Halasi Ujság, 1920 (2. évfolyam, 1-104. szám)
1920-10-03 / 79. szám
H. évfolyam 79. szám. Kiskunhalas, 1920. l^emtoaS, o*fóolser 2. ELŐFIZETÉSI DIJAK: Egynegyed évre • ... 40 korona Egész évre........................160 „ Egyes szám ára 2 korona. Főszerkesztő: Dr.Nagypát Ferenc. Lapkiadó: Farkas Ären. Megjelenik hetenként kétszer: szentén és szintet« reggel. —erkeszíőség és kiadóhivaía!: Városház épület. Nagy tőzsde. Hirdetést díjak: I Garmond soronként , . 3 korona. Fővárosi tudósítónk telefonjelentései. Érkezett: okt. 1-én. Hogyan történik a kisbérietek kiosztása. Maityasovszky Miklós miniszteri tanácsos mara elkészítette a házhelyekről és kis haszonbérletekről szóló törvény végrehajtási rendeletet. Kimondja a rendeli, hogy az igényjogosult megveheti a földet tulajdonjogi átruházással, ilyen esetben a forgalmi ár az irányadó a megváltás összegére, — de ha nincs pénze, bérletbe kap\a meg a földet. Az építéshez az állam sem anyagot, sem pénzt a jelen rendeletben nem adhat. Kisbérletekné\ epedig beruházásról maga az u\ igény\ogosull köteles gondoskodni. ' ——■■I ——— TI 1—i ■ Vissza a mellékvágányról! Múlt számunkban részletesen ismertettük a Turcsik- ügy aktáit, amelyet a városi tanács terjesztett a közgyűlés elé. Tiltakozunk az ellen, hogy mellékvágányra tereljék ezt az ügyet s abból csináljanak kázust, hogy Turcsik vádjait, amelyben három városi tisz- viselő ellen emelt, úgy tárták a közgyűlés elé, hogy az érdekelt tisztviselőket rneg sem hallgatták a vádak felől. Ezért egyedül a* városi tanácsot, illetve annak vezetőjét tegyék felelőssé, mert hanyagul készítették elő az ügyet. Tovább megyünk. Mi h.'sz- szük, hogy á három tisztviselőnek sikerül magát a vádak alól tisztázni abban az irányban, hogy nem önérdekből cselekedtek, amikor elhanyagolták Turcsik ellenőrzését. De teljesen osztjuk Zilah Benő dr. városi képviselő véleményét abban, hogy ebben az omniozus ügyben nagyon kockázatos dolog kártérítési pert indítani Turcsik ellen, a múlt számunkban közölt közgyűlési tudósításban foglalt okok alapján. Ellenben bizonyosnak látszik az, hogy a 85.000 korona kár abból származott a városra nézve, mert a három városi tisztviselő — Silling, Kolozsvári K. és Babó Ferenc — nem ellenőrizte kellő előrelátással és gondossággal a város feles bérlőjét, tehát ha valakin keresheti a város a kárát, ha valaki ellen kártérítési perrel akar fellépni, az csak ez a három tisztviselő lehet. Ismételjük, ne vigyék az ügyet mellékvágányra, Turcsik ellen kártérítési pernek nincs helye, ellenben állapítsák meg először közigazgatási utón, hogy történt-e az ellenőrzés hiánya folytán tényleg mulasztás, kik követték azt el, azután indítsanak azok el en kártérítési pert, ak.k első sorban okai a kárnak. Természetesen az ilyen megállapításnak — az anyagiakon kivül — egyéb konzekvenciái is vannak: vagy elégtételt szolgáltatnak a közgyűlés előtt esetleg méltatlanul meghurcolt városi tisztviselőknek, vagy fegyelmileg is el kell járni ellenük. A Turcsik ügy csak ezzel nyer majd befejezést. Vissza a mellékvágányról! Az uj adók. Az uj adótörvény a múlthoz képest mindenesetre óriási terheket ró az adózó polgárok ezreire, de viszont akkor, amikor az állam 10 milliárdos deficittel küzd, mindenkinek be kell látnia, hogy a kormány csak egy ilyen gyökeres adópolitikával képes útját vágni pénzügyi helyzetünk további romlásának. t Épen azért vagyunk meggyőződve, hogy az adózó polgárok, akik már régen érzik nyomorult pénzügyi helyzetünknek egész gazdasági életünkre gyakorolt bénító hatását, vonakodás nélkül vállalják ezeket az állam igényeinek megfelelő terheket Az adótörvény intézkedései a következők: A földadó a réginek tízszerese lesz. Az 1. oszt. kereseti adó adóterhei 6—24 koronáról szintén tizszereséie emelkednek. Legnagyobb emelkedést mulat a li-od oszt. kereseti adó. Ennek 2—8 koronás tételei helyett 6—800 koronáig terjedő összegeket lehet megállapítani. A 111. oszt. kereseti adó ötszörösére emelkedett a réginek. A törvény a házbéradót nem érinti, de a ház-osztály adókat a réginek tízszeresére emeli. A jövedelem cs vagyonadónál is emelkedett az adóalap. A jövedelemadót ezután a pénzügyigazgatóság veti ki, amely az eddigi 6 százalék helyett a legmagasabb fokon eléri a 30 százalékot. Így, akinek 20,000 K jövedelme van, az 3'25 százalékot, 100,000 K után 15 százalékot, egy millió koronánál 25 százalékot és v.gül 2 millió koronánál 30 százalékot tizet. Az évenként visszatérő kis vagyonadó kulcsa szintén felemeltetett IVa%*ra* amely szintén fokozatosan emelkedik a vagyonnak megfelelően. Hogy a polgárok megfelelhessenek ezeknek a nagyobb adózási kötelezettségeiknek, természetesen gondoskodnia kell a kormánynak az ő teherviselőképességük és fizetőképességük emeléséről is azáltal, hogy a munka lehetőségét biztosítja mindenki részére, aki dolgozni akar és tud. Razzia a közegészség érdekében. — A remet őrség akciója. — A közegészség főfeltétele a köztisztaság, melynek a város nyilvános helyein, különösen a piacokon kifogástalannak kellene lennie. Számos esetben azonban mást tapasztalunk. A rendőrség, — mint megbízható forrásból értesülünk — egységes közegészségügyi akció bevezetését, s annak szigorú, kíméletlen keresztülviieléí határozta el, rázz ákat fog tartani az összes nyilvános helyiségekben, üzletekben, szállodákban, éttermekben s rendszabályokkal igyekszik megszüntetni a városban minden nagyobb mértékben megnyilatkozó rendellenességeket A razziák legelső helye természetesen a piac lesz, melye: tisztasági szempontból fognak megvizsgálni, s szigorúan ellenőrzik a kofák áruit, mérleget, továbbá azt is, hogy betartják-e pontosan az irányárakat, A piacok után a szállodák, éttermek stb. kerülnek sorra. Ötmilliós riadalom. Pletyka rekord Halason. A pletykáknak kitűnő termő talaja van a halasi homokban. Az embereknek itt a fantáziája is nagyobb, mint máshol, á pletyka futó tüzként terjed a városban s a hazugság lavinája gombo- lyog a az alszögtől a fölszögig és vissza. Szerdán is neki indítottak egy hazugság lavinát, amely- lyel azután rekordot állítottak fel Halason. Vakmerő hiresztelők szerint egy helyi vállalkozásnál öt millió koronát sikkasztottak, sőt még azt a főtisztviselőt is megnevezték, aki a pénzt elvitte. Munkatársunk felkereste a a vállalatot, ahol a következő információt kapta; — Mi is tudjuk, hogy ez a buta pletyka elterjedt a városban, csak azt szeretnénk tudni, hogy kiterjesztette el.
