Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1917 (17. évfolyam, 1-52. szám)
1917-09-27 / 39. szám
szeptember 27. KISKUN-HALAS HELYI ÉRTESÍTŐJE 3 12 hordó petróleum érkezett Halasra Megírtuk legutóbbi számunkban, hogy I petróleum fogjHalasra érkezni. Hétfőn a petróleum megérkezett. Egyelőre 12 hordóval. A petróleum kiosztását csak pár nap múlva kezdik meg. Minden háztartás október és november hóra fél - fél liter petróleumot fog kapni. A petróleumot az alábbi kereskedőknél lehet majd kapni : Raáb Bernát, Klein Mérné, Schön Vilmos, Kobn Lipót, Szekulesz Hermann, Szekulesz Péter, Fürszt Mátyás, Bacsó Ferencz, Ozilczer Béláné, Dúsa Jánosné, Murgács Kálmán. A polgármester ünneplése. — Városi közgyűlés. — Halas város képviselőtestülete hétfőn, szeptember hó 24 ón rendkívüli közgyűlést tartott, amelyen 39 tárgy- sorozat szerepelt. Nagy számú városi képviselő gyűlt össze. Lelkes éljenzés és tiszteletet kifejező felállás várta és fogadta a teremben megjelent polgármestert. Hasztalan keresünk színes, kifejező szavakat, amelyek minden árnyalatában visszatükrözik a szeretettől sugárzó, bensőséges hangulatot, amely a lelkeket uralta, a nagy ováczióban kifejezésre jutott a szeretetnek és a ragaszkodásnak minden jele. Silling Ede polgármester meghatva mondott köszönetét a meleg fogadtatásért, amelyben őt e nagy harcz utáu részesítették. Ezután is — úgymond — minden magán, vagy rokoni érdekeket félretéve, dolgozni fog a város jövőjéért. Mindenkinek az ügyét, amennyire a törvény megengedi, támogatni fogja. Szavait lelkes éljenzés fogadta. Ezután a polgármester a gyűlést megnyitotta. A gyűlés tudomá ul vette az általános tisztujitás, az anyakönyvi tanács noki, Molnár Mihály főjegyzővé választása ellen, a városi képviselők megbízatásának 4 évi tartama és az 1916. decz. 23-án tartott tisztújító- széken megválasztott tisztviselők meg bizatásának négy évi tartama ellen a vármegye törvényhatósági bizottságának elutasító határozatát. Azonban elrendelte, hogy az elutasító határozatnak egy egy példányát a felebbe zőknek kikézbesittessék A vármegye jóváhagyta a városi tisztikar es egyéb alkalmazottaknak az 1915—16. háborús éveknek kétszeres számítását és a polgármester fizetésének 600 koronával való felemelését. A gyűlés a vármegye határozatát jóváhagyta A virilis névjegyzék kiigazítása tárgyában bizottságot küldtek ki. A pirtói II. sz. iskola helyiségének bérleti szerződésének megkötése alkalmával bejelentette a polgármester, hogy ha a város telket tud szerezni, az állam három tanyai iskolát épit Néhány bérleti szerződés és nyugdíj ügyek letárgyalása, majd a polgármesternek a junius, július és augusztusi pénztárvizsgálatról tett jelentése után a gyűlés véget ért. Kirendelték a közerőt A városi tanács a rendőrkapitány és a gazdasági bizottság javaslatainak figyelembe vételével a mai viszonyoknak és az alispánnak e tárgyban kiadott rendeletének szem előtt tartásával a szüreti és szántásvetési munkákra a közerő kirendelését elrendelte. E munkálatok díjazását a következőkben állapította meg : Szüreti munkálatoknál kettős igás fogat díja, ha az állatokat és a hajtó egyént a munkaadó élelmezi, naponkint 50 K — ha pedig a kirendelt kettősfogat tulajdonosa maga élei mezi magát és állatait, napi 70 K. Hadban levők szőlője és kukoriczája szüretelésénél a díj 10 K-val kevesebb. Szántás-vetésnél lánezonkint számítva ugyanily díjazás állapittatik meg. ív napszámos munkaerő térítési dija : SzöllŐ8szüretnél férfinapszám élelemmel 7 K, női és gyermeknapszám 5 K, élelem nélkül mindkét napszám 2 K val drágább Kukoricza szüretnél és egyéb őszi mezőgazdasági munkánál férfi nao- szám 8 K, női napszám 6 K, koszt és élelem nélkül 2 K-val több. Igáserőnkónt elsősorban a fuvarozókat, másodsorban a fementetteket és egyéb igás erővel rendelkezőket, gyalogmunkára minden munkaképes egyént korkülönbség nélkül kirendelnek. Fölemelték a piaczi helypénzt. A hétfői rendkívüli közgyűlés a piaczi helypénzszedósi szabályrende letet módosította : a mai időhöz képest felemelte a piaczi helypénz díjszabást. áz újabb megállapítás ha a felsőbb hat( ságtól a tervezet jóváhagyva megérkezik — ez lesz : Egy helybeli vagy idegen gyalogárus minden karkosár terményért v áruért piaczon 4 fillér, — vásárban 6 filler Egy akár helybeli, akar vidéki gyaloirárus kofa minden karkosár tér menyért vagy áruért 6 — 10 f Gya logarus vagy kofa minden kóifülü kosár terményért vagy áruért 12 — 14 f. Azok, kik gyékényen, vagy ponyván árulnak iparcikkeket négyzetmétertől 10 - 12 f Sátorban áruló vidéki ker-sked' k es iparosok az elfoglalt tér négyzetméteréről 30 — 6H f. he v beliek 20 — 60 f. Termem jel és nallal terhelt kocsi vagy szekér helybeli 60 — 80 f. Ugyanaz vidéki 50 f. — 1 K. Ha a termény a kocsiról lerakatik és a földön zsákokban v. edényekben árusittatik, minden zsák v. edónv által elfoglalt tér n. méterétől 12 — 12 f. Üres kocsitól 20 — 30 f. 1 sertéstől J00 kilón felül 30 — 40 f. 1 sertéstől 100 kilón alul 6 — 10 f. Szopos malaczért 4 — 4 f Baromfi 6 hetes koráig 2 — 4 f. Felnőtt sovány baromfi párjától 4 — 8 f. Hízott lúd, kacsa es pulyka párjától 8 — 8 f. 1 drb nyúl 8 — 16 f. Házi galamb párjá'ól 4 — 8 f. Házi nyúl drbja után 4 — 8 t Rúdon áruló lábbeli készítő 40 — 1 K Papucsárulók 20 — 80 f. Pékek két kosár áruért 20 — 40 f, két kosár árun felül minden kosárért 5 — 8 f. Hentes, mészáros 40 — 1 K. Rndon áruló köteles és szíjgyártó 50 — 1 K Mozgó árusok 20 — 20 f. H> x' áruló talicska után 10 — 10 f. h*.emérő piac/,on 10 — vásárban 60 f. A törvényszék igaznak találta Silling Ede vádjait, amiket dr. Babó Mihály rágalmaknak nyilvánított. Túl vagyunk a törvényszéki tárgyaláson. Újat, váratlant az nem hozott, mindössze beváltotta azoknak a véleményét, akik hisznek, bíznak a magyar esküdtbiróság igazságosságában. A tárgyalás elé nagy érdeklődéssel nézett a város közönsége. Csütörtökön, e hó 20-ikára tűzte ki a budapesti büntető törvényszék, — mint sajtó esküdbiróság — dr. Babó Mihálynak Silling Ede polgármester ellen indított „rágalma zási“ ügyét. Nem szükséges ismertetnünk azt, az olvasók ismerik, tudják, hogy abban igaz, való tények foglal tattak : hogy dr. Babó Mihály a város volt főjegyzője még 1895-ben olyan szabályrendeletet készített, amely ki akarta zárni a többi pályázókat, hogy egyedül csak sógora: Kovács József pályázhassák az anyakönyvvezetői állásra, A szabályrendeletet megalkotása után a törvényes határidőt be sem várva, terjesztette fel a vármegyéhez jóváhagyás végett. De czélját azért sem érhette el, mert a belügyminiszter megváltoztatta a szabályrendeletet, s kimondta, hogy a hat osztály is elegendő ahhoz. A tárgyalásra 22 tanút idéztek be. A tanúvallomások teljesen igazolták a vádakat. Igazolták, hogy a polgármester vádjai mindenben fedik az igazságot; — a nyomtatványban foglalták hűen ecsetelik ,dr. Babó Mihály akkori működését, akinek legfontosabb teendői közé tartozott az, hogy törvénysértések árán sógorának kenyeret juttasson. Dr. Dózsa Zsigmond tanár hosz- szasabban vázolta a polgármester igazát, s hangoztatta, hogy tu'ajdon képpeu dr. Bábó volt az, aki előidézte támadó, provokáló magatartása által a polgármester bírálatát. Dr. Babó tényleg elkövette sógora érdekében a vád tárgyát alkotó tényeket, azt mindenki tudja. Molnár Mihály főjegyző előadásé ból kitűnt, hogy dr. Babó sógora érdekében belevétette a szabályrendeletbe azt, hogy az anyakönyvvezetői állásra csak diplomával rendelkezők pályázhatnak, noha ez állás betöltéséhez a törvény csak hat gimnáziumot ir elő Ekként a többi pályázók elestek volna a pályázattól. Hogy ez mennyire magán viselte a törvénytelenség bélyegét, legjobban igazolja az, hogy maga Vári polgármester volt az, aki est megfélebbeztette. Fülöp Sándor tanár jellemző példával illusztrálta, hogy mennyire sógora érdekében dolgozott dr. Babó ; nemkülönben dr. Kozics Zoltán ügyvéd, aki elmondotta, hogy dr Babó volt az, aki megakadályozta, hogy Harka- Kötöny pusztát annak idején Halashoz csatolják. Országgyűlési képviselő korában, mint jól dotált ügyvéd, kivitte. hogy Harka-Kötönyt Prónay falvához csatolják A többi tanúvallomások refrénje az volt: dr. Babó sógora érdekében tényleg elkövette a vád tárgyát képező cselekményeket. A polgármester igazát bizonyították : Szekér Pál rendőrfőkapitány, Molnár Mihály főjegyző, dr. Kozics Zoltán ügyvéd, Fülöp Sándor tanár, Präger Ferencz nyomdatulajdonos, dr Szabó János orvos, dr. Dózsa Zsigmond tanár, Halász Lajos és Kovács Benő városi képviselők Jellemzően kiemeljük, hogy voltak olyan tanuk is, akik bár nagyeszű emberek, de semmire sem tudtak emlékezni. A tanuk kihallgatása csütörtök délután 7*3 óráig tartott Dr Csáder Gusztáv táblabiró-elnök az ügy tárgyalásának folytatását másnapra halasztotta el. Pénteken az okiratokkal való bizonyítást vették elő. Felolvasták a régi idők iratait: Kovács József érdekében történt felterjesztéseket, melyeknek legtöbbje dr. Babó Mihály kézírását viselte magán. Felolvasták a szabályrendeleteket és végezetül a közigazgatási bíróságnak Kovács Károly volt főjegyző kettős nyugdijára vonatkozó ítéletét, amely forrása volt annak a hajszának, melyet Silling Ede polgármester ellen dr. Babó Mihály indított. Ugyanis ebben az iratban ütötték el Kovács Károly volt főjegyzőt attól, hogy kétszeres nyugdijat húzzon. Ezt a polgármester a város érdekében nem tűrhette, s hogy üem adta be derekát, macára vonta dr. Babó haragját, a bizonyítás során okiratokkal is beigazolást nyertek azok a súlyos vádak, amiket a polgár- mester Babóról állított. A bizonyítás befejeztével a bíróság megszövegezte az esküdtekhez intézendő kérdéseket, majd az ügyész vádbeszéde következett. Erőtlen, színtelen volt a beszéd. Valósággal látszott: a vád képviselője nincs áthatva az ügy igazságától, nem ad neki az igazság melletti védelem erőt, lelkesedést. A védelemnek nem volt szüksége sok munkára. Az esküdtekre nem kellett hatást gyakorolniok ; azok már a tanúkihallgatások és az okiratok alapján megalkották véleményüket. Az esküdtek a tanuk és az okiratoknak a felolvasása titán a feltett kérdésekre azt a választ adták, hogy Silling Ede polgármesternek dr. Babó Mihály elleni minden vádpontját sikerült teljesen bebizonyítani, s mivel a vádak mind igazaknak bizonyultak; — a polgármestert a törvényszék felmentette. Érdekes részlete volt a pénteki bizonyítási eljárásnak, mikor dr. Babó Mihály hivatkozott majdnem 20 éves föjegyzőségi szolgálatára és arra, hogy 1901 ben, mikor állásáról lemondott a városi közgyűlés jegyzőkönyvileg mondott köszönetét, úgy a város közönsége, mint egyesekre nagy eredményű szolgálatáért. Azonban a polgármester és a védő kérésére az 1901-ben hozott eredeti jegyzőkönyvön konstatálta a tárgyalást vezető elnök, hogy ezt a búcsúlevelet dr. Babó Mihálynak sógora, néhai Kovács Károly volt főjegyző fogalmazta. Látni kellett volna, bogy ez a ténymegállapítás Budapest esküdtbiráinak az arczán milyen gúnyos mosolyt váltott ki. Leolvashatta mindenki róluk, hogy dr. Babó Mihály ilyen eszközökkel operált hivatalos állásában. Fő dolog, hogy dr. Babó Mihály feljelentésében azt állította, hogy azok a cselekedetek, amelyeket az anyakönyvvezetői állás megteremtése közben elkövetett, s amelyekről ő azt állította: ha azok igazak volnának, ellene fegyelmi, vagy bűnvádi eljárásnak volna helye, vagy őt közmegvetésnek tenné ki. Tizenkét független polgárnak eskü alatt kimondott ítélete szerint mind igazak, bébizonyulták azok a tényék A polgármester nem rágalmazott, csak az igazat mondta meg, miért is felmentették. . , Ha azok a vádak, amint az esküdtbiróság ítélete igazolja, bebizonyultak, igazak: akkor minden józan ember levonhatja a következtetést, amit dr. Babó Mihály feljelentésében állított, hogy ő ellene azokért bűnvádi vagy fegyelmi eljárást lehetne indítani, vagy azok a tények őt a közmegvetésnek tennék ki. ö maga mondá 1 Legyen úgy 1 Kirendelték a közerőt a szüreti és szántásvetési munkálatok elvégzésére.
