Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1917 (17. évfolyam, 1-52. szám)
1917-08-08 / 32. szám
KISKUN-HALAS HELYI ÉRTESÍTŐJE augusztus 8. „Lesz tehát vizsgálat!“ Ezt a hangzatos czimet viseli a Halasi Független Hírlap legutóbbi vezetőczikke — Dr. Babó Mihály tollából. S hogy nagyobb legyen a hatás, hát a belügyminiszter ur határozata is teljes szövegében leközöl- tetett. Tudomására adatván eleveneknek és holtaknak, hogy: dr. Babó Mihály ur súlyos vádakkal terhelt feljelentést tett a polgármeser ellen; s hogy a belügyminiszter ur e vádak alapján a fegyelmi eljárás elrendelését kívánja Hát — nem szólnánk egyetlen szót sem a dologhoz, ha a jelzett cikk — a közérdek leplébe takaródzva — minden tendentiósus beállítás nélkül adná birül ezt olvasóinak ! — Mert elvégre is elfogulatlanul és tárgyilagosan gondolkodni képes és hajlandó ember szemében semmi egyebet nem jelenthet ez, mint annak kivizsgálását, vrjjon valamely vád, vagy panasz alappal bir-e, vagy sem ? Ámde mert a szóbanforgó cikk — nagyhangú címéhez méltó beállításban — a lényeg tekintetében egyenesen megtéveszteni igyekszik az olvasót, nem haladhatunk el szó nélkül mellette. Hogy mindjárt a legsúlyosabbnak beállított „seusatióval“ kezdjük a dolgok tisztázását, előrebocsájtani kívánjuk, amit dr. Babó Mihály jónak látott a cikkében agyonhallgatni, hogy t. i. az a „súlyos bűncselekmény“, ami miatt a polgármester felfüggesztését, igyekszik kiforszirozni— semmi egyéb, mint dr. Babó Mihálynak a polgár- mester éllen folytatott becsületsértési pere! T. i. dr. Babó Mihály a becsületében sértve érezte magát amiatt, hogy az anyakönyvvezető tanácsnoki állás világrahozatala körüli közismert szereplését a polgármester törvénybe ütközőnek qualifikálta s ennek kifejezést adni is bátor volt. 8 nos, a becsületen ejtett e csorba kiköszörülés végett a kalocsai kir. ügyészséghez terjesztetvén, majd pedig a törvényszék mint büntető biró ság vádtanácsa elé kerülvén, — ez a panaszt elutasította s az eljárást beszüntetni rendelte. Felebbvitel folytán azonban a kir. Tábla elé jutott dr. Babó panasza, ahol viszont úgy találták, hogy a vádtanács túllépte a maga hatáskörét s ennek folytán — tehát merőben formai okokból — az ügy főtárgyalásra utasittatott itéletileg leendő eldöntés végett. A főtárgyalásra utalás pedig törvényszerüleg másként nem történhetvén, a kir. táblának vádhatározat alakjában kellett ezt dlrendelnie. íme, ez az a bizouyos „bűnügy“ ! Ez az a „jogerős vádaláhelyezés“, ami miatt a polgármester felfüggesztése egy képtelenül abszurd törvény- magyarázat árán kiforsziroztatni meg ki8éreltetett. Ezzel azután be is fejezhetnénk a megjegyzéseinket. Hisz a törvények útvesztőiben járatlan laikus előtt is bizonyára képtelenségnek mutatkozik, hogy egy város első tisztviselőjét az állásától felfüggeszteni lehessen csak szórt, Hurt X vagy Y alappal, vagy alaptalanul, a maga becsületét a polgármester által megsértetnek tudja vagy panaszolja. Ámde mert a további hatáskeltés okából törvényparagrafusokkal is dobá- lódzik a cikk, pár megjegyzést teszünk idevonatkozóan is. Az 1886 : XXII. t. c. 107. §-a azt rendeli, hogy: „büntető vizsgálat esetén az elöljárót, a segéd es kezelő személyzet tagját a közigazgatási bizottság a körülményekhez képest bármikor felfüggesztheti hivatalától ; mindazon esetekben azonban, melyekben a vád alá helyezési határozat meghozatot és jogerőre emelkedett, a le.túggbsztós feltétlenül eszközlendő.“ Csak természetes azonban, hogy az a „büntető vizsgálat“ s az a „vád alá helyezési határozat“, amelyről a törvény szól, nem holmi bagatell „bűnügyre“, tehát pld. nem egy simplex becsületsértési, vagy rágalmazási „bűnügyre“ vonatkozik s értendő, hanem csak olyanra, mely természeténél fogva dehonestáló hatású Tehát pld. csalás, lopás, sikkasztás, emberölés és más ilyen etikailag súlyosabb bűnügyre. Hisz különben az a képtelen helyzet adódhatnék elő, hogy : mikor egy polgármester a legapróbb becsület- sértési, vagy rágalmazási bűnügyben, mely tszéki illetékesség alá tartozik, a vádirat ellen kifogásokat terjeszt elő s a kifogások elutasítása folytán ellene vádhatározat hozatik, akkor az egész város adminisztrációjának meg kellene akadni, mert dr. Babó tör vény ismerete szerint az 1886 : XXII. t. c. 107 § a alapján állásától nyomban felfüggesztendő volna. Viszont ha nem terjeszt elő kifogásokat s igy vádhatározat nélkül megy az ügy főtárgyalásra, akkor meg nem függesz- tetuék fel. Továbbá: ha a vádhatározat helyébe a főtárgyalás lefolytatása után jogerős büntető ítélet lép, például 100 korona pénzbüntetéssel, akkor nem lóvén immár „vád alá helyezési ha tározat“, hanem „csak“ Ítélet — a marasztaló Ítélet dacára, sőt épp ennek folyományakép a felfüggesztést nyomban megszüntetni s a polgármestert az állásába nyomban visszahelyezni kellene. Szóval a jogilag súlyosabb eredmény vagyis a példakép felhozott marasztaló büntető ítélet juttatná vissza a polgármestert az állásába, abba az állásba, melytől a jogilag sokkal kisebb súlyú vád alá helyezési határozat, tehát az Ítélet jogi embriója őt megfosztotta. Hát ilyen logikátlanságot, ilyen jogászi bornirtságot a törvényhozó nem akarhatott I Es aunnál szerencsétlenebb jogászi észjárást mutat a czikkiró erőlködése, mert ez végeredményben egy nagyfokú jogegjenlőtleuséget is jelentene a községi tisztviselők terhére. Ugyanis a legalaptalanabb s a legjelentéktelenebb „bűnügyben“ is kénytelen volna az ügyet főtárgyalásra juttatni, mert a vádirat elleni kifogásolási jog gyakorlása esetén, ha bármily formai okból a vádtanács az eljárást be nem szüntethetné, — ennek szükségszerű folyamányakép vádhatározat hozatván, — az illető tisztviselőt czikkiró törvénymagyarázata szerint nyomban felfüggeszteni kellene ! Még csak annyit, hogy : eltekintve az összes fenti megjegyzéseinktől, egyébként is kész jogi abszurdum a a czikkiró jobb ügyhöz méltó buzgalma. Megfeledkezett ugyanis arról, hogy az 1886 XXII. t. ez. melynek a 107 §-ára bazirozza a maga kis ügybuzgalmát, — még az 1886 ik évbeli törvényalkotás. | A mai büntető perrendtartásunk pedig, mely a vádtanácsi eljárást statuálta, körülbelül egy évtized mul- táni törvényalkotás. Csak természetes tehát, hogy a 10 évvel előbbi törvényben említett „vád alá helyezési határozat“ mely az akkor érvényben állott büutető perjogi szabályokkal volt connexitásba hozva, nem lehet kivétel nélkül s minden esetben azonos s egyje^ntő ségü perjogi togalom a fiz évvel utóbb alkotott törvényben statuált vádtanácsi eljárás során hozható „vádhatározattal 1“ Sapienti sat’l ami pedig a fegyelmi feljelentés nek a súlyos vezetőczikk szerint a város közigazgatási és vagyoni álla potához fűzött részt illetti — erre meg röviden csak annyit, hogy volt HÍREK. Elfogtak két betörő bosnyák katonát. A halasi rendőrségnek sok munkát ad a szökött katonák garázdálkodása. Nemcsak a városban, hanem a határban is a betöréseknek és lopásoknak többnyire ők a tettesei. A szökött katonák azonban nem sokáig élvezhetik szabadságukat, a reudőrség fáradozásának köszönhető, hogy mindig sikerül őket ártalmatlanná tenni. Rendőrségünk tudomást szerzett arról, hogy két bosnyák katona buj- dosik a halasi határban és veszélyezteti a tanyaiak életbiztonságát. Szombaton rendőrségünknek sikerült ! a bosnyák katonákat elfogni, akik j már régebben megszöktek ezredüktől, hosszú bujdosás után határunkban ütötték fel tanyájukat, ahol több betörést és lopást követtek el. Többek között a rendőrség rájuk bizonyította, hogy Góböljáráson Kocsis Józsefnó, Fehér Istvánná és Lázár Pálnó kárára elkövetett betöréseknek is ők a tettesei. A vizsgálat még tart. A rendőrség a betörő katonák bűnlajstromát állítja össze, akiket aztán átadnak a katona Ságnak. Bartek Lajos tanár halála. Bartek Lajos főgimnáziumi tanár f. hó 6-án hosszas szenvedés után elhunyt. Hosszú, 35 éves tanársága alatt mindig fáradhatatlanul buzgólkodott azon, hogy minél jobbátegye fiunevelé- sünket. Es most mikor már gyümölcsei lettek fáradhatatlan tevékenységének, akkor ragadta el körünkből a halál. Elhunyta mély részvétet keltett városunk közönségének összes rétegében, melynek derék, becsült és szeretett tagja volt. Temetése szerdán d. u. 5 orakor lesz. A gyászesetről a család és a ref. főgimnázium igazgató-tanácsa és tanári testületé adtak ki gyászjelentést. Olasz fogsábga került halasi katonák Május 27 éu még az alábbi halasi katouák estek olasz fogságba: Führer Cagán, Szilágyi Lajos, Gyenizse Fe- rencz, Sárvári István, Móczár Kálmáu, Paprika Antal, Szigeti Antal, Gyenizse Pál, Úri Lajos, Kovács Sándor, Barna Sándor, Németh János, Gaál Sándor, Vörös Balázs, Brinkus Sándor, Balint Benő. Hogy intézik el a fölmentéseket? A katonai fölmentósek revíziója már a bejezéshez közeledik és néhány városba már vissza is érkeztek a felmentettek és a behivottak neveit tartalmazó lajstromok. A honvédelmi miniszter három kategóriát állított föl: az elsőbe a .ok tartoznak, akiknek fölmentése azonnal a másodikba azok, akiké szeptember 30-án megszűnik, a harmadik kategóriába azok tartoznak, akiknek a fölmentését továbbra is meghosszabbították bizonytalan időtartamra. Közszemlén az 1917 évi IV. oszt. kereseti adó kivetési lajstrom és az 1917 évi ha tósági útadó kivetési lajstrom 8 napig az adójegyzői hivatalban közszemlére van kitéve. Az előfizetések szives megújítására kérjük igen tisztelt olvasóinkat. Halasiak Kirlibabánál. Szerkesztőnknek jQsatiri Sándor 30 honvédgyalogezredheri halasi katona julius 27 iki kelettel Írja: „Kirlibabánál többen vagyunk halasiak. Ez ideig nem történt semmi bajunk, egészségesek vagyunk. Üdvözöljük szerkesztő urat és a halasi közönséget. „ — Ugyancsak onnan Írtak nekünk Kovács Molnár János és Király Gy. József, halasi katonák. írják, ahol ők vannak, jó, aránylag csend van, csak az ágyuk működnek. Lipótrenddel kitüntetett hadnagy. Rimaszombati Imre dr. 52 gy. ez- redbeli hadnagynak a király az ellenséggel szemben tanúsított vitéz és eredményes magatartásáért a Lipót rend lovagkeresztjét adományozta a hadiókitménnyel és a kardokkal. Rimaszombati soronkivül főhadnaggyá is előlépett. Homunkulus halála, a sorozat utolsó része, kerül bemutatásra ma 8 án a Kurucz Mozgószin- házban. Az utolsó részben röviden öszefoglalva látjuk az egész sorozat eseményeit és a befejezést Homunkulus halálával. Két előadásban kerül bemutatásra a film, (^plután 5, és este l/*9 órai kezdettel. A Központi sezeszfőzdéről. A központi Szeszfőző szövetkezet a Budapesten rendezendő szeszfőző mesteri tanfolyamra két helyre pályázatot hirdet, a tanfolyam augusztus 13 tói augusztus 19-ig vagyis 6 napig tart. Jelentkezhetnek olyan egyének akik Írni olvasni tudnak és a szeszfőzést gyakorlatilag ismerik. \ tanfolyamon résztvevők ingyen lakást kapnak, a szövetkezet megtéríti úti kölségüket és részükre napidijat állapit meg. Jelentkezni lehet Dr. Kolozsváry Kiss István h. polgármesternél vagy Paczo- lay Győzőnél aki a szükséges felvilágosítást megadja. itt már miutegy 2 évvel ezelőtt szin tén Dr. Babó Mihálynak egy rettenetes panasza ugyanilyen okok miatt. — De az alispán a vizsgálat megej- tése után látta, hogy a pauasz csak személyes gyűlölködés kifolyása, mert hiszen a mostani világfelfordulásbau nem lehet teljes formaszerü a köz- igazgatás mindenben. — Mivel azonban a városi pénztárak a legnagyobb rendben voltak, a feljelentés teljesen eredménytelen lett. Egyébként az ilyen feljelentések felől az egész országban az az erős közvélemény áll fent, hogy nem éppen hazafias dolog 1 „Türelmetlenül“ várjuk háta fegyelmi feljelentés ezen közérdek színezetű részének az elintézését! Mert legjobb meggyőződésünk szerint a Tv^ye'mi íeij„!''",ée ezen közérdek színezetű passzusának a teljes tarthatatlanságáról maga a czikkiró is tisztában van 1 — amint hogy a tények és személyek ismerete mellett nem lehet kétséges az sem, hogy a fegyelmi feljelentés ezen része csak arra szolgál, hogy legyen mivel kö- rülburkolni dr. Babó Mihály urnák az ő kis pri vátügyét 8 el lehessen Bujtatni a fegyelmi feljelentés tulajdonképeni célzatát, t. i. azt ezélzatot, hogy egy bagatel becsület sértési perben hozott vádhatározatra hivatkozva kérje a polgármester felfüggesztését. Lapzártakor értesülünk, hogy a sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt vádolt Silling Ede polgáamester elleni ügyben a szeptember 25 ik napján kitűzött főtárgyalási kutáruapot a ügyészség meg szüntette.
