Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1912 (12. évfolyam, 1-52. szám)

1912-01-17 / 3. szám

1912.

KISKUN-HALAS HELYI ÉRTESÍTŐJE.

január 17.

Csuti Péter és neje Zsiga Mária megvették a halasi Gazdasági bank ingatlanát 528 koronáért.

Nagy K. Antal (nős Babó Eszterrel) megvette a halasi Gazdasági bank ingatlanát 1500 koronáért.

Elő G. Ferencz és neje Kovács B. Mária megvették Kovács B. Imre (nős volt Egyri Máriával) beltelki lakóházát ás udvartelkét 650 koronáért.

Bátóti Balázs és neje László Terézia megvették a halasi Gazdasági bank ingatlanát 1500 koronáért.

Horváth Lajos (neje Cserkó Eszter) megvette Farkas Pipás István (nős Csendes Eleonórával) tajói ingatlanát 1600 koronáért.

Rácz Alajos és neje Farkas Erzsébet megvették Rózsa Nándor és neje Szilágyi Mária ingatlanát 2000 koronáért.

Népesedési mozgalom.

— Január 9. — január 1 6. —

Születtek:

Horváth Sándor József és Kovács Búkor Etelnek Mária nevű leányuk. Hegyes József és Szőke Juliannának Venczel nevű fiuk. Ancsa Molnár Adám és Szabó Juliannának Erzsébet nevű leányuk. Molnár József és Elő Teréziának Antal nevű fiuk. Csömöre Antal és Kocsis Borbáláuak Balázs nevű fiuk. Gyenizse Pál és Szabó Teréziának Pál nevű fiuk. Molnár István és Isaszegi Máriának Antal nevű fiuk. Vörös T. Lajos és Makai Rozáliának Rozália nevű leányuk. Ruskó Hunyadi József és Csapó Juliannának Klára nevű leányuk. Végh Ferencz és Géczi Jolánnak Jolán nevű leányuk. Csóti Antal és Répás Etelnek Etelka nevű leányuk. Zelei Antal és Kulik Luczá- nak Pái nevű fiuk. Cseri László és Buda Juliannának Juliánná nevű leányuk.

Meghaltak:

Kispál Erzsébet 1 hónapos korban. Csömöre Balázs 3 napos, Kocsis Mi- hályné Rozmaring Juliánná 64 éves, Fleischl Sárauelné Hirschfeld Gizella 33 éves, Gusztus Illés 75 éves, Kisko- párdi Károly 2 éves korban,

Kihirdetett jegyesek:

Berényi Antal Korsós Palócz Rozáliával. (Tanuk : Béres István, Varga T. János.) Péter Antal Szegesdi Lucza, Magdolna kiskunmajsai lakossal. Söffer Imre keczeli lakos Kohn Olgával. Banári Antal Tegzes Zsófiával. (Tanuk : Mig Mihály Szabó G. István) Illovai Pál szegedi lakos Földi Évával. (Tanuk : Horváth János Barina K. Venczel.) Pálfi Mihály Ozékus Viktóriával. (Tanuk : Czékus Flórián Barina K. Venczel.) Lehóczki Márton Eiler Margit solt- vadkerti lakossal, Balogh Imre Kulcsár Krisztinával. (Tanuk: Brecska Imre Tercsák Imre) Senei Ferencz Ország Rozália pusztamórgesi lakossal. (Tanuk : Farkas Mátyás Riesz Gyula.) Apró Mihály Pastrovics Rozáliával prónayfalvai lakossal. (Tanuk : Kovács Benő Piets

István.) Halász István szabadszállási lakos Biró Máriával (Tanuk : Fürdő Sándor, Biró Lajos.) Nagy János Szakái Eszterrel. (Tanuk : Fazekas Gábor id. Szakái Imre.) Duczczos Imre Kertész Rozáliával. (Tanuk : Orbán D. Benő Paor S. Péter.

Egybekeltek:

Borváth András Pálinkás Mária kiskőrösi lakossal) Paprika Benő Tóth H. Esztikével. (Koszorús lányok : Németh Erzsiké és Tóth H. Zsófika. Koszorús legények: László Sándor és Gyenizse Gábor. Vöféj. Kis Lajos.) Baprika Balázs Csatári Erzsébettel. (Koszorús lányok : Csatári Terézia és Dezső Terézia. Koszorús legények: Illés István, Bangó Sándor.

Vöféj Kis Lajos.) Szili Ferencz Németh Eleonórával. (Koszorús lányok : Nómedi Sz, Juliska Németh Mariska, Fülöp Mariska Kormányos Mariska. Koszorús legények: Figura Károly Szili Károly Tóth B. Lajos Rékási Ferencz. Vöféj : Szvetnik Kálmán.) Kochman Jakab ujppsti lakos Róth Máriával. Simon István Mankovics Juliannával. (Koszorús leányok : Mankovics Rozika Gyenizse Erzsiké és Un- di Juliska. Koszorús legények : Árvái Mihály Babos Sándor és Nagy Sánor. Vöféj : Török Sándor.) Zseni Lajos Becze Erzsébettel. (Koszorús leányok: Dobos Etelka és László Mariska. Koszorús legények : Gyevi Benő Módok Balázs. Vöféj : Zseni Imié.) Hor- vát Albert Gyenizse Juliannával. (Koszol us leányok: Szálai K. Zsófika Csonka Margitka Biró Erzsiké és Topán Mariska. Koszorús legények Szabados Sándor Vilonya Sándor Földvári és Gyenizse Sándor.

Halasi esetek.

A ló, meg1 a beteg1

gazda.

Egyik tanyai asszonykával sűrűn szoktam találkozni. Ilyenkor mindig megkérdezem, hogy van a család. A múlt héten mikor szembe jött velem, láttam, hogy valamin szomorkodik.

No magával mi van ?

— Tuggya az ur — felelte — igön nagy a baj a házná, otthun. — Tegnap réggé a menyem megszült és most betegen fekszik, az öregszülém fát aprogatott, oszt’ belevágott a lába fejibe., De emmég mind semmi. A legnagyobb baj az, hogy réggé az egyik csikónk, amellikért csak nemrégen is négyszáz forintot Ígértek a majsai vásáron, be esett a jászó alá, oszt’ annyira össze verte magát, hogy talán be- is pusztul ... Az uram kiakarta szabadítani, de megjárta, mer, a csikó igen kapálózott, oszt’ úgy megrugta a lábafejit, hogy minden ujján kiszakadt a hús . . . Jaj, jaj, istenem. Annyi baj éri az ember fejit, hogy tiz házná is ölég vóna . . .

Amikor megkérdeztem, hogy nagyon nagy a baj az emberek körül, az asszony igy siránkozik :

— Nagy, nagy a baj lelkem ! Mindnyájan betegek. De emég nem vona baj, mer' az emberek máj’ csak meggyógyunak, — de az a szép csikó ! Azért nagy kár lesz, ha megdöglik, mer má nécszáz forintot ígértek érte . . . Az a szép csikó 1

Urasan.

A napokban egyik tanyai gazdánál lakodalom volt. Délben, mikor az asztalt megtérítették, a háziasszony és a szakácsné, mint ahogy úri lakomáknál látták, előre behordták az asztalra a csemegét és ezt ekkép helyben hagyván, leültették a vendégsereget, hadd várják be a levest; appetitóriummal kis törkölé természetesen nem hiányzott.

Fenti rovatban valóban Halason megtörtént, népet, egyént jellemző epizódokat fogunk közölni. — Olvasóink közreműködését szívesen fogadjuk.

A vendégek le is öntöttek еёУ'еёУ pohárkával, némelyik kettővel is. miközben sokszor tekingettekszét egy kis „nyomtaték“ után, de ilyesmi gyanánt nem volt ott semmi egyéb, mint a szép renddel összerakott sütemény.

— De nini — szólt az egyik vendég, megpiszkálva ujjával a egy közelébe eső rétest, — ezt nyilván azért tették ide, hogy megegyük. — „Aligha azért nem tették.“ — En biz elnyomtatom ezt akis pálinkát.“ — „De vájjon jó-e.“

— Ez s több eféle megjegyzések közt urambátyámék először csak foghegyen ropogtatni kezdték a sok jó mindent, de hogy aztán valamennyit nagyon felségesnek találták, hozzáláttak pihent étvággyal. — Mikor a vőfély behozta a leveses tálat — hát torkán akadt a rigmus. Uram fia ! már akkor egy lepény széle nem sok. de annyi sincs az asztalon : a sok túrós, mákos, diós, ezukros. fahajas mindenféle jó az utolsó őkarczig eltűnt, csak az üres tányérok tanúskodtak az elmúlt dicsőségről.

Hanem azért nem lett nagy baj. Bátyámuramék egy kicsit restelték ugyan a dolgot, de hogy a háziasszonyt rnegengeszteljók, éppen olyan jó étvágygval elfogyasztották az ebéd többi részét is, mintha semmi sem történt volna.

Az elmúlt időkből.

XXIII.

— A gyújtogatok. —

Azok, kik — miként e sorok Írója is — az ötvenes évek körül járnak, talán vissza tudnak emlékezni az alant elmondandó eseményre, melynek szereplő személyei éppenséggel nem ismeretlenek e lap t. olvasói előtt.

Az 1882-ik óv szeptemberében egymás után gyulladtak ki a házak Halas városában. Először Novak Rudolf gyógyszerész háza égett le, majd közvetlenül azután Szekér Sándor postamester, Makai Antal kalapos ésTuróczy István jegyző háza lett a lángok martalékává.

E gyors egymásutánban következő tűzesetek nagy izgatottságot keltettek a városban, s fokozott elővigyázatosságra késztették az elöljáróságot. Erős őrséget szerveztek, s éjjelenként lesbe állottak a lakosok.

De hiába volt minden elővigyázat. Egy délelőtt kigyulladt Péter Ferencz Fő utczai háza. A ház teljesen leégett s a szomszéd épületeket is csak nehezen lehetett megmenteni.

Ez a legutóbbi eset megadta a helyes nyomot. A rendőrség erős gyanuokok alapján letartóztatta Lekki Ferencz 19 éves mézes-bábos inast, Oláh Sándor 70 eves halasi lakost, ki gyilkosság gyanúja miatt egyszer már vizsgálati fogságban volt és Lekki Mária 50 éves asszonyt.

Az elfogottak makacsul tagadták, hogy a gyújtogatásban részük van, a rendőrség azonban reájuk bizonyította a'bűnt.. Ugyanis egyik tűzesetnél a csóva mellett megtalálták Lekki Mária kendőjét. Hozzájárult a bűnösség megállapításához, hogy Lekki megakarta vesztegetni a vizsgálóbírót, azért, hogy „egyet mást elnézzen.“

A bűnösök ártalmatlanná tevése megnyugtatta a halasiakat, annál is inkább, mivel a tűzesetek megszűntek.

Kíváncsian várták a tárgyalást, melyet a kalocsai törvényszék május 4-ére tűzött ki Mindenki biztosra vette a vádlottak elítélését.

Ehelyett mi történt ? A kalocsai törvényszék egy Ítéletet hozott, melynek főbb passzusa igy szól:

„ifj. Lekki Fereecz a btk. 422. § ában meghatározott gyújtogatás büntette,

Berki Károly ugyanazon büntett- beni bűnrészesség, végre

özv. Varga Jánosnó sz. Lekki Mária a btk. 470 §-ába ütköző megvesztegetés vádja alól felmentettnek, ifj. Lekki Ferencz azonnal szabad lábra helyeztetni s a bűnjelként lefoglalt (azon összeg, melyet Lekki Mária a vizsgálóbírónak megvesztegetés czéljából átadott. Szerző.) 100 forint az Ítélet jogerőre emelkedése után özv. Varga Jánosnó Lekki Máriának viszszaadatni rendeltetik.“ Ugyhiszem, ehhez commentár felesleges.

Boldogtalan

házasságok.

Az okok. amelyek a fiatalembereket házasságra kényszerítik, olyanok, amelyek a házaséletet minden máshoz csak éppen a paradicsomhoz nem teszik hasonlóvá.

Öt csoportba oszthatjuk a modern házasságot létrehozó okokat: a szerelmi házasság, a konvencionális házasság, ugyanez a házasság bizonyos czél elérésére, alkalmi házasság és végül vonzódáson alapuló házasság

Szomorú valóság, hogy éppen az „őrült szerelemből“ kötött házasságok a legszerencsétlenebbek és legtöbb esetben válással végződnek Ezek azok a házasságok, amelyeket nagyon fiatal lények rendszerint komolyabb hozzátartozóik akarata ellenére kötnek.

A rózsás fellegek lassanként szétfoszlanak a kábító illatok el- illanak, az elragadtatás megszűnik és mindegyiket magához téríti a lét keserű mérge s azt látja, hogy hétköznapi lény van mellette s hogy azokban a bilincsekben fogva maradt, amelyeket az emberek öröknek mondanak s amelyeket a kábulat első hevében rózsákból font magának.

Némi szenvedély azonban kell is a házaséletben, ha a szerencsés házasságokhoz akar tartozni az együttlét. De a szenvedély csak külső burok legyen, lángpalást, amelynek megérintése gyönyört jelent, de ha a láng megemésztette a palástot, mögötte ott álljon érintetlenül a szerelem, a szenvedély hamujában.

Az érdekházasságok kétfélék. Az egyik az igazi érdek1 ázasság, amelyben egyik részről a pénz, társadalmi állás vagy személyi érdek az indító ok a legkisebb vonzalom nélkül. A másik a félig érdekházasság, amelyben a fenti inditóokokat a vonzalom, a rokonérzós enyhíti.

Az érdekházasságok már kezdetben magukban hordják a romlás csiráját. A házasfelek az élet nehézségeit az igazi egyetértés és belső megértés hiánya miatt nem tudják elviselniés csak rossz véget ér a házasólet. ]