Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1911 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1911-12-20 / 51. szám

1911.

KISKUN-HALAS HELYI ÉRTESÍTŐJE.

deczember 20.

Tánczmulatság. A Nemzeti Munkapárti Kör által deez 25-én karácsony első napián az uj helyiségben tartandó tánczmulatság iránt nagy az érdeklődés, amiből következtetve ez fog lenni a legsikerültebb karácsonyi mulatság. Ez érthelő is, hiszen a kör rendelkezik városunkban mulatságtartásra legalkalmasabb teremmel, melyet 1550 gyergyafénvű villamos lámpák világítanak. Reméljük azonban állandósítani fogják a mulatságokat, amelyek szórakozást nyújtanak közöuségünknek. A rendezőség a mulatság sikere érdekében mindent elkövet. A belépő dij személyenként 1 korona, de az eddigi gyakorlat szerint a leányaikat bevezőtő anyák a belépődíj alól fel vannak mentve.

A halas-majsai vasút építése roha^ mosan halad előre. A töltés, melyen több száz munkás dolgozik, már egészen a majsai plébánia tanyánál tart s rövid idő múlva elkészülnek a földmunkákkal

Felüifizetések. A gimnáziumi ifjúság deczember 16 iki mulatságán fe- lülíizettek. Adám Dávid 20 kor, Silling Edéné, Dr. Kolozsváry Kiss István, Gzurda Vilmos 10—10 kor. Kovács Károly 4 kor. Keresztes József, Dr. Keresztes József, Musa Pál, Rocsek József, Sáhó János 2—2 kor. Bartek Lajos, Fetter György, Szentpéteri Lajos 1 — 1 kort. a gimnáziumi ifju- rág VIII. osztálya 3 k. 06 fill. A rendezőség ez utón is köszönetét fejezi ki a felülfizetósekórt és a közönség szives érdeklődéséért.

Lopások. Az elmúlt hét a lopások jegyében folyt le. Innen is, onnan is vittek el valamit a tolvajok, rajta azonban egyszer se kapták őket. — Kerekes Sándor Bálvány utcza 12 számú lakásáról múlt csütörtökön éjjel 1 darab hízott libát vittek el. — Pázsit Antal gőböljárási tanyájáról 80 libát loptak el. — Gyenizse Sándor ugyancsak gőböljárási tanyáján a búzán legelt 16 lúd. Ismeretlen tettesek ezeket is elvitték. — Ezeken kívül előfordult még számos lopási eset, melyről azonban a lakosság hallgat.

Tánczmulatság. A függetlenségi 48-as kör intéző bizottsága deczember hó 25-én, Karácsony első napján saját nagytermében, Orbán Benő zenekara közreműködése mellett népies tánez- mulatságot rendez. Belépti dij 80 fii. Kezdete este 6 órakor.

Rendőri hírek. Ternyák Józsetné, Péter Józsefnó, Balogh Sáudoruó és ifj. Jakab József Bessenyei telepi lakosok a Károly utczában levő úttestről, tehát közterületről hatósági engedély nélkül homokot hordtak és ezzel az utat megrongálták. A rendőrkapitányság ezért nevezetteket 10—10 koroua pénzbüntetésre Ítélte.

llllllllll[|[l!lilllllllllH!lllll!t!l IUI 111IIIII111 Hill II111 CHII 111

Hegedűs Kálmán

képviseld beszéde.

(Folytatás és vége)

Általános a panasz, hogy a munkaadók nem teljesitik bejelentési kötelességüket és valósággal virtusnak tekintik, hogy fizetési kötelezettségük alól kibújjanak. Es ebben a szomorú törekvésükben nem gátolja őket a közigazgatási hatóságok egy része sem, mely valóságos ijesztő tudatlanságot árul el a a törvények ismeretében.

T. ház ! A drezdai higiénikus kiállítás szédületes számai, óriási adatai világítják meg azokat a nagy előnyöket, a melyeket ennek az intézménynek fen- állása a munkaadó javára produkált a nyugateurópai államokban. Semmi sem áll inkább a munkaadók érdekében, mint ennek az intézménynek biztosítása, mint ez intézmény életképességének megmentése, mert hiszen ez az intézmény a legbiztosabb eszköz arra, hogy erőteljes, egészséges és produktiv munkásnemzedék keletkezzék, (ügy van! a jobboldalon.)

Különös nagy szükségünk van erre az intézményre a mai körülmények között ebben az országban, a hol sokkal rosszabbak a táplálkozási és lakásviszonyok, a hol sokkal nagyobb a megbetegedési arány, mint a nyugateurópai államokban. De különösen nagy szükség van erre, a mikor azt látjuk, hogy nyugaton a muukásvédelemnek különböző intézményei épülnek és virágoznál. Ezekkel az intézményekkel a mi intézményeinknek is ki kell állaniok a j versenyt, mert különben jövő ipari I fejlődésünket tesszük tönkre. (Úgy van! j a jobboldalon.

I Elégedetlen a munkásbiztositás intézményével az a tisztviselői kar is, a mely az ő szolgálatába szegődött. Ebben igen nagy veszedelmet látok magára az intézményre nézve. Lehetetlennek tartom ugyanis, akármennyire nagyra becsülöm a munkásbiztositás tisztviselői karát, hogy a legkiválóbbak is azzal a kitartással, azzal az ambiczi- óval, azzal a szorgalommal és lelkiismeretességgel teljesítsék kötelességüket, melylyel csak azok működhetnek, a kik az állásuk véglegességébe, pozicziójuk biztonságába vetett hittel dolgozhatnak és nézhetnek nyugodtan a jövőbe.

A végleges átszervezés az állami munkásbiztositó hivatal miatt egyre késik, mert a hivatal a szolgálati és fegyelmi szabályokat még nem hagyta helyben és az illetmények kérdésébe illetéktelenül beleavatkozik.

A hat napi járulékok szedését már annyiszor megvitatták ebben a házban, ón csak egészen röviden akarok rámutatni, bogy a hat napi járulék szedése révén körülbelül 7 millió koronát veszített a munkásbiztositási intézmény. Hót millió koronába került az intézménynek az, hogy az állami munkásbiztositó hivatal négy évig gondolkodott, mig helyes belátásra jutott. Hogy gondolkodása naponta mennyibe kerül az intézménynek, annak kiszámítását valamely német tudósra bízom. (Derültség. Halljuk ! Halljuk!) Világért sem aka rom ón vádolni ezért az állami munkásbiztositási hivatalt, melynek élén tiszteletreméltó egyének állanak. A rendszerben, a törvény homályos szövegezésében van a hiba, a mely félreértésekre adhat okot. Hiba van a törvény financiális szerkezetében, amely azt a pénzügyi lehetetlenséget akarja megvalósítani, hogy egy ily intézményt léptet életbe, amelynek keretében a járulékokból lehetetlen fedezni azokat a szolgáltatásokat, a melyeknek a fedezését a törvény az intézmóuy szerveinek a kötelességévé teszi. Vannak olyan kerületi pénztárak, ahol egy korona táppénz kifizetése 2 koronába kerül. (Ügy van ! jobbfelöl.) Ez az anyagi csődnek mathematikai képlete.

Hiba van nemcsak a törvény szövegezésében, hiba van azután a nyomán kifejlődött betürágó judikaturában is. (TJgy van! jobbfelöl.) De a legnagyobb hibát mégis abban látom, hogy az intézmény nem részesül abban a jóakaratban és abban a támogatásban, amelyet igazán megérdemel azok részéről, a kiknek kötelességük, a kiknek módjukban áll az intézményt támogatni és jóakaratban részesíteni.

Hiszen nem kívánom én, hogy Németországgal versenyezzünk, ahol körülbelül egy milliárdot teremtenek elő óvenkiut a munkásbiztositás czóljaira, sem azt, hogy Angliával, a hol körülbelül egy harmadrészét a terheknek leemeli az állam a munkások vállairól. Csak azt szeretném, hogy mielőbb kerüljön a sor a törvény revíziójára. (Helyeslés jobb felöl.) Ennek a revíziónak keretében azután megbeszélhetjük, hogy milyen állami hozzájárulásban — mindenesetre sokkal nagyobb állami hozzájárulásban, mint most — része- J sitsük ezt az igazán magasztos és igazán és értékes intézményt. (Helyeslés j jobbfelöl.) Ennek a revíziónak kereté- | ben azután alkalmunk lesz megvitatni mindazokat a reformeszméket a melyek halasztást immár egy pillanatig sem tűrhetnek, (Úgy van! jobbfelöl.) De addig is, a mig erre a revízióra kerül a sor, amit a költségvetés indokolása kilátásba helyez, addig is nagyon sokat

I lehet tenni ezen a téren. Különösen j óhajtanára, ha a törvényt becsületesen ! és lelkiismeretesen hajtaná végre minden arra hivatott szerv, (Helyeslésjobb- ! felöl.) és különösen óhajtanám, hogy a kellő jóakaratban, a kellő támogatásban részesítsék az összes hatóságok (Élénk helyeslés jobbfelöl) azt az intézményt., a melyre a mi specziális viszonyaink i között különösen nagy szükségünk van. j {Úgy van! jobbfelöl.) •

I Mert voltam bátor már kifejteni,

: hogy ennek az intézménynek óletkó- ! pessóge szorosan összefügg a magyar ipar jövő fejlődésével és virágzásával, j (Úgy van! jobbfelöl.) Hiszen jóakaratot tanúsítani a mai törvény keretében is lehet ez intézmény iránt. Az állam, a törvényhatóságok, egyesületek, testületek, jogi személyek bocsáthatnak területet szanatóiiumok, üdülőhelyek létesítése czóljából a pénztár rendelkezésére. Mindezideig ez az állam részéről nem történt meg. És mit látunk a költségvetésben ? Tudvalevő, hogy az országos pénztár igazgatási költsége a kereskedelemügyi tárczát terheli. Ez a költség ebben az esztendőben 1,300 000 koronára rúg, a költségvetésbe pedig

600.000 korona van enuek fedezésére beállítva. A különbözet 700.000 korona.

700.000 korona tehát csak ezen a czi- men az országos munkásbiztositó pénztár vesztesége, amely különbözetet azután onnan veszi, a honnan tudja, a miért azután a munkaadók körében megint csak növekedik az elégedetlenség. (Úgy van! jobb felöl.)

Mindabból, a mit most előadni bátorkodtam, a legnagyobb sajnálattal kénytelen vagyok levonni aztakonzek- vencziát, hogy ennek a brilliáns bud- getnek valóságos Hamupipőkéje a muu- kásbiztositás. Fel kellene ezt az intézményt arra a piedesztálra emelni, a melyet igazán megérdemel, a melyre igazán méltó. És mintha a társadalomban erre nézve kedvező előjeleket látnék, mintha a szocziálpolitíka ma egyre jobban terjedne. Egyesületek alakulnak a munkásvódelemnek,amun- kásbiztositásnak, a munkanélküliség elleni küzdelemnek a czóljaira. A szo- cziálpolitika egyre nagyobb hódítást tesz hazánkban és azt hiszem, hogy egy uj korszak fog k%dődni, amely korszak hatalmas lendületet fog adni a törvényhozásnak is. Es ez a törvényhozás nem fog elzárkózni a munkásbiztositási törvény revíziója előtt. (Igaz! иду van! a jobboldalon)

Igaz örömmel és megnyugvással látom azt, hogy a kereskedelemügyi ministerium élén olyan férfiú áll, (Éljenzés a jobboldalon ) a kinek szo- cziális érzéke kellő garanczia arra, hogy a szocziálpolitikai törekvéseknek igazán tettekben nagy és erőskezű ve zetője lesz. (Éljenzés és helyeslés a jobboldalon.) A munkásosztály szere- tete, az elnyomott osztályok sorsa, nyomorúsága iránt érzett részvét a nemesen érző szív : már felig szoeziálpo- litika. Hogy az igen t. kereskedelemügyi minister urnák nemes intencziója sikerekben gazdag szoczialpolitikává egészüljön ki, ehhez szüksége van e háznak bizalomteljes támogatására. A költségvetést ezért fogadom el. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Szónokot többen üdvözlik.)

I lil l 11 l i:i l l!i I iiiiiii lil i i;ri i:i l i ri l l l M l I I III I lii III Mii

Népesedési mozgalom.

— deczember 12. — deczember 19. — Születtek:

Takács Kapitány Máriának Sándor nevű fia. Mig István és Győré Annának János nevű fiuk. Szabó Bózsó Viucze és Nagy Rozáliának István nevű fiuk. Fodor István és Juhász Rozáliának István nevű fiuk. Szvetnik Sándor és Juhász Teréziának István nevű fiuk. Bábud István és Nagy Ozirok Zsuzsannának Etelka nevű leányuk. Lipák Imre és Tóth Teréziának halva született fiú gyermekök. Szalai P. Sándor és Darányi Máriának Sándor nevű fiuk. Dunai Kovács Lajos’ós SzaUi Rozáliának István nevű fiuk. Schliska Károly

és Böröczi Rozáliának Balázs nevű fiuk. Schilling György és Knáb Évának Péter nevű fiuk. Bárány József és Hlavács Erzsébetnek Erzsébet nevű leányuk.

Meghaltak

Kardos István 48 éves korban, Ko- roknai Zsófia 10 éves, Kovács B. Verona 4 hónapos, Gazdag Józsefné Tallér Terézia 56 éves, özv. Meskó Jánosnó Madaras Katalin 77 éves, Brecska Judith 14 napos, Szalai Pál 49 éves, Magda István 2 éves, Szalai Zsófia 5 hónapos, özv. Kovács V. Sándornó Daczi Juliánná 74 éves korban.

Kihirdeteti jegyesek.

Horváth Albert Gyenizse Juliannával (Tanuk : Bodicsi Benő, Gyenizse József). Agócs József jánoshalraai lakos Doszpod Annával. Dózsa Pál Gazdag Juliannával (Tanuk : Nagy T. Sándor, Horváth János). Farkas Mihály Vendel Borbás Zsófiával (Tanuk: Fehér István, Csatári Sándor). Nagy Kolozsvári Imre Szakács Zsófiával (Tanuk: Nagy Kolozsvári Sándor, Szól Ferencz). Paprika Balázs Csatári Erzsébettel (Tanuk : Csapó Imre, Markó Lajos). Kochman Jakab újpesti lakos Róth Máriával.

Egybekeltek:

Czókus Imre szegedi lakos Rozmaring Máriával. Jassenovits Imre Ren- csár Máriával. Szigeti Imre Kovács P. Juliannával (Koszorús leányok : Kovács P. Zsuzsika, Fekete Zsófika és Bus Juliska. Koszorús legények : Szabó Pál, Tóth B. Lajos, és Antal Cs. János. Vőfély: Németh Sándor). Sonkó Imre Horváth Sz. Erzsébettel (Koszorús leányok : Horváth Sz. Juliska, Tinnyei Juliska. Koszorús legények : Téglás István és Sándor Sándor. Vőfély : Sándor Antal) Maráczi István Kovács Anuával. Gazdag György Kom- lós Erzsébettel (Koszorús leányok : Komlós Mariska, Bornemisza Mariska és Nagy Juliska. Koszorús legények : Juries Endre, Juries István és Darázs Mihály). Vörös Mihály Dudás Máriával (Koszorús leányok : Szabó Erzsiké és Szabó Juliska. Koszorús legények : Dudás Mihály, Dudás István. Vőfély : Szalai Imre). Dudás Adám Vörös Máriával (Koszorús leány :, Kovács Juliska. Koszorús legény : Árvái János). Ferró János Horváth Erzsébettel (Koszorús leányok : Liktemberg Jo- lánka, Kalmár Zsuzsika. Koszorús legények : Bor Antal és Nagy Mihály). Pastrovics János Faddi Eszterrel.

lllllllllllli:i!l!l!lll1ll!lllíi:iinil!»Hllli:illll!llllllll|[|llllllllllinilll!llllllllllllllll

Pestmegyei bír.

Megörült leány. Majsán Pauer Ede késes 17 éves Vilma nevű leánya megőrült.

Szétmarczangolták a sertések.

Ugyanakkor, midőn Katona Antalnó halasi lakos fölött ítélkezett a kalocsai törvényszék, egy majsai asszony is állott hasonló gondatlansággal vádolva a bírák előtt. Nyári Pálnónak hívják az asszonyt, kinek gyermekeit a sertések marczangolták szót. Büntetése ugyanaz lett mint Katonáimnak.

A szomszéd. Soltvadkerten Fritt- mán István vetésébe mentek szomszédjának Ferber Istvánnak a borjúi. Fritt- man ezen annyira feldühödött, hogy nála levő forgópisztolyával kétszer szomszédjára lőtt. A golyók Ferber füle mellett süvítettek el. A lövöldözőt feljelentetek.

Uj ügyvédek, ügy látszik a halasi vasút közeli megnyitásának tulajdonítható, hogy Majsán több ügyvéd szándékozik megtelepedni, és pedig : Szeles Ödön, Ilmeri Kis Rezső és Osávolszki Géza.

anniniiiiiiii iMin i rin i u iMii i i rM i i.i l i imi i niuiiiíüiii

Ingatlanok adás-vevése.

Tar Benő és neje Péter Krisztina megvették Kovács V. Benőné beltelki lakóházát és udvartelkót 1400 koronáért.

A Halasi Kereskedelmi bank r. t. megvette Csorba József ingatlanát 226 koronáért.