Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1904 (4. évfolyam, 1-52. szám)
1904-06-15 / 24. szám
1904. Kiskun-Halas helyi értesítője. junius 15. nevű fiuk. Vörös Mihály és Lovrity Veronának Ilona nevű leányuk. Szabadi Sándor és Modok Máriának László nevű fiuk. Bánoczki Mihály és László Annának Pál Péter nevű fiuk. Lak Teréziának Juliánná nevű leánya. Horváth Imre és Mészáros Prancziskának Krisztina nevű leányuk. Lódri István és Harkai Juliannának Antal nevű fiuk. Banári- Untal és Babenyecz Os. Teréziának Margit nevű leányuk. Kovács Imre és Deák Erzsébetnek Judith nevű leányuk. Hegyi Sándor és Körösi Máriának Sándor nevű fiuk. — junius 8. junius 14. — Váczi Pál és Korsós Juliánnának Pál nevű fiuk. Patai Antal és Babos Juliánnának László nevű fiuk. Glancz Izidor és Bunzel Katalinnak Bernát nevű fiuk. Egri Lajos és Halász D. Amáliának Lajos Károly nevű fiuk. Rozgonyi Antal és Horváth Teréziának Lajos nevű fiuk. Czinkóczi Péter és Busa Zsuzsánnának Mária nevű leányuk. Tóth B. Károly és Horváth Erzsébetnek Etelka nevű leányuk. Sziráczki István és Kovács Erzsébetnek Rozália nevű leányuk. Ferenczi Ferencz és Borbás Teréziának Eszter nevű leányuk. Bakró Nagy Pál és Sallai Máriának Antal nevű fiuk. Bencsik P. István és Tóbi Juliánnának Judith nevű leányuk. Meghaltak: özv. Sándor Gergelyné Szabados J. Juliánná 58 éves korban. Babó Sándor 66 éves, Feró D. József 61 éves, Pazdernik Ilona 21 éves, Dági Péter 11 napos, Brecska József 89 éves, Bar R. Lajos 7 hónapos, Ba- tisz Lajos 2 hónapos. Sárvári Judith 28 éves, Daczi Benő 48 éves, Kovács Jolán 22 hónapos korban. Kihirdetett jegyesek: Balog József Huszka Ilonával. Opra Lajos Szaál Erzsébet bácsalmási lakossal. Egybekeltek : Kálmán Dezső kunmadarasi lakos Stern Gizellával. Dr. Babó Mihály beszéde a képviselőház junius 10-iki ülésén az olasz borvám ügyében beadott kérvények tárgyalása alkalmával. T. ház ! Midőn a t. előadó ur a kérvények tartalmát ismertette, joggal remélhettük, hogy szives lesz arra a határozati javaslatra vonatkozólag, mely ezen kérvények kapcsán be van adva, bizonyos megjegyzéseket tenni és arra nézve a kormány álláspontját ismertetni fogja. A t. előadó ur erről nem szólott, hanem azt mondja most, hogy a végén fog szólani, pedig a további felszóllalásoknak esetleg elejét vehette volna, En azt gondolom, a t. előadó urnák a házat a kormány álláspontjáról már most tájékoztatni kellett volna, vájjon ezen határozati javaslattal szemben milyen álláspontot foglal el, elfogadja e azt, igen vazy nem, mert azt gondolom, a t. túloldal, mely ebben a fontos kérdésben a többség jogánál fogva dönteni fog, kell, hogy a maga álláspontját előre tudomására adja mindenkinek, a kit az illet. (Helyesles a szólsőbaloldalon.) Miután az előadó ur erről nem szólott, ón azt hiszem, jogosult föltevés az, hogy sem a t. előadó ur, sem a t. többség nem zárkózik el a határozati javaslatnak elfogadása elől. Hisz eddig mindig azt tapasztaltuk, hogyha erről az oldalról adatott be valamely határozati javaslat, az ellen, a mennyiben a legkisebb aggályai voltak a kormánynak vagy a kormányt támogató többségnek, rögtön állást foglaltak. En tehát azt hiszem, hogy ezen föltevésből indulva ki, szabad remélnünk azt, hogy a t. túloldal, a kormányt támogató többség is magáévá teszi azt a határozati javaslatot, a melynek czólja az, hogy az olasz borvám klauzula kedvezmény teljesen megszüntessék. (ügy van ! a bal- és a szólsőbaloldalon.) Ezzel tartozunk az ország köz- gazdasági érdekeinek, (ügy van a bal- és a szólsőbaloldalon) Mert egy dolgot ne hagyjunk ki a számításból. Igaz, ugyebár, hogy a kormány maga következetesen hangolta a gazdaközönsóget arra, hogy a szőlőtelepítéseket minél nagyobb mértékben eszközölje V TEz helyes köz- gazdasági politika is volt, összefüggésben állott a munkáskérdés helyes megoldásával is, mert ezzel ezreknek és ezreknek leheti munkát biztosítani. Már most tudva azt, hogy épen ezeknek a fontos közgazdasági érdekeknek szolgálatára a t. kormány állami segédkezessél külön bank létesítését is előmozdította, sőt a mint ez köztudomású, épen a bank alapszabályaiba felvett intézkedés következtében még a kölcsönök különös jogi természete, a szőlőtelepítés szempontjából telekkönyi feljegyzés tárgya is: ón azt hiszem, hogy akkor, ha ily irányban történtek és pedig helyes intézkedések, lehetetlenség, hogy a kormány és a t. többség attól a jogosult kívánságtól, a melyet küldöttségek küldöttségre érkezve tudomására hoztak a t. kormánynak, elzárkózhassók. En tehát arra kérem a t. házat, hogy az ez irányban beadott határozati javaslatot, a mely úgy szól, hogy : „utasítja a ház a kormányt, hogy az olasz borvám-klauzula végleges eltörlése tárgyában a kópvi- selőház előtt fekvő kérvényeket úgy vegye figyelembe, hogy azoknak a vámszerződósek tárgyalásánál érvénye legyen s a vámtarifában felvett borvámtételből ne engedjen semmit sem,“ méltóztassék elfogadni és hozzáalkalmazkodás végett a minisztériumnak mint utasítást kiadni. (Helyeslés a bal- és a szólsőbaloldalon.) Práger Ferencz felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. Hirdetés. 1421/1904. tkvi szára. Árverési hirdetmény. A kiskunhalasi kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság részéről közhírré tétetik, hogy a halasi takarékpénztár végre- hajtatónak Nagy S. Lajosné Vass Krisztina kiskunhalasi lakos végrehajtást szenvedő elleni végrehajtási ügyében a kiskunhalasi kir. járásbíróság területéhez tartozó Kiskunhalas város határában fekvő, a kiskunhalasi 2287. sz tjkvben A -)- 12098/e hrsz. a. balotai legelő, a 12099/a. hrsz. a. tanya- föld, legelő Balotáu, és pedig együttesen 3821 kor. 13 fillér tőke, ennek 1904. január hó 22-től járó 6°/0 kamatai erejéig 1904. évi julius hó 2-ik napján d. e. 9 órakor a kiskunhalasi kir. járásbíróságnál megtartandó nyilvános árverésen a követ-* kező feltételek mellett eladatni fog. I. Kikiáltási ár a becsár 2037 korona. II. Árverezni kivánók tartoznak az ingatlan becsárának megfelelő 10°/o-át bá- napéuzt készpénzben, vagy a kormány által óvadék képesnek nyilvánított értékpapírban letenni. Kiskunhalas, 1904. évi ápril hó 28. A kir. jbiréság mint tlkvi hatóság. Patay kir. aljbiró. Halas, 1904. Nyomatott Práger Ferenez könyvnyomdájában.
