Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1903-06-24 / 25. szám

1908. Kiskun-Halas helyi értesítője. junius 24. Horváth István és Tallér Mihály ellen tétetett feljelentés, de mivel a cselekmény hivatalból üldözendő, Musa Benő ügyészségi megbízott Einwiller Károly ellen is vádat emelt, mert az is büntetendő, ki a sápot elfogadja. — A tárgyaláson a közvádat Musa Benő ügyészségi megbízott, a várost mint károsított felet Dr. Hofmeister Juda tiszti- ügyész képviselte; a vádlottak kö­zül Horváth Istvánt és Tallér Mi­hályt Dr. Babó Mihály, Einwiller Károlyt Dr. Hermán Ferencz védte. — Musa Benő közvádló vádat emel mindhárom vádlott ellen a kih. törv. 128. §-ába ütköző tulajdon elleni kihágás miatt, mert Horváth és Tallér a bérlet három évére évi 400 koronát Ígértek Einwillernek azért, hogy az 1902. deczember 14-óu tartott árverésen a helypénz- szedésért ne Ígérjen rájuk, és ők azt minél jutányosabban megkaphas­sák. — Dr. Hofmeister be­mutatja az árverési iratokat, becsa­tolja Einwillernek a polgármester­hez (ez évi márcziusban, már a bérletnek közgyűlési jóváhagyása és a szerződés kiállítása után !) intézett beadványát, melyben elő­adja, hogy ő csendes társa volna a bérlőknek, részesedés fejé­ben állítottak ki részére Írást évi 400 koronákról, de ő most utólag nem tartja helyénvalónak, hogy a „nyomasztó anyagi viszonyok közt levő város megkárosittassék, ezért (?) leleplezi a dolgot, s egyúttal ajánl a bérletért az árverésen elért 8808 kor. helyett évi 600 koronával többet = 8908 koronát, s ezt uj árverés esetén is állja. — D r. B a b ó tagadja, hogy Horváth és Tallér az árveréstől való tartóz­kodásért tettek volna ajánlatot Ein­willernek, köztük a társas viszony az árverés után keletkezett, s az Írások az árverés után állíttattak ki, kéri erre Einwillernó kihallgatását. Az iratokból kiderül, hogy Einwil­ler árverezett is, tehát annál kevésbé van alapja a feljelentésnek, mert a feltételek szerint zárt ajánlatok is elfogadtattak, résztvett az árverésen még több egyén is, s igy hármójuk összebeszélésének értelme és sikere úgy sem lehetett. Kiemeli, hogy a korábbi bérösszegnél és a kikiáltási árnál magasabb összeg éretett el az árverésen. Kéri a társas viszony bizonyítására Horváth Ferencz ki­hallgatását. — D r. Hermán kéri Einwillert felmenteni, mert a város elleni kárositási szándék nála nem forgott fenn, ő társaitól az írást is a város érdekei megóvása végett (?) fogadta el, — és mostani beje­lentésével is a város érdekeit szol­gálni. —- Ügyészségi meg­bízott kéri Plattner kalocsai lakost, Kmeth Imrét és Szekulesz Jakabot kihallgatni arra, hogy vád­lottak másoknak is Ígértek sápot. — A bíróság a vád és védelem által bejelentett tanuk kihallgatását elren­delte, s ezért a tárgyalást elnapolta. Dr. Szabó János orvos a Lukács-fürdőben tartott több heti kúra után hazaérkezett. Érettségi. A múlt héten folyt le gymnasiumunkban az érett­ségi vizsga, melyen az egyházat Bocsor Lajos külsősomogyi ref. es­peres, a kormányt pedig Dr. Papp Tibor mármarosszigeti jogakadé- miai igazgató képviselte. A jelent­kezett 86 tanuló közül Írásbeli dol­gozata miatt 3, szóbeli felelete miatt egy vettetett vissza egész évre, 7 pedig két hónapra A ref. egyház ügye. A mi­nap közöltük az egyházkerületnek azt a határozatát, melylyel utasította a kecskeméti egyházmegye bírósá­gát, hogy a halasi egyház pénztárá­ban fölfedezett hiányra nézve álla­pítsa meg itóletileg, kit terhel ezért a felelősség. — Az egyházmegye bíró­sága ezen utasítás folytán e hó 15-ón Abonyban tárgyalást tartott, melyen az egyházkerületi elnöksé­get Dr. Nagy Dezső kerületi ügyész, a halasi egyháztanácsot Dr. Babó Mihály képviselte. Jelenvoltak Szi- lády Áron lelkész és Péter Dénes volt főgondnok, mint érdekeltek. (Gyenizse Antal volt pénztárnok nem jelent meg.) Beható tárgyalás után, melynek során Szilády Áron és Dr. Babó Mihály részletesen és kimerítően szólották az ügyről, ité- letileg kimondta a bíróság, hogy a pénztári hiányért a felelősség első­sorban Gyenizse Antal volt péns- tárnokot, — másodsorban Szilády Áron lelkészt és Péter Dénes volt fögondnolcot, — harmadsorban (te­hát a mennyiben az előzőktől a hiány bevehető nem lenne) az egy­háztanácsot terheli. — A hiány összegét nem állapította meg a bíró­ság, hanem ezt a behajtás iránt indítandó polgári per keretébe tar­tozónak mondotta ki. Uj patika. Mint fentebb ol­vasható, a közgyűlés szombaton fog a 3-ik patika szükségessége felöl véleményt mondani. Mint egyebütt, a hol érdekek harczárói van szó, itt sem lehet rósz néven venni a kortes­fogásokat — csak ötletesek legye­nek. Ilyen gyanánt bemutatunk egy levelet, melylyel a képviselőket lep­ték meg a héten. Hogy kik — az nem tudatik. A levél igy .szól: Tisztelt képviselőtársaim ! Köztudomá­sú, hogy Rohoska Aladár majsai dúsgaz­dag főorvos fia a halasi városi képviselők­höz folyamodott ingyen patikajogért. Köz­tudomású az is, hogy Halason egy patika 70 000 azaz hetvenezer koronát ér, azért hiszem, hogy üdvös dolgot követünk el, mikor ezt nektek tudomásotokra hozzuk, hogy bármelyik gyógyszerész készséggel sőt a legnagyobb örömmel adna ezért a patikajogért, melyet Rohoska Aladár a városi képviselőktől ingyen kór, 50 ezer azaz ötvenezer koronát. — Vegyük tekin­tetbe, hogy Rohoska Aladár haza, szülő­földjére vágyik, hát nyújtsunk neki előnyt; de ne feledjük, hogy ő maga is dúsgazdag ember azért ne károsítsuk meg magunkat, illetve városunkat, hogy neki ingyen adjuk a patikát, hanem adjuk neki 30 ezer azaz harminezezer koronáért. Résen legyünk képviselőtársaim, nehogy az utókor ben­nünket könnyelműséggel vádoljon! Ott legyünk a gyűlésen. Halas, junius havában. Több halasi képviselő. Persze tudvalevő, hogy az enge­délyt a belügyminiszter adja, s a város dijat nem követelhet, de hát — a humor is valami, ha mindjárt akasztófa humor is. Orbán Benő zenekara e hó 28-án a függetlenségi és 48-as kör helyiségében népies bált rendez. Gyilkosság (?) Özvegy Fésűs Pálné rejtélyes haláláról már a múlt héten megem­lékeztünk. Megírtuk akkor, hogy holttestét a kutban találták meg múlt hétfőn, de nem bizonyos hogy öngyilkos lett-e, vagy más dobta-e a kútba ; s mivel az elmebeteg An­tal Os. Sándor házánál lakott, fölem­lítettük azt a lehetőséget, hogy a téboly egy rohamában ez dobhatta a kútba a szerencsétlen öreg asz- szonyt. A megindult hivatalos nyo­mozás azonban más csapásra veze­tett. f Értesüléseink a következők : öz­vegy Fésűs Pálnét kis vagyonkájá­ért eltartásra házukhoz vették az öreg Antal Oselők József és fia An-

Next

/
Oldalképek
Tartalom