Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1903 (3. évfolyam, 1-52. szám)
1903-06-03 / 22. szám
1903. 9-én a szóbeli vizsgát. — Vasárnap, 14-ón délután tartja az ifjúság évzáró ünnepélyét. — A rákövetkező napokon (15. 16. 17.) lesz a szóbeli érettségi vizsga. A ref. egyház ügye. Lapunk ápr. 15-iki számában közöltük az egyházmegye bíróságának határozatát a halasi ref. egyház pénztári hiánya tárgyában ; most alkalmunk van az egyházkerület bírósága által felebbezés folytán hozott végzést szószerint közölni: Kivonat a dunamelléki ref. egyházkerület bíróságának 1903. május hó 6-án tartott ülésejegyzőkönyvéből. 1. sz. A dunamelléki ev. ref. egyházkerület közigazgatási bírósága a kecskeméti egyházmegye közigazgatási bíróságának a halasi egyház pénztári számadásaiban mutatkozó pénztári hiány tárgyában és az ebből folyó vagyoni felelősség kérdésében felmerült vitás ügyben 1903. márczius hó 17-én, illetve 1903. márczius hó 18-án hozott határozatát, a kiskunhalasi ev. ref. egyháztanácsnak felebbezése folytán felülvizsgálván, következőleg határozott: Az egyházmegyei bíróság végzése, illetve helyesen Ítélete, meg- változtatik és utasittatik az egyház- megyei elnökség, hogy az egyház- megyei időszaki tanács sürgős összehívásával, az eddig beszerzett és rendelkezésre álló adatok alapján hozzon a vagyoni felelősség megállapítása, valamint a fizetésben való elmarasztalás tárgyában haladéktalanul érdemleges határozatot. Utasittatik továbbá az egyházmegyei bíróság, hogy a kitűzendő tárgyalásra az egyházkerületi elnökség képviseletében a bírói eljárás folyamatba tételét indítványozó egykázkerü- leti ügyészt is hívja meg, a kinek a hozandó Ítélet szintén kézbesítendő leend. Indokolt: Az egyházkerület elnöksége a kecskeméti egyházmegye elnökségéhez még 1901. május 17-én 164 sz. a. beadott indítványában, Gyenizse Antal egyházközségi pónztárnok,,Péter Dénes főgondnok és Szilády Áron lelkész ellenében, a halasi ev. ref. egyházközség kezelése alatt levő egyházi és iskolai alapítványoknál felmerült 30.515 frt 67 kr. vagyis 61.031 kor. 34 fillér fedezetlen pénztári hiány tekintetében, a felelősség megállapi- tását és ugyanazon összegben való Kiskun-Halas helyi értesítője. egyetemleges marasztaltatásukat kérelmezte, minek folytán a nevezett egyházi tisztviselők ellen a vizsgálatot szabályszerűen elrendelve, lefolytatva, és befejezve is lett. Az egyházmegyei biróság ez ügyben 1903. évi márczius hó 18-án meghozott határozatával a további eljárást felfüggesztette és érdemleges határozat hozatal előtt a Gyenizse Antal volt egyházi pénztárnok ellen a kalocsai kir. törvényszék előtt — saját feljelentésére — folyamatban levő bűnper iratainak, másrészt pedig ezen ügyre vonatkozó összes egyházmegyei iratok beszerzését rendelte el. Tekintve azonban, hogy az egyházmegyei határozatban megjelölt bűnper iratai az ügy érdemleges eldöntésére befolyással annál kevésbé lehetnek, mert a volt pénztárnok ellen saját maga feljelentése alapján megindított bűnvádi eljárás folyamán netalán hozandó jogerős megszüntető határozat vagy felmentő ítélet egymagában véve még a pénzkezeléssel megbízott tisztviselőt a vagyoni felelősség alól fel nem mentheti ; tekintve továbbá, hogy a vizsgálati jegyzőkönyvek, számadások stb., egyszóval a rendelkezésre álló összes iratok alapján az egyházmegyének módjában áll érdemleges határozatot hozni, ámde a nehezményezett határozatban megjelölt bűnper iratainak, valamint az ott megjelölt iratoknak beszerzése csakis azt eredményezné, hogy ezen már évek hosszú sora óta folyamatban levő és a halasi egyház nyugalmát állandóan veszélyeztetni alkalmas ügynek befejezése e bizonytalan időre, a messze jövőbe elhalasztat- nók, ennélfogva annak kiemelésével, hogy az egyházmegyei biróság végzése mint a mely az Ítélethozatalt az iratok beszerzéséig, illetve bizonytalan időié felfüggeszti, nem végzésnek, hanem lényegében véve az egész eljárást felfüggesztő Ítéletnek tekintendő, az egyházmegyei határozat megváltoztatandó és az egyházmegye érdemleges ítélet hozatalára utasítandó volt. Az egyházkerületi ügyésznek, mint egyik érdekelt fél képviselőjének a bírósági tárgyalásra leendő meghivatása, valamint a hozandó Ítéletnek részére való kézbesítése iránt tett intézkedés, az egyházi törvények 344 és 354-ik §§-ain alapszik. — Budapest 1903. május 9-én. junius 3. A kivonat hiteléül Főgondnok ur megbízásából Petri Elek theol. akad. tanár. A másolat hiteléül Ádám Kálmán esperes. Népesedési mozgalom. — május 27. junius 2. — Születtek : Varga Mátyás és Barta Maliidnak Gizella Piroska nevű leányuk. Ternyák Lajos és Bor Máriának Kálmán nevű fiuk. Kokai János és Berta Rozáliának Balázs nevű fiuk. Horváth József és Nagy Pál Máriának Juliánná nevű leányuk. Mészáros Béniámin és Szabó Juliánnának Lajos nevű fiuk. Sárvári Imre és Kun Juliánnának Judith nevű leányuk. Lehóczki Pál és Komlós Zsófiának Margit nevű leányuk. Sinkár István és Kovács Jusztinának Margit nevű leányuk. Enying György és Sipos Juliánnának Piroska nevű leányuk. Czékus Mátyás és Hegyes M. Teréziának Margit nevű leányuk. Kerekes Benő és Veres T. Zsófiának Béniámin nevű fiuk. Kovács Búkor László és Harnóczi Juliánnának Elemér nevű fiuk. Kolompár Etelkának Etelka nevű leánya. Török Ferencz és Tóth Juliánná Máriának Ferencz nevű fiuk. Gáspár Cz. János és Lódri Rozinának Mária nevű leányuk. Meghaltak: Nagy Őszi Juliánná 59 éves korban. Terbe Fülöp Dániel 46 éves, Darányi Imre 3 hónapos, Németh Eszter 22 napos, Palatínus Terézia 4 hónapos, Kocsi Mária 4 éves, Oláh István Antal 5 hónapos, Sarkadi József 14 hónapos, Akkerman Ferencznó Bittenauer Anna 65 éves, Pap Benőné Erdélyi Mária 48 éves, Mészáros Lajos 1 napos, Kerekes Lajos 8 éves, Oláh Adám 87 éves, Brinkus Katalin 4 éves korban. Házasságra kihirdettek: Szécsényi Ferencz kiskőrösi lakos Nagy Teréziával. Hajnal József ráezkereszturi lakos Hajnal Teréziával. Egykekeltek : Juhász János Zilah Máriával. Kordás Antal szegedi lakos Rokolya Etelkával. Vasas Csillag Balázs Csonka B. Rozáliával. Molnár Solti Péter Szeitert Krisztinával. Prágcr Ferencz felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. Halas, 1903. Nyomatott Präger Ferencz könyvnyomdájában
