Kiskun-Halas Helyi Értesítője, 1902 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1902-04-02 / 14. szám
1902. Kiskun-Halas helyi értesítője. április 2. gyűlését, a jegyzőkönyv hitelesítésére felkéri Szalai László, Dr. Farkas Imre, Tegzes Ignácz, Szentpéteri Balázs birtokosokat. Kovács Károly főjegyző ismerteti az ügyet és felolvassa a 13-as bizottság javaslata szerint kiadandó okiratot, mely engedélyt ad arra, hogy Páka pusztának a prot. birtokosságot megillető részére feljegyeztessék telekkönyvileg az a k i k ö t m ó n y, hogy ennek évi jövedelme a halasi ref. gymnasium czél- jaira szolgál, de csak addig, inig ez az iskola protestáns felekezeti jellegét és nyilvánossági jogát el nem veszti : mihelyt ez bekövetkezik, a feljegyzett jog a birtokosság kérelmére azonnal törlendő lesz, s a birtokosság szabad rendelkezési joga előáll. Bíró Sándor nem fogadja el a javaslatot; maradjon a mai állapot. Kúti Szabó Imre szólni akar. Felkiáltások : Milyen felekezetű ? Kúti : Felekezetnélküli vagyok. Dr. Babó Mihály azt hiszi, hogy itt protestáns birtokosság gyűlése lóvén, felekezetnélküli egyént szólásjog nem illetheti. — 0 a maga részéről a határozati javaslatot elfogadja s elfogadásra ajánlja ; köszönet illeti a 13-as bizottságot ezért a javaslatért, mely ha elfogadtatik, egyrészről elejét veszi a pernek, másrészről fentartja és megóvja a birtokosság jogait is. A mai állapot az, hogy a prot, birtokosság jövedelmet nem élvez, mert ez a gimnáziumé ; ez az állapot a tlkvi feljegyzéssel nem változik. Ha e feljegyzéshez önkényt engedélyt nem ad a birtokosság, pernek teszi ki magát, és előrelátható, hogy ez a per kedvezőtlen kimenetelű lesz; a jog per utján is fel fog jegyeztetni és pedig hátrányosabb módon, mintha az itt javasolt okiratban maga a birtokosság írja körül a jog feljegyzés illetve kikötmóny-bekeblezós korlátáit. Az ilyen okirat alapján történő bejegyzés a későbbi időkre is elejét veszi az önkényes félremagyarázásoknak. Kuti Sz. Imre kérdi, ha neki szólás joga nincs, leköthető-e az ő illetménye is. Dr. Babó feleli, hogy az eredetileg protestáns-jellegű redemptió- ból átment már más felekezetűek tulajdonába is bizonyos rósz, de ennek jövedelme ép úgy le van kötve az alapitó határozatok szerint, mint a mely rósz protestáns kézen maradt ; határozati joggal azonban csakis a prot. birtokosok bírnak. Gyenizse Lajos nem fogadja el a javaslatot, ha per utján a feljegyzés kikényszeríttetik, ám legyen, de ő önkényt jogot nem ád föl annak az egyházvezetősógnek javára, mely oiyan vagyon pusztítást vitt véghez a gimnázium építéssel. — Egyed Izsák János és Gyulai István hasonlóan ellenzik a javaslat elfogadását. Szabados Balázs és id. Gál Lajos a javaslat mellett szólnak. Dr. Babó ismételten hangsúlyozza, hogy az ellenzők később ne okoljanak mást a következményekért. Ezután Vári Szabó István elnök elrendeli a szavazást és pedig nóvsze- r i n t, mert — mint Dr. Farkas Imre megjegyezte — ilyen fontos kérdésben a szavazás legalább is erkölcsi felelősséggel jár. A névszerinti szavazás aztán ellenkező eredménynyel járt, mint a milyent a gyűlés zömének hangulatából következtetni lehetett. A jelenvoltak nagy része nem szavazott, kivonult; igennel szavazott 38, nemmel 13 birtokos és igy a telekkönyvi feljegyzés megengedése elfogadtatott. Ezután megnyitotta Vári Szabó István elnök az ö s s z b i r t o k o s- s á g gyűlését; a jegyzőkönyv hitelesítésére felkérte Csonka B. Fe- rencz, Berki Antal, Halász 1). Sándor, Szalai István birtokosokat. Kovács Károly főjegyző felolvasta a 13-as bizottság javaslatát, mely szerint Páka-pusztában való részesedés aránya a redemptió-forin- tok összege szerint határoztassók meg : az 50900 forint redemptióból a protestánsoké 44599 frt, a katho- likusokó 6301 frt, ehhez képest a telekkönyvben is a protestáns birtokosság tulajdon illetménye 44599/50900-ad rósz, a katholikus birtokosságó 6301/50900-ad rósz arányban tüntettessók ki. — Ennek egyhangú elfogadása után még kimondatott, hogy az egyház által a perekből kifolyólag támasztott 3065 írt követelést a birtokosság el nem ismeri, — s ezzel a gyűlés véget ért. Fölhívás előfizetésre. Fölkérjük t. előfizetőinket, kiknek előfizetése múlt számmal lejárt, szíveskedjenek azt megújítani. Előfizetési díj házhoz küldve 3 hóra 8o fillér : vidékre i korona 20 fillér. Tisztelettel : A kiadóhivatal. Hírek. A város képviselő testületé holnap csütörtökön d. e. 9 órakor rendkívüli közgyűlést tart. Tárgyai : I. Vadászterület bérletében hozott alispáni végzés. 2. A furott kutak elkészítésére vonatkozó szerződés. 3. A város 25.000 frt régi ádóssá- gának végleges kifizetése. 4. A vakok évi segélyezése tárgyában kelt alispáni rendelet. 5. Vatamányi Sándor alorvos elhalálozásának bejelentése. 6. Csefregi István-fóle korcsma ügyében tulajdonos változás. 7. Fenyvesi-féle ház kisajátítása ügyében javaslat. 8. Deutsch Sámuel alapítvány szabályrendelete. 9. Köz- vágó-hid szabályrendelete. 10. Szállodák, korcsmák szabályrendelete. II. Utczák, járdák öntözésének szabályrendelete. 12. Fűzes-Eresztő. pusztai iskolák ügyében iskolaszéki javaslat. A Kaszinó ez idei utolsó reuniója hétfőn este — hrbár nem is volt olyan látogatott, mint a korábbiak — a legkedólyesebb mulatságok egyike volt. Különösen élvezetessé tették az estét a régi magyar tánezok (Levente, Magyar társalgó), melyeket Zseny József, a hazafias irányú mozgalmak e buzgó harezosa rendezett. A díszes közönség csak reggel felé oszlott szót. Dr. Babó Mihály orsz. képviselő a budapesti közigazgatási tanfolyam vizsgáló bizottságába az 1902-ik évre ismét kineveztetett. t—Az iparos ifjak Önképzőkörüket husvót első napján nyitották meg Tallér Antal Petőfi-utczai házában. Bendőri hírek. Részeg kocsi- kázók. A múlt vasárnap délután a Kossuth-utczai korzó közönséget egy kocsin száguldó, rikoltozó kompánia botránkoztatta meg ; ennek tagjait: Kis Várdai Gyulát, Darányi Istvánt, Molnár Mihályt, Becze Benőt és Csikós Józsefet 10—10 koronára
