Halas és Vidéke, 1901 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1901-04-20 / 16. szám
teher mégis csak azokat sújtja, kik a főiskolát igénybe veszik, és akik annak fentartásához évente nem kevesebb mint 7000 forinttal járulnak — rendes adójukon kívül. Ref. egyház gazdasági bizottsági gyűlés. A halasi ref. egyház gazdasági bizottsága e hó 14-én tartott gyűlésének tárgyaként a 32/1900 számú egybázkerületi határozat és annak végrehajtására szolgáló ápri'is 2-iki preebyteriális gyűlésen Dr. Babó Mihály egy háztanácsos által előterjesztett, ugyanezen gyűlésen elfogadott terjedelmes határozati javaslat szolgált. Hatvannégy bizottsági tag jelent meg e gyűlésen; a tárgy fontossága tehát az érdeklődést nagy mértékben fokozta. Vári Szabó István főgondnok megnyitván a gyűlést, előterjeszti, hogy Dr. Babó Mihály egybáztanács jegyző távollétét kimentette azzal, hogy sürgős családi ügyben Budapestre kellett utaznia. Jegyzőül felkérte Korda Imre tanárt, aki helyét elfoglalván, a távollevő jegyző bejelentését Í6lo’vasta. Ezután főgor-d- nok a névsor felolvasása után megállapította, hegy a bizottság tagjai határozatképe« szám ban jelenték meg, mire a 32 számú egyház- kerületi határozat felolvastatott és tudomásul vétetett. Ezután főgondrok eme határozat végrehajtására szolgáló határozati javaslatot terjesztette elő, • felhívta a bizottság tagjait, hogy a kérdést tárgyalják, s különösen határozzanak annak el, vagy ei nem fogadása tárgyában. Szabados Balázs bizottsági tag nem fogadja el a javaslatot, mert ámbár az ellen nem leDne észrevétele, hogy csekélyebb értékű ingatlanokat, vagy akár a Sóstót is eladja az egyház, de az ellen tiltakozik, hogy a központi fiúiskola, a professzori lak, vagy más értékesebb ingatlan eladassék, o’v va gyónt, mely értékében még növekedik eladni helytelen lenne, szerinte az egyházi adó elkerülhetetlen, és a kibontakozásnak az előterjesztett módon közmegnyugvással va’ó végrehajtása sen e:?közö he tő. Nagy L. András feiszóilaiásában csak azt hozza fel, hogy az egybáztanács a külön alapítványoknak a főgymnasium építési költ ségeire való fordítására nem adott engedélyt; az eljárást helyteleníti. Szilády Áron lelkétz elnök néhány szóval felvilágosítást ad a do’gok állásáról, kiemeli, hogy az iskola építéséhez szükséges összegről feltétlenül gondoskodni kellett, és miután az adó be nem folyt, a külön alapokhoz k-'llet? nyúlni azért is, mert módjában állott az egyháznak öt százalékos kölcsönt venni emez alapokból, ami csak előny is volt, mert különben nyolca százalékos kölcsönt kellett volna igénybe venni. Az ingatlanok eladása azt eredményezné csupán, hogy a külön alapok kiegészíttetnek ugyan, ámde azoknak az öt százalékot nem kel! fizetni, hogy rendeltetésüknek az alapítók szándéka értelmében megfeleljenek. Egyébiránt az alapokból való kölcsönvétel kérdése és ezen részben való számadás felsőbb egyházhatóságiiag jóváha gyatott, ez a kérdés tehát itt vita tárgyát nem képezheti. Kaszás Károly bizottsági tag előadja, bo?y ő mint presbiter a határozati javaslatot ámbár az April 2-iki egyházgyülé« alkalmával elfogadta, illetve annak elfogadására szavazott, de azóta módjában állott a javaslatot figyelemmel átolvasni, oda nyilatkozik, hogy azt most el nem fogadhatja. Vári Szabó István főgotdnok miután a tárgyhoz szóliani más nem kíván, a javaslat el, vagy el nem fogadása iránt a névszerinti sz' vázéit elrendeli. Felolvassa a bizottság összeg tagjainak névsorát, s felhívja a jelen levő bizottsági tagokat, hogy aki a javaslatot elfogadja igennel, aki nem fogadja el, nemmel szavazzon. A szavazás megtörténvén, az eredményt kihirdeti, hogy 31 bizottsági tag a javaslat mellett igennel, 34 tag pedig a javas’at ellen nemmel szavazott, minélfogva a határozatot kihirdeti, hogy a bizottság a javaslatot 34 szavazattal 31 szavazat ellenében el nem fogadta és a napirendről levette. Igennel, vagyis a javaslat mellett szavaztak: Monda Sándor, Szalai István, Szalai Sándor, Szekér Pál, Dr. Farkas Imre, Berki Antal, Kolozsváry Kiss Sándor, Korda Imre, Mészöly István, Dr. Dobó Menyhért, Tegzes Ignácz, Martini József, Farkas E!ek, Monda János, Matkó Károly, Kénieri Benő, ifj. Gáspár István, Babó Béni, Farkas Djzső, Kiss István, Tóth Jáncs, Kovács Károly, Szekér End o.Id. Modok Sándor, ifj. Gál Lajos id. Gáspár István. Szüry László, Babó Ferenc*, ifj, Simon Mihá y, Kolozsváry Kiss István, Gál István. Nemmel, vagyis a javaslat ellen szavaztak: Antal Cs. Sándor, Bacsó B, Béni, Balog Mihály, Gál Imre, Jakab Sándor, Kocsi Sándor» Sándor Mihály, Kaszás Lajos, Nagy L András, jfj. Balázs József, id. Vas József, Lehőcz József, SlifŐ Imre, Gyevi Sándor, id. Csatári Imre, Antal Cs. József, Horczeg Antal, Londár József, U áh Mihály, Orbán Sándor, Pomozi Imre, Somogyi János, Szalai К Sándor, ifj, Szalai K. József, Halász Sándor, Krizáin J. Péter Lajos, Kilincs Mihály, Gyevi Imre, id. Darányi Antal, Szabados Balázs, Gyenizse Lajos, Mészáros József Darányi Sándor. A gyűlés egyébiránt a legcsendesebben leg szebb rendbe« fo’yt le, és 12x/2 órakor ér> véget, Karzati közönség a karzatot egészen betöltötte. Képviselő testületi gyűlés A város képviselő tesüiete e hó 13 án tartotta rendes közgyűlését. A tárgysorozatot előző számunkban ismertettük. Az előterjesztendő ügyek fontossága meglehetős mértékben vonzotta városatyáinkat eme közgyűlésre de az ügyek a fontosabb tárgyaknál érdemi elintézést nem nyertek. Bmiczky Ferena főispán levele olvastatott fel, melyben meleg hangon köszöni meg a város közönségének 10 éves főispáni jubileuma alkalmával a város díszpolgárává történt választását. A pótadó hátralékból mintegy 2000 kor. behsjthatlannak mutatkozván, annak törlésére vonatkozó indítvány felett a közgyűlés akként határozott, hogy e;őbb felülvizsgáltatja a tételeket, vájjon nincs e abban oly hátralékos, akitől be lehelne hajtani, a felülvizsgálás külön bizottsághoz utasította. Ez a bizottság fogja azután megmondani, hogy a hátralékos pótadók behajíhatlanok-e, A népszámlálás eredményétaképvúelötestület tudomásul vette, és miután a lakosok száma a 20 ezret elérte a képviselő testüle' virilis és változás alá eső tagjai közül azokat kik legtöbb szavazatot nyertek, mint póttagokat behívja, E szerint a legtöbb adófizetők száma százra, és a választottaké százra egé- szittetek ki. Változás csak annyiban áll be, hogy a VII. kerületben Dr. Hermán Ferencz a póítagságrói a választókhoz intézett nyílt levelében lemondott. A városi nyugdíj alapot ellenőrző bizottságba megválasztották ifj. Gál Lajos. Szalai László, Nagy L. András, Csonka B. í’erencz és Borbényi Mihály képviselőket. Az 1901 évre szolió költségvetést a közgyűlés a napi rendről levette, és elrendelte, hogy abba a múlt évi költségvetés rovata is beillesz; essék, hogy az áttekintés és összehasonlítás megkönnyebbitessék. Az indiványt id Gál Lajos tette. Az ekként szerkesztett költségvetés újra kinyomattk, és a legközelebbi közgyűlés elé terjesztetik. A haias-jankováczi-rigyiczai vasút válalkozói Gferer és Groszman építési vállalkozók 60.000 korona hozzájárulást kértek. Ezt az ügyet a legközelebbi — áprii 29-iki közgyűlésen külön fogják tárgyalni és elintézni. A közmunka ügyben több képviselő kérvényt adott be, mely kérvény a megyei uj, és a közmunka ügyben hozott szabályrendeletét Sérelmesnek, terhesnek tartja. Miután a kérvény napirendre kitűzve nem lett, ez a legközelebbi közgyűlésen fog tárgyaltatni. Vas József és társai utnyitá3 iránti kérvénye ismertetett, amelyben az érdekeit felek a templömhegytöl egy, a mélykúti útba torkoló széles uínyitását kérik, a számvevő véleménye szerint ezen ut nyitása és építése 12000 kor, költséget venne igénybe, és az érdekelt birtokosok résiéről mintegy 800 korona téríttetnék meg. Ezen oknál fogva, do azért is, mert ezen ut nyitásinál csakis a szomszédos és az ut végénél levő birtokok vannak érdekelve, s nem képvisel közérdeket, a városnak tetemes költség okozatnék, a kérelmet a képyiselő testület — ámbár ez sem leit napirendre kitűzve, — elutasította. Az alkoholizmus ellen. A világ minden részén hadat üzentek az, alkohoiizmu3uak és foglalkoznak azzal a kérdéssel, hogyan lehetne hatásosan leküzdeni. Legutóbb Becsben tartottak e tárgyban kongre- ■ zu?t, melyen megjelentek az osztrák miniszter- elnök és sok kormány képviselői is. á felolvasások során megdöbbentő statisztikai adatok keiühek nyilvánosságra, melyek az alkohol pusztításainak szomorú képét mutatják. Tudjuk, hogy a pálinka túlságos élvezete minő kártékony hatást gyakorol az emberi szervezetre. E'lenben a sör, de különösen a bor mérsékelt élvezetéről általános a jó vélemény. Ez a jó vélemény azonban erősen rászolgál a meggátolásra, mert nem igaz ám, hogy a bor vért ad. Számtalan orvos ugyan ajín'ja, hogy anyák, bettgeskedő és más gyenge személyek igyanak sört és bort, mert ez vért ad. Ez a vélemény alighanem a bor színének a vérhez való hasonlatosságától származott, mert többnyire vörös bort szoktak e czélra használni. Ámde bor nem képezhet vért, hogy vérré alakú hasson vammi, kell, hogy tartalmazzon is egyetináít a vér alkatrészei közül. — A vér épp annyira hús mint a testnek akármeiy, más része; a vér folyékony szövedék, folyékony bus éietnedv, amely épp annyi életet tartalmaz, mint az agyvelő vagy az idegek. C3ákis a jó táplálék, gyümölcsök, gabona- nemüek, különösen a dió adnak tiszta vért. Ez a táplálék az emésztés utján vérré változik. A bor és sör élvezetéről elterjedt vélemény tehát igazában csak annak a részére jó, aki hinni szeret benne, különösen — ha telt kau csó áll előtte.
