Halas és Vidéke, 1901 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1901-09-07 / 36. szám
Jüda, — másrészről Vájná Sándor urak a szabadelvű párt oszlopos tagjainak a „több (??) szabadelvű párti* válaszával egyidejűleg a helyi lapokban közlött nyilatkozata kétség telenné teszi azt, hogy mint minden jó Ízlésű ember, úgy a szabadelvű párt komoly tagjai is elitélik a „több (? ?) szabadelvű párti“ nyilatkozatát éb pedig nemcsak modoráért, hanem tartalmáért is. Dr. Babó Mihály képviselő jelölt. Nyilatkozat. Dr. Hofmeister Juda urnák e lap előző számában megjelent nyilatkozatában foglalt egyéni véleményével szemben is kijelentem : miszerint jogosítottnak, sőt kötelezettnek érzem magam a halasi szabadelvű párt „nevében és megbízásából“ nyilatkozni mindannyiszor, amennyiszer e párt vitális érdé keit megtámadva látom, és mindaddig, mig pártunk bizalmából az elnöki tisztet viselni szerencsém van. De különben a Dr. Hofmeister ur által kifogásolt „a párt nevében és megbízásából* közzétett nyilatkozatom nemcsak elnöki kötelességem folyománya, hanem végrehajtása egy párt értekezlet határozatának, mely értekezletre hivatalos volt — Dr. Hofmeister Juda ur kivételével — a pártkör választmányának valamennyi tagja, és a párt jegyző ur által kiszemelt vezető egyéniségek, kik is csaknem teljes számban, — és nem ti zenhatan, mint nyilatkozó ur állítja, — jelentek meg az értek ezleteu. Hossz helyről vett information alapul tehát Dr. Hofmeister ur azon állítása, mintha e gyűlésen csupán „a választmánynak egy töredéke* vett voina részt, s hibás ODnck folytán az innen levont következtetés is, — ez okból azt a sértő feltevést, mintha én a fo- gadatlan prókátor szerepére vállalkoztam volna, mikor „a párt nevében* nyilatkoztam, visszauiasitani vagyok kénytelen. Arra a panaszolt állítólagos sérelemre pe dig, hogy Dr. Hofmeister ur a gyűlésre a választmány többi tagjaival együtt meg nem hivatott, a következőket jegyzem meg; Dr. Hofmeister Juda ur épen olyan jól tudja mint én, hogy azért nem lett meghiva e bizalmas értekezletre, mert ö már előzőleg pártunkkal ezemben, Dr. Babó Mihály ur mellett oly nyíltan és feltűnően foglalt állást, hogy leginkább neki magának állott érdekében egy bizalmas párt értekezleten részt nem venni. Hogy ezt ő maga is igy fogta fe<, és hogy eljárásomat helyeselte, igazolja azon tény, hogy még az nap, melyen az értekezlet összehívására pártunk t. jegyzőjét felkér tem, midőn Dr. Hofmeister urat — mint a hogy illőnek és férfiasnak tartottam két classikus tanú jelenlétében arról értesítettem, hogy őt eddigi állás foglalása miatt az értekezletre meg nem hívom, ő e tanuk jelen létében eljárásomat nemcsak nem kifogá»olta, de sőt helyeselte és jövőre is kikérte, csupán azt kötve ki, — a mi egyébiránt természe tes is — mert hisz’ — legalább eddig — úgy a pártkör választmányának, mint a pártkörnek tagja, — hogy a jelölő választmányi ülésre és naggyűlé3ro meghivassék. Hogy mi történt azóta, miként változott meg Dr. Hofmeister шпак eljárásom feletti jó véleménye, nem tudom, de azt sajnálattal látom, hogy ő, — ki eddig pártunknak egyik legarratermettebb és legűgybuzgóbb zászlóvivője volt, s most is a párt katonájának vallja magát, — ma tetteiben és nyilatkozataiban — elvei föntartásával, és fölteszem nem szán dékosan s meg nem gondoltán — szolgálja a másik párt érdekeit, mikor pártunk egységének megbomlasztására törekszik, s köztünk visszavonást akar kelteni. Török István a halasi szabadelvű párt elnöke. Nyilatkozat. Vájná Sándor úrtól e lap 35 ik számában egy nyilatkozat jelent meg, a melylyel szemben cvupán a következő kijelentésekre szorítkozom: megfelel a ténynek hogy Vájná Sándor ur a halasi szabadelvű párt folyó éri augusztus bó 25-én tartott értekezletén indítványozta, hogy a párt jelöltet ne állítson, ez álláspontját azonban iölhivásra sem indokolta. A mit azonban álláspontja indokolására nyilatkozatában elmesél Vájná ur, azt már az értekezlet határozatának kimondása után beszélgetés közben mondotta el, de úgy hogy az öt évvel előbb történtekre vonatkozó kijelentései Tóth János és Szalay László urak, valamint csekélységem részéről nyomban valótlanoknak nyilvánitattak és nyilváníttatnak általam jelenleg is, mert nem felel meg leg kevésbbó sem a tényeknek, — sőt egy kis meggondoltsággal föltenni sem lehet, — hogy a párt küldöttsége, mely öt évvel ezelőtt a választások idején Budapesten több alkalommal járt, bár mikor is megállapodott volna abban hogy ha a függetlenségi párt Dr. Bnbó Mihály urat jelöli, akkor sem Latkóczy urat, sem senki mást a jelöltségre töl nem kér; sőt egyenesen ki merem mondani, hogy a küldöttség előtt — legjobb tudomásom szerint — e kérdés — sem ezen sem más alakjában — soha még csak szóban sem forgott; ez állításom igazolása czéijából fölkérem az öt évvel ezelőtt képviselő jelölés tárgyában Budapesten járt küldöttség tagjait, hogy e tárgyban együt tesen, vagy külön külön külön az igazságnak megfelelőleg nyilatkozni szíveskedjenek. Török István. Hetyi és vidéki liirek. — Törvénykezés. Némi részben ismeretesek azok az esetek, melyek a tavalyi főispári látogatás alkalmával jöttek felszínre. A fői* ispánnál Orbán Lajos panaszra jelentkezett a polgármester ellen- előadváD a jelentkezés nél, bogy a budapesti milleuiumi kiállítás vezetőjétől 204 forint érkezett le a város elöljáróságához és ezen összeg hova fordításáról r.em számolt, hanem elsikkasztotta. A főispán nyomban u áuna nézett a dolognak, s kitűnt, hogy ilyen összeg és ilyen czim alatt csakugyan leérkezett, mely a térdijakból járt vissza a kiáiiitó iparosoknak, mert az előjegyzett terü'et, melynek árát már lelküldöt ték, nem volt megadható, a kü.ömbözeí fejében kiszámított összeget tehát az elöljáróságnak küldöttek vissza, a pénzt Kovács Károly átvette és az illető iparosoknak visszaadta. Ekként az állított tény valótlansága kiderülvén, a polgármester feljelentése fölyíán rágalmazás miatt megindították a vizsgálatot Orbán Lajos ellen, de egyszersmind Kovács János ellen is, mert Orbán a bűn súlyát Kovács Jánosra hárította, azt Állítván, hogy ő biztatta Ó3 föle kapta az adatokat. E bó 3 án folyt le ez ügyben a kalocsai törvényszéknél a főtárgyalás, amikor a bizonyító eljárás során Orbán Lajost a törvényszék 9 havi fogházra és 200 korona pénzbüntetésre Ítélte, ellenben Kovács János számvevő ellen a vádat maga az ügyész ejtette el, mivel ellenében a felbnjtásra nézve bizonyító adat nem volt. Orbán Lajosnak ott se hittek. — A képviselő választás ideje a küszöbön van. Hamarább kekövetkezik, mintsem arra számítottunk. A törvény szerint amint az öt évenként egybehívott országgyűlés feloszlik, a belügyminiszter az általános képviselő vá lasztásokra 10 napi határidőt tűz ki oly módon, hogy a tárgyban kibocsátandó rendeletnek a hivatalos lapban közzétételétől a vá lasztásra kitűzött batáridő zárnapjáig legalább 30 napi időköz legyen, s a választások befejezésétől az uj országgyűlés megnyitásáig iegalább 10 napi időköz maradjon. Az egész országban tehát 10 nap alatt megtörténnek a választások, mely 10 napot a belügyminiszter tűzi ki ama 30 napos időközön belül. Magát a napot pedig a központi választmány határozza meg. Minthogy bizonyosnak látszik, hogy az onsiággyülés e hó 9-én feloszlik, úgy egy hónap alatt nálunk is meg lesz tartva a választás és pedig szeptember 29. és okt. 10 ig terjedő időköz valamelyik napján. — Gyászhir. Özvegy dr. Tóth Józsefnó született Bessenyei Amália a múlt kedd reggelre meghalt; szerdán temették városunk közönségének nagy részvéte mellett. Az agg urinő már évek hotszu sora óta magával tehetetlen, a nagy és hosszú idők súlya alatt megroskadt állapotban, de szellemi ereje teljességében szenvedett, mig megváltotta őt az öröklétnek a halál. Egy egész történelem fűződik a tisztességben, és általános becsülésben töltött szép hosszú élethez. A nagy idők e tanújának csaknem egy század alatt volt módja országok, nemzetek átalakulását kísérni éles figyelmével, melyet nem került ki a mi kis társadalmunk sem ; figyelt, érdeklődött minden iránt akkor is, amikor az idő súlya öreg karos székében fogva tartotta; felkeresték őt rokona jó ismerősei, őszinte szeretettel és tisztelettel véve őt körül. Nincs már a mailnemzedék közt, aki „öreg doktornénak* nem ismerte az agg matrónát, akit mindenki szeretett és aki mindenkihez oly jó, oly kedves volt Sok szegény emberrel együtt, kikkel jót tett siratják el őt, akinek hosszú özvegységében csak a tűrés jutott osztályrészül, a türelem erényét a szegényekkel való jótétemény zo- mánczával vette körül. Családja részéről kiadott gyászjelentés következőleg hangzik; özv. Dr. Molnár Istvánná a maga, valamint az egész család és a számos rokonság nevében szomorodott szívvel jelenti édes anyjának özv, Dr. Tóth Józseíné szül. Bessenyey Amáliának 1901, évi szeptember hó 3 án reggel 8 órakor végelgyengülésben rövid szenvedés után életének 88-ik évében történt gyászos elhunytát. A boldogultnak földi maradványai folyó hó 4-én d. u. 3 órakor, a ref. egyház szertartásai szerint örök nyugalomra tétettek. Az ethunytat siratják : Bessenyei Károly testvér bátyja, özv Dr. Molnár Istvánná, özv. Ferenczy Blanka leányai, Sokét Józseíné gyámleánya. Áldott legyen emlékezete 1 — Dr. Babó Mihály országgyűlési képviselő jelölt programmbeszédét f. hó 15 én d. e. 10
