Halas és Vidéke, 1901 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1901-08-31 / 35. szám
látván kir. közjegyző ur mint a halasi szabad elvű párt elnöke „a párt nevében és meg bízásából* egy nyilatkozatot tett közzé. A nyilatkozat érdeméről ezúttal nem szólva, ki kell jelentenem, hogy a párt [megkérdő zéiének módjával nem érthetek egyet és igy a nyilatkozatot nem is tekinthetem „a párt nevében és megbizásából tettnek. Öndicsekvés nélkül elmondhatom, hogy a halasi szabadelvű pártnak a legutóbbi képviselőválasztások alkalmával, ha nem is „magna“ de mindenesetre „pars fai*; tagja vagyok ma is a szabadelvű pártkör választ máuyának ; — de sem mint ilyen, sem mint a párt katonája nem tudom, hogy a párt szabályszerű gyűlést tartott volna, mely ilyen pártnyilatkozat alapjául szolgáló határozatot hozhatott volna, Azt hiszem, hogy a választmány egy töredéke jelenlétében tartott 16 tagú értekezleten lefolytatott eszmecserének eredményeként nem születhetik ilyen fontos párthatározat I Soraim szives közlését kérve vagyok tekintetes szerkesztő urnák kész köteles szolgája Halas, 1901. augusztus 28 Dr. Hofmeister Juda. Néhány szó a Dr. Babó Mihály ur által h\ bocsájtott nyilt levéléhez. A napokban Dr. Babó Mihály képviselő jelölt ur által közkézre bocsátott s Halas város polgáraihoz intézett nyilt levélnek hangja és modora olyan szokatlan, hogy az — kisebb nagyobb mértékben — általános meglepetést szült, egyes kijelentései és fejtege tései pedig annyira tendentiózusak s a kortes fogás jellegét annyira magukon viselik, hogy azokkal foglalkozni kénytelenek mindazok, kiknek nincs szerencséjük a jelölt ur pártjához tartozni, a kik tehát az öndicséret mezébe burkolt kortes fogás mögött pártuk egyenes félrevezetésére irányuló szándékot látnak. Nem akaiunk a nyilt levél egész irályával foglalkozni s a levélből kirívó szokatlan ön- dicséret felett is készséggel napi rendre térünk, — mi, mint a szabadelvű párt bivei csak az e pártot érintő czélzatokra reflektálunk, ezek közt első sorban arra, melyben azt mondja, — a város szabadelvű polgáraihoz szólva — hogy: „megválasztásomat túlnyomó részben ők is óhajtják.* Ugyan hon nan merítette a jelölt ur ezen nyilatkozatához a meggyőződést? Hiszen a szabadelvű párt legutóbb tartott értekezletének lelkes hangú lata, lefolyása és azon egyhangú határozata, hogy vele szemben is minden körülmények közt felveszi a küzdelmet, ezen kijelentésének jogosságát és jóhiszeműségét egyenesen de mentálja. Mi szabadelvű pártiak tehát a jelölt ur ezen nagyhangú, de aiap nélküli frázisát csak mint jó, — de rossz helyen alkalmazott — kortes fogást tekintjük. És, hogy a jelölt ur a hangulatot a maga javára indokolatlanul látja a hajnalnál is rózsa szinübbnek, annak legfényesebb bizonyítéka az, hogy saját pártja által sem tudta magát jelöltetni, в általunk is szeretett és igen tisztelt két sógorán kivül, nem talált párttagot, ki öt a jelöltségre felkéije. Tehát még a függetlenségi pártnak többsége sem nyilatkozott mellette, annál kevésbé a szabad elvű párt, mely azon az emlékezetes gyűlésen képviselve sem volt, nem is lehetett, annál kevésbé kívánhatta tehát — pláne túlnyomó részben — az ő jelölését. A pártunkat érintő másik ezélzaí az, mely- lyel a* szabadelvű pártot polhikai tekintetben a függetlenségi párttal egy kalap alá vonni akarja, — természetesen, hogy a kalap alatt mindkettőt megfogja, — midőn úgy általá nosságban oda veti, hogy „abban minden két pártnak találkozni kell, hogy hazánk független önálló legyen“, s mert ő ezt akarja, szavazzon rá minden szabadelvű párti választó. Biz ez nagyon simplex porhintés / mert a mily igaz, hogy bármely párt politikai végezéija csak imádott hazánk függetlensége, nagysága, és boldogsága lehet, ép úgy elvitázhatlan, hogy a pártok eme czéljaikat más-más alapon más-más eszközökkel, más-más utakon hiszik kivihetőnek s ebben áll köztük épen az ellentét. Ha tehát a jelölt ur nem azon az utón kiváü haladni, melyet a szabadelvű párt helyesnek tart, bizony árulás s a pártzászld hűtlen elhagyása lenne, ba őt támogatva e párt akkor, mikor saját jelöiijének támogatása által meggyőződésének nyiltabb kifejezést adhat. A párt fogalom lényegében van, hogy a pártok, melyek azonos czélra törekszenek, a fő elvekben megegyeznek, s csak az eszközökben különböznek. S az önérzetes politika mindég az, hogy az eszközt, me'y a czélt szolgálja, a kézből kiütni a párt ne engedje. Dr. Babó ur Széli minister elnök ur egy nyilatkozatából is le akarja vonni a következését, hogy szabadelvű polgártársaink ő reá nyugodtan leszavazhatnak, engedelmes, kérünk, de a minister ur soha sem mondta azí, hogy a pártjabeliek függetlenségi jelöltet állittauak, s hogy Halason Dr. Babó urat válasszák meg képviselőnek, s ha mondta is hogy „azt jelölték, a kinek a kerületében legerősebb gg'ókere van,* azt csak a saját párt jabeliekre érthette. És most még egyet! Vastagon nyomott betűkkel állítja a jelölt ur, hogy uyiít levele keltekor ő [volt Halas városnak „egyedüli képviselőjelöltje. * Ennek a kijelentésnek az őszinteségét na gyón kétes színben tüntetik elő a helyi lapok közlései a jelölő párígyüiésről, a hol azt olvastuk, hogy a gyűlésen a párt jelöltei épen azért nem állított, mert a párttagok két jelöltet jelenteitek be;ésahogy a mostani képviselő a saját jelölését dobbal ez idő szerint még nem hirdeti, annak о bizonyára nem az, mintha magát jelöltnek nem tekintené, hanemcsak az, hogy a koríeskedést idő előttinek tartja. Végezetül csak azt kérjük Halas város szabadelvű választóitól, hogy amit a szabad elvű párt áilit jelöltet támogassák azt egész lelkesedéssel, mert ezt úgy kívánja a párt politikai tisztessége és az elvhüség. Ha pedig netán „két erős gyökerű“ közt kell majdan választani, válasszák a kinek erősebb a gyökere S győzzön a mi jobb. Több szabadelvű párt. Nyilatkokat. A helyi újság utolsó számában „a szabad elvű párt zászlóbontása“ czimü tudósításban az van mondva, hogy én azon áiiág pontomat hogy „a párt a legközelebbi választáskor jelöltet ne állítson* elnöki felkérésre sem indokoltam. Ez téves, mert én megmondtam, hogy je iöltet a szabadelvű párt (melyhez mindig tartoztam és tartozom most, is) azért ne állítson, mivel я népszerű főjegyzővel szemben úgy is elbukik, és mert öt évvel ezelőtt mi kor a párt vezetőséggel felmentünk Buda- pestre, méfl Ott Í8 az yolt a megállapodás, hogy ha a függetlenségi párt Dr. Babó Mihály főjegyző urat jelöli, akkor sem Latkóczy urat sem senki mást a jelöltségre fel nem kérünk, s a jelöltséget Latkóczy Imre urnák csak az esetben ajánljuk fel, ha az ellenpárt jelöltje Kolozsváry Kis3 István ur lesz, s mivel ezt a távirat értesítést kaptuk — mentünk Latkóczy úrhoz. Hogy pedig az utolsó választásnál elbuktunk — ez sem biztató tudat. Kis-Kuu-Halason, 1901. aug. hó 28. Vájná Sándor. Szerkesztői üzenet. Névtelen. Ujonczok behívója még nem érkezett meg, № Iskola idény ~m Bátor vagyok a mélyen tisztelt közönség figyelmét felhivni, hogy az iskola idényre szükséges tankönyveket és tanszereket beszereztem, és gondoskodtam arról, hogy a t. közönség a legjobb és legpontosabb kiszolgálásban részesüljön. fagyott szép Választékait tartóit uj, és ódon tankönyveket, rajz és Írószereket tollat, tollszárat, tollszártartók, könyvtáskát, szíjakat, körzőt, rajzdeszkát, melyek nálam jutányos áron beszerezhetők. Iskolakönyvek jól és gyorsan beköttetnek. Kegyes bizalmukba ajánlom magam: KÉME Rí SÁNDOR könyvkötő, könyv' és papirkereskedő. i-з rgy jó házból való ±Í UL tanoneznak felvétetik 2—3 BorMs István kovácsmühelyében. (p egesz uj íekete t(J j szalon ycillts cimbalom eladó. Czim megtudható a kiadóhivatalban. 1—1 Tűzifa eladás. Tetszés szerinti mennyiségben még a készlet tart. Kitűnő minőségű Hfttiény száraz 1. rendű bUHH ha- SáboH méter ölit a vasútnál átvéve 13 írt., a szénás kertben bármikor átvéve 13 irt 60 Hr- Valamint nagy mennyiségű puha fát házhoz szállítva méter öle 8 trt 50 ЦЬ Felhívjuk a nagyérdemű közönség figyelmét, hogy nagyobb mennyiségű bttHH iÜZlíáttH a hót folyamán megérkezik, szükségletét alolirottalsnái előjegyeztetni szíveskedjék a Kétszeres szállítási KeltségeK megtaHariiása czeljabói, bogy a rendebnényt egyenesen a rendeltetési helyére szállíthassuk. HM Gyula és Sándor falason. Nyomatott Birth Lipót és Társa könyvnyomdájában Szabadkán,
