Kun-Halas, 1900 (4. évfolyam, 1-53. szám)
1900-12-09 / 50. szám
a bíróság a törvényt magyarázni jogosult. — Midőn a büntető törvény könyvünk keretébe a fenti törvény szakaszt beillesztette, bi. zonyára czélja nem az volt, hogy egy borozó társasaságban szenvedélytől elvakul tan odadobott szó bizonyítását engedje meg, hanem a valóban közös érdeket a megtámadott magánérdeket kjvánta oltalmazni. — Abban pedig, ho^y Dr. Kolozs Mihály a tü dővész ellen orvoság >t ajánlott a mely nem használt, a bíróság sem a köz, sem a magánérdeket megsértve egyáltalában nem látót. — Ezen elutasítása ellen Dr. Hermán Ferencz védő esetén felíoiyamodást jelenteik be, — Ezek előre bocsátása után Dr Kolozs Mihály tagadásává, szemben az eskü a alt kihallgatott Benedek Antal és Szalai Bénii érdokíe en tanuk vallomásával beigazo’tatott. hogy 1900 évi ápril hó 21-én az „Otthon szállodában* Dr Kolozs Mihály, Orbán Gyulát akkor amikor ezt fogták, nehogy Golián Istvánnal tömegességbe keveredjék, hátulról orvu; főbe ütötte ama szavakkal „mert ezzel tartoztam neked,“ Ezen tanuk vallomását támogatja Tegzes Sándor ama vallomása hogy látta Kolozet a megfogott Orbán mellett állani és hallotta attól ama szavakat „nesze ezzel tar ozom neked“ továbbá Gyugel Eugén vallomása, ki a kezejárását Dr, KoSozsnak látta. A bíróság ezen tanuk vallomásával bebizo- nyitottnak vette, hogy Dr. Kolozs Mihá у a tettleges bán almazást Orbán Gyulán elkövette, s igy a beciilio tsértés vétségében bü nősnek kimondotta, s tekintettel arra a su- lyositó körü'ményre, hogy mfe’igens férfi .étére egy megfogott tehetetlen egyént hátulról orvul bántalmazott, akkor amikor az arra okot egy áltálán nem szo’gáltatott s figyelemben véve azonban büntetlen előéletét és hoj?y a cselekmény borozás alkalmával követetett el, továbbá vagycnlalanságát.a kisza t ott büntetéssel sújtotta. Felmentette ellenben a hatóság Orbán Gyulát a becsü’etsértés vétsége miatt a büntetés alól: Mert bár beismerte, hogy Kolozs Mihályt diplomás svindlernek r.evozte el, azonban Szekér Endre, Gyugel Eugén, és Gj üget Kálmán tanuk vallják, bogy Dr. Kolozs Mihály szemtelen piszkos gazembernek mondotta el Orbán Gyulát, és igy a sértés viszonozva lévén Orbán Gyula a bíkv. 275 §-a alapján felmentendő volt. Nem zárkózott el a bíróság attól a jelenségtől, hogy Orbán Gyula becsületsértés vétsége miatt már egy ízben büntetve volt s igy a bünletésalól történt íelmentés jogkedvezménye reá nehezebben alkalmazható. De ba figyelembe veszi a bíróság, hogy Orbán Gyula előzőleg tettlegesen bántaimaz- taiott nagyon érthető feiinduiaiiban követte ei a sértést, de attól eltekintve is, Orbán Gyula heteken keresztül ki volt téve egy város bessédtárgyának s bár a rajta történt tettleges bántaimazásíuak előidéző oka ő nem volt, arra okot ő nem szolgáltatott, mégis a tettleges bánfalmaztatása reá nézve bizonyos: erkölcsi nyomást kelleit, hogy gyakoroljon a igy bünhődés már az alatt érié. — Fel mentendő volt Orbán Gyula és Hirháger Károly a rágalmazás vétsége alól Orbán Gyula állítása, hogy őt, Dr. Kolozs Mihály megütötte, valónak bizonyult s igy a btkv. 263 §-n utolsó bekezdése alapján felmentendő vol', mert joggal állíthatta, hogy megütteíett A mi Hirháger Káro у vádlott felmentését i leti, egyrészt a sértő szándék hiányában, amennyiben a tauuk Török István, Szekér Endie, é* Szabó Sá dór vallomása szerint csak a hozzámtéze't kérdő szavakra adta elő az igazat, de más részt Dr, Kolozs Mihály a psnaszott cse ekményt, melyet magára ?éi- főuek tartóit csakugyan elkövetvén, Hirháger Károly cselekménye büntetendő cselekményt nem képezhet. — Nem vehette figyelembe a bíróság Golián István és Kriesháber Lajos tanuk ama vallomását, hogy ki van zárva, hogy Dr. Ko’ozs Orbánt megüthette Golián István a kérdéses alkalomnál saját ügyével annyira el lehetett foglalva, hogy kikerülhette figyelmét az egy pillanat a!att is megtörténhető ütés, — Kriesháher Lajos tanú vallomása pedig Szalai Benő és Benedek Antal teljesen érdektelen és néző — nem pedig fettleges- séget megakadályozni akaró és igy elfoglalt tanuk vallomásával szemben a jogot kritikát felhívja, s figyelembe nem vehető. A bűnügyi költségek iránti intézkedés а В. P. 327 § 8 p. 479.480.481 és 483 § §. Dr. Hodossy Géza Ugyv. dijainak megállapítása а В P. 485§ án még az ítélet közzétételének elrendelése Hir- hágar Károly érdekében a Bíkv. 277 §-án alapszik. — Halason 1900 évi május hó 18-4c. Patay István tk. kvi. albiró. ti. birói ítélet. B.1900/2160. Ö Felsége a király nevében I A kalocsai kir, törvényszék, mint büntető fe'ebbviteli bíróság Bohuniczky Ödön kir, törvényszéki elnök elnök ete alatt Boncaik Ferencz kir. ítélő táblai és Jámbory Lajos kir. törvényszékt bi- ró, valamint Káló Miklós kir. aljegyző, mint jegyzőkönyvvezető részvétele mellett, a Dr. Orbán Gyula és Hirbáger Károly ellen rága mazás vétsége, úgy Dr. Kolozs Mihály ellen becsületsértés vétsége miatt a kua-halasi kir. j irásbiróságnál folyamatba tett és az 1900 évi május hó 18 án 1900 B. 109/4 sz. a. kelt ítélettel befejezett bűnügyben a kir. törvényszéknek „1900 évi 1746 B. sz. a. kelt végzése folytán Dr. Őrt ám Gyula és Dr. Ko- lozs Mihály, mint íőmagyánvád'ók és vádiót- taín?k jelenlétében az 1900 évi julius hó 4. napján kalocsán megtartott nyi vános felebb- viíeli tárgyalás alapján a fe'eknek meghallgatása után meghozta a következő : Ítélet a kir. törvényszék, mint büntető te lebbviteli bíróság a km;-ha asi kir járásbíróságnak fenti keletű és máma ítéletét az abban felhozott s e helyütt is elfogadott indokok alapján azzal hagyja helyben, hogy az Ítéletet Dr. Ко ozs Mihály költségén a „Kun-Halas* czimü he;yi lapban közzé tétel vég ti jogerőre emelkedés után Dr. Óiban Gyulának kiadni rendeli. Kalocsa, 1900 év Julius hó 4. A kir. törvényszék mint büntető felebbviteli bíróság. Bohuniczky sk. elnök, Gallé sk, jegyző. (P. H.) tek. 1900,/4791 sz. Árverési hirdetményi kivonat. A kiskőrösi kir. járásbíróság mint tkvi. ha óság közhírré teszi hogy a M. Kt. államkincstár végrehajtatónak Tussay István végre hajtást szenvedő elleni 332 borona 92 üli. tőkekövetelést és jár, iránti végrehajtási ügyében a kiskőrösi kir, járásbíróság területén levő Páhi község határában fekvő és a páhi 1168 sz. betétben végrehajtást szenvedő íu- lajonát bejegyzett А. I. 1—7 sorszám alatt fölvett 7298 brsx szántó, — 7299 hrsz üt, — 7300 hrsz rét, 7301 hrsz rét, 7302 hrsz rét, 7303 hrsz rét és 7304 hrsz szántóból álló ingatianság egyszerre és együttesen 1501 kor. becsértékbrn és 1925 kor utóajánlati árban, tékben és 1045 kor. utóajánlati árban, — A -j- 2 sor 6971 hrsz szántó 864 kor. bec?ér tékben és 2090 kor. utóajánlati árban, — az A -j- 3 sor 7390 hrsz legelő 419 kor. becsér ékben es 220 kor. uíóajánlati árban, — utóaján'ot közetkeztében az árverést el rende te, és sogv a fennebb megjelölt ingatlan az 1900 évi deczember 21 napján d. e. 9 órakor Pá,hibán a község háznál megtar tandó nyilvános árverésen a megállapított kikiáltási áron alul is eladatni fog. Árverezni szándékozok tartoznak az ingat lanob hecsirnak megfelelő 100/° át vagyis 150 kor. 10 fül., 98 kor. 60 fill, 86 kor. 40 fi 1., — 41 korona 90 fillért készpénzben, vagy az 1881: LX tez 42 §-ában jelzett árfolyam ma! számított, éssz 1881 évi november hó 1-én 3333 ss. a. kelt igazságügynjmiszteri endelet 8 §-íban kijelölt ovadékképes érték- papirbana kiküldött kezéhez letenni, avagy az 1881; LX. tez, 170 § a érteimében a bánatpénznek a bíróságnál előleges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt átszolgáltatni. A kir járásbíróság mint telekkönyvi hatóság. Kis Kőrös 1900 évi november hó 10-én. Dvihally kir. albiró. Sf. 650. 900. Árverési hirdetmény. A’olirt bir. végrehajtó közzé teszi az 1881. LX. f. ez, 102 §-a értelmében, hogy a budapesti kér. és váltó kir. törvényszék 1900. évi 126019 sz, végzése következtében Dr Glücks hal Samu ügyvéd által képv. Grüner A. Henrich ezégnek Hol'änder Budolf ellen 193 k. 53 fii. s jár. erejéig 1900. novb, 12-én kielégítési végrehajtás u'ján felül foglalt és 2411, koronára becsüt. Szobabútorok ágynemüek, íizedmárleg, fiokos üzleti álvány virágtartók, rőfős áruk, őntemény szivatyu, liszt, gabona korpa stb. nyilvános birói árverésen eladaí- nak. A halasi kir. járásbíróságnak 1900. évi V. 379/2 sz. végzése folytán Tőke 193 k. 53 fill, ennek 1900. Szeptember 30-tól járó 6% kamatai és eddig összesen 108 k. 38 fii. biróilag már megállapított és a még felmerülendő költségek erejéig sz árverésnek leendő foganatosítására az árverés helye és ideje K. Majsai községben Holländer Kudolf lakására (félegyhád ut mellett gőzmalom) 1900. évi deczember hó 11-ik napjának d. e. 9 órájára kitüzeiik hová venni szándékozok azzal hivatnak meg hógy a fenti ingóságok esetleg becsáron alul is eladatni íognrk. Miután pedig ezen ingóságok mások részére is van lefoglalva az árverés valamenyi foglaltató javára is elrendeltetik. Halason 1900. novb. 28-án. Nagy Lajos bir. végr. Mi birtoK Pest megyében, Kis-kőrös vasúti állomástól 1 órányira, úri lakkal és gazdasági épületekkel jól felszerelt, 500 holdas nemesi birtok, melynek nagyrésze szántóföld, kisebb része elsőrendű kaszáló, szabad tfzbSt eladó. Feiviíágitást nyújt Dr. Berkovits Jakab orvos Kiskőrösön vagy Csaba József községi jegyző Páhiban. az A 1 sor 6805 hras rét 986 kor. becsér Nyomatott Hirüt Lipót és Táea könyvnyomdájában Szabadkán, Batthyány utcza 5. szám Gőzfürdővel szemben,
