Kun-Halas, 1899 (3. évfolyam, 1-52. szám)

1899-10-08 / 41. szám

terek választásinak, közgyűlésen kell tör ténie.

A törvénytelen választás ellen azonban az egyházmegyei bíróságnál panasz emeltetett, minek tolytán a vizsgálat megtartatván, a kecskeméti reform, egyházmegye bírósága Szolnokra ki is tlizfe a tárgyalást szeptember hó 19-ik napjára, hol is a felek megjelenvén, ott a bíróság a 6 •/. alatti tudósításban ismertetett eljárással nyílt törvénysértéssel képes volt konfizkálni a szólás jogot, s nem átallott ítélni a felek meghallgatása nélkül, mivel az egyházmegye birósága maga ron tóttá le a törvény kötelez# erejét, s mutatott utat a törvénytelenség alkalmazására, melynek követése azonban jóra nem vezethet, s mi a felebbezés folytán egyházkerületi bírói döntés alá kerülő ügyben a bírálattal tartózkodva erre csupán felkérjük Excelentiád nagybecsű figyelmét, különösen az egyházmegyei bíróság előadójának a panaszpontok jogosultságát igazoló előterjesztését emelvén ki, g azon fentebb jelzett, egymagában is döntő körülményt, hogy a hitközség közgyűlése választásra össze nem hivatott, tehát az arra egyedül jogosait testület nem élhetett jogával.

Szilády Áron lelkész ur hitközségi főgondnokával a választás ellen beadott panaszban foglalt, általánosságban előterjesztettek jo gosult voltának hatása alól magát ki nem vonhatván, végre í. 1899 évi äug. hó 14 én, az egyházgazdasági gyűlés fentebbi batáro zatára utalással kinyomatva, szükebb körben kiosztatta a főgymnasium építési költségeiről vezetett számadás kivonatát.

Ezen érdekes,- tanulságos- és megdöbbentő adatokat tartalmazó számadást 7 •/« alatt mellékelve midőn szerencsénk van bemutatni, arra különösen felkérj ük Nagymóltó- ságod bírálatát, magunk részéről csapán a következőket emelvén ki :

1. A 80,000 írt költséggel tervezett fő gymnasium e szerint a házi építkezés tolytán a vállalkozóknak 1893, év végén fennállt

övetelése hozzáadásával 149,460 frt 57 krba került ;

2. A takarékpénztári kölcsönök összege 54,895 frt 04 krban mutatlatik ki a bevételek között, holott a hitelező takarékpénztár 8 */• alatt, közjegyzőileg hitelesített alakban mellékelt főkönyvi kivonata, s az erre veze tett 1899. ang. 30 áa kelt bizonylata szerint „a kivonatban feltüntetett 30,000 írt s 10,000 írt kölcsönökön túl más kölcsönt a halasi takarékpénztár a helybeli ref. egyháznak, mint ilyennek 1891. év óta a mai napig ki nem adott“, tehát csakis 40,000 irtot kölcsönzött.

3. A Schilling Elek ur adta 10,000 frt és Balajti Dénes ur adta 4000 frt az egyháztanáos által fentebb mellékelt végzéssel saját tartozásának ismertetvén el, — egyházi teherként jogtalanul van számba réve.

4. Állami segély 25.000 frttal van feltüntetve a bevételek között, holott a halasi reformált egyháztanács neve aiatt 1898 évi jun. 18-án kiadott, a halasi reformált egyház tagjaihoz intézett, ide 9 ■/. alatt mellékelt tájékoztatóban ez foglaltatik:

„A magyar állam nekünk azon 50.000 frt államsegélyből, amelyet főgymnasiumunk épi tésére az országgyűlés megszavazott 35.000 frtot már kezünkhöz juttatott és most a hátralévő 15.000 frtot kínálja,“

Tehát az államsegély nem 25,000 frt, mint # számadásban kitüntetve таадЬаиет 35,000

frt volt, s ha a kínált 15,000 írtról el tud az elnökség számolni, megmondhatta volna, bogy az azt megelőzőleg átvett 10,000 frtot miként baeználta fel ? !

5. Egyházi és főgymnásiumi pénzek czime alatt a számadás szerint 24,632 frt 39 kr. vétetett igénybe, hitközségi felhatalmazás s felsőbb hatósági engedély nélkül. Valamint ez, ép úgy meg nem engedett eljárás az is, hogy a külön rendeltetéssel biró alapítványi pénztárak, bár kölcsön czimén a hitközség megkérdezése nélkül igénybe vétettek, s ez idő szerint nem is 8790 írt 82 kr., hanem az 1898. évi leltár szerint az abból jogosulatlanul kihagyott 18,000 frt felhasznált iskolai alapösszegen télül 27,649 írt 62 kr. erejéig nyílt megsértésével az alapítvány sértetlenségének, kijátszásával a kir. főfelügyeleti jognak is.

6. Azt mondatták ki az egyházkerületi közgyűlés által, bogy a „számadás a halasi számvizsgáló bizottság vizsgálata alapján“ hagyatott jóvá, holott ezt az egyházfanács sem említi 13 96. számú végzésében. Nem lévén a számadáson feltüntetve, hogy a számvizs gáló bizottság mikor mondott véleményt, kiemeljük, bogy :

1894. február 15., 27. és 28. napjain tartott ülésén kifogásokat tett a számvizsgáló bizottság, s az utolsó napon a „tüzetes viza gáláihoz jogát fenntartva, a gondnokot rendszeres számadás elkészítésére hívta tel“, s nyilvánította utasitandónak; s miután tudó másunk szerint ez nem történt meg kevés nyugvást nyuj'ha^, az egyházkerületnek fél revezetésea,- vagy erre joggal nem bin bizottság állítólagos jelentésén alapuló határozata, s az utóbb (tehát megfordított sorrendben) következett egyháztauácsi jóváhagyás.

7. Az elnökség a tartozások összegét ekként mutatja ki:

1893. év végén volt . . 80,096 frt 55 kr. 1898. „ „ „ . . 75,751 „ 84 „

e szerint az apadás volt 4,344 „ 71 „ holott :

a halasi takarékpénztár 8 ■/. alatti könyv kivonata szerint a nevezett intézet két rendbeli követelésének tőke törlesztésére 1898. év végéig 16,000 irtot már felvett, és igy sza- bá'yszerti, és kifogástalan kezelés mellett — az adósságnak legalább is ily összeggel kellett volna csökkeni, kérdjük : mire és kinek felhatalmazása alapján lett a 11,655 írt 29 kr. kttlömbözet elhasználva ?

8. Az egyházgazdasági gyűlés által első ízben vissza utasítót,, másod ízben szótöbbséggel elfogadott 15.000 írt államsegélyt illetőleg a számadáson az elnökség, tehát Szi lády Áron lelkész és Péter Dénes íőgondnok ur ezen kijelentést tes&i:

„a íőgymaásiumi építési államsegély 1899. julius 21-én 15,140 Irt 48 kr. összegben az egyházi elnökséghez megküldetett, melyből ugyanazon napon a halasi takarékpénztárnál fennállót 10,000 frt váltó kölcsön tartozás kifizettetett, 5140 frt 43 kr. pedig a torna terem építési költségeire a halasi takarék- pénztáraái elhelyeztetett.“

Ismét váltó kölosön, moly azonban a hite- 'ező takarékpénztár 8 •/. AÍa,tti bizonylata szerint nem képezte a ref. egyház tartozását, aminthogy az egyház mint ilyen váltó kölcsönt soha nem kért és nem is kapott. Most már még az egy b ástam* esnak is mellőzése,

kijátszása az egyházgazdasági gyűlés teljesít tetni megígért egyhangú közóhajának, s meg. tagadása az az által segély elfogadására kikötött feltételeknek, kiáltó bizonyiték, hogy a pap főgonduokával egymaga gazdálkodik, és rendelkezik az egyház pénzével, még olyannal is, melyet az államtól kap, és löl felé is szintén elszámolandó.

Nagyméltóságu Főgondnok ur ! Kegyelmes urunk !

Tárgyilagosan előadtuk azokat a körülményeket, melyek hitközségünk lelkésze és főgondnokának jogtalan és önkényes eljárása folytán adósságtól mentes egyházunk anyagi ügyeit össze kuszálták, tartbatlanná tették, s egyházunk életében tűrhetetlen állapotokat teremtettek; beigazoltuk az elnökség által nyilvánosságra hozott főgymnásiumi építési számadásra vonatkozó bizonyitékaiakkal, hogy az elnSkség a presbyterium jó hiszemttségét kiaknázva, tetemes, részletes utánvizsgálat nélkül pontosan meg sem határozható adósságokat cíináit; bebizonyítottuk, hogy a főgymnásiumi alapítványok túlnyomó részét rendeltetésétől eltérően felhasználta, s tetto mindezeket a törvények semmibe vételével, a hitközség közgyűlésének megkérdezése, beleegyezése nélkül; s kimutattuk, bogy a hitközség határozata ellenére egyházi adót vetett ki, még pedig oly évtől kezdve, a melyre vonatkozó 10 */• alatt mellékelt költségvetés hiányt fel nem tüntetett.

Kiemelésével annak, hogy a számadás szerinti 75,751 frt 84 kr. adósság jogilag az egyházat nem terheli, — tudatában annak, hogy az egyház ily teher kiegyen ütésére képtelen, hangsúlyozásával annak, hogy a kibontakozás iránti érzék és akarat elnöksé günkben tel nem található, — a figyelembe ajánlva azon eléggé nem sajnálható, de vi szonyainkra jellemző tényt, hogy mint a 11 •/. alatti bizonyítvány tanúsítja egyházunkból kilépve, 63 család lett íelekezet nélkülivé az egyházi adó kérdés miatt, s rá mutatva arra, hogy e szám az adó végrehajtás elrendelése esetén előre láthatólag ijesztő mérv bea emelkedni fog, s ezzel bizonyítva azt, hogy egyházunkban éppen elnökségünk hiba jából az erkölcsi kötelékek mindinkább lazul nak, nehogy hallgatásunkkal az egyházat te nyegető veszély előmozdítóinak mondathas sunk — immár elérkezettnek látjuk az időt szavunk felemelésére és alázattal kérjük Nagy méltóságodat miszerint :

magas hivatása és még magasb hivatott, ságánál íogva kegyeskedjék ezen emlékiratunkat figyelemre méltatni, s törvénybizto* sitotta jogával élve — esstlog egyházkerület által — intézkedést tétetni az iránt, hogy ••

a halasi ev. rét. egyház és főgymnasium anyagi ügyeinek páratlan és részletez vizsgá lata, egyházközségünk arra hivatott több tag jának bevonásával, íeisübb egyház hatósági lag mielőbb eszközöltessék, s állapíttassák meg, hogy a főgymnasium építése körül követett eljárás során kit és mily mérvű felelőség terhei; — vétessenek számba és pedig kü!Ön az egyház és főgymnasium alapítványai (az utóbbiak száma eléri a húszat), azok állagának tettleges létezése, kezelésének helyessége koast&táltassék. egyház és főgymna sima vagyona és jövedelmeinek külön keze és rendeltessék el, derittessók fel, hogy as egyház és főgymnasium jövedelmei mily mó dón számoltattak el és íordttattak előirt eél-