Kun-Halas, 1898 (2. évfolyam, 1-52. szám)
1898-11-20 / 47. szám
November 20. KUN-HALAS. 1898. A zöldtrágyázásról már igen sokat Írtak, de hát ez is egy oly dolog, melyről nem lehet eleget Írni, azért nem vélek felesleges munkát végezni, a midőn a zöldtrágyázásról egyet-mást elmondok. A zöldtrágyázás, habár csak pár évtized óta nyert nagyobb mezőgazdasági fontosságot, már az ókorban ismeretes volt és több mint 2000 évvel ezelőtt római irók is melegen ajánlották vala. Olaszország és Dél-Francziaország- ban előszeretettel alkalmazták e ezélra a csilag- ftirt növényt. Németországban szinte rég idő alkalmazzák a zöldtrágyázást. A zöldtrágyázást illetőleg első sorban is tisztába kell jönnünk azzal, hogy: mi alapja van a zöldtrágyázásnak ? A mint tudjuk, az újabb vizsgálódásokból kiderült a hüvelyes növények azon sajátsága, hogy bizonyos alsóbb szervezetű baktérium természetű organismusokkal symbiosisba, közösségben élnek, mely szervezetek hozzák létre a hüvelyesek gyökerein az ismeretes apró gumócskákat. Ezek a gumocskák már azj[50-es években észleltettek Wulffen és Lachmann által, azonban csak eredetét és élettani jelentőségét még nem tudták megmagyarázni, mig végre Hellriegel kimutatta, hogy a gumócskák baktériumokat tartalmaznak, melyek valószínűleg képesek a talaj szabad lényegét assimulálni. A hüvelyesek tehát, melyek az organizmusokkal életközzösségben élnek, gyökmaradványaikkal a talajt kötött légenynyel nagy mérvben gazdagíthatják és a következő növények lógenyforrásul szolgálnak. Ha az ily növények gyökmaradványai is gazdagíthatják legényben a talajt, mennyivel nagyobb lesz a tápanyagszaporulat, ha az egész növény mint zöldtrágya a talajba kebeleztetek. A zöldtrágyázás különösen állatállományban szegény gazdaságokban lesz helyén, de más gazdaságokban is ki lehet használni előnyeit és az állatok számának kevésbitése zöldtrágyázás alkalmazása mellett csak ott lesz helyén való. a hol az állati termények nem könnyen és elegendő magasan értékesíthetők, vagyis a hol gyenge állattartás mellet nagyobb tiszta jövedelem várható. A zöldtrágyázás mint köztes vetés, ha különben egyébb körülmények megengedik, bármely vetési rendszernél alkalmazható. A gazdazágban a zöldtrágyázás különféle módon vihető keresztül és pedig: 1. Az ugarnak zöldtrágyázási czélból való bevetése. 2. A tarló után való vetés. 3. Köztes vetés utján. Az ugar bevetése zöldtrágyázási czélból általában nem ajánlható, mert egy egész termést elveszítünk általa és csakis ott alkalmazható, a hol a közlekedési és munkás viszonyok kedvezőtlenek, továbbá külterjes gazdálkodásnál. Kivételes esetekben megengedhető lenne csillagfürtöt vetni oly formán, hogy a mint a hüvelyek megértek, azok zsákokba külön szeden- dők, a szárrószek pedig alászántandók lennének. A tarló után való vetés zöldtrágyázás czél- jából ott lehetséges, hol a főnövény korán le kerül a földről, hogy a zöldtrágyázás czéljából elvetett növénynek elég ideje legyen a teljes kifejlődésre, továbbá, hol a talaj és időjárási viszonyok a bevetett mag gyors és megfelelő kikelését biztosítják. A köztes vetés zöldtrágyázási czélból kedvezőtlen éghajlati viszonyok között és homoktalajoknál a legbiztosabb és legmegfelelőbb mód. Itt azonban azon nehézséggel állunk szemben, hogy e ezélra csak kevés hüvelyes növény alkalmas, de másrészt a főnövóny is némileg megsínyli és terméscsökkenés állhat be. Összehasonlítva a zöldtrágyázás e három módját, azon eredményre jutunk, hogy az ugar zöldtrágyázása legkedvesebb haszonnal jár. A köztes vetés, a hol keresztül vihető a legelőnyösebb, végre a tarló bevetése zöldtrágyázási czélból a legtöbb tőke és munkát igényli tehát a legintensivebb módja a zöldtrágyázásnak és a hol a gazdasági viszonyok megengedik, a legmegfelelőbb és legnagyobb haszonnal jár. A zöldtrágyázás sikerülésének első feltétele az e czélból elvetendő növények megfelelő kiválasztása. Ily ezélra úgy könnyű, mint nehéz talajokba első sorban oly növények alkalmasak, melyek az illető talajokban biztosan és könnyen megteremnek. Ezek közül azokat kell kiválasztani melyek egyszersmind talajgazdagitók és rövid idő alatt lehető nagy mennyiségű lógenyt képesek össze gyűjteni és nagy tömege szerves anyagot adnak, e mellett gyökereikkel mélyen hatolnak az altalajbaj mert ez által nemcsak maguk, hanem az utónövények is biztosítva vannak a szárazsággal szemben, a mi könnyű talajoknál nagyfontosságu kérdés. (Folytatjuk.) Юг. Hermán Ferenc, felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. Hirdetések. Mar 0a jó copfot inai? Kérjen mindig csak Tokaj város czimerével (kígyós kereszt a hármas hegyén) mert különben értéktelen hamisítványt kap. Kapható: minden gyógyszertárban és nagyobb füszerkereskedősben. Főraktár Kun-Halason: Pintér Barnabás gyógyszertárában. 6—2. Tisztelettel értesítem an. ó. közönséget, hogy a Kolozsváry-féle bazár épületben czipész-üzletet nyitottam. Elvállalok minden e szakmába vágó munkát, férfi- és női czipőket a legújabb divat- szerint, jutányos árakon. Szolid munka és pontos kiszolgálás. Megrendelések mérték után a legpontosabban teljesittetnek, javítások elfogadtatnak. A nagyérdemű közönség szives támogatását kérem 3—2. Kónya Ferencz czipósz. Rendkívüli hatású fogcseppek! Bátorkodom a fogfájásban szenvedők figyelmét felhívni az általam készített kitűnő hatású 30--30 ' fogcseppekre, melyek még minden esetben a. legmakacsabb fogfájást is, nem perezek vagy órák múlva, hanem rögtön megszüntették. Eh fos Heg ára 25 fo. a készítő Bencsik Lajos gyógyszerésznél Szegeden. Továbbá Csinosak Béla Úr gyógyszertárában HALASON. Halas, 1898. Nyomatott Práger Ferencznél.
