Félegyházi Közlöny, 1971 (15. évfolyam, 1-52. szám)

1971-01-29 / 4. szám

! FEUffliZIKKIM Á károsultak segítői Az Állami Biztosító fél­egyházi fiókjának igazga­tója, dr. Pettkó Dezső nosz- szú szolgálat után megér­demelt nyugdíjba vonult. Utóda egyik tanítványa, Szondi Károly lett, akivel a félegyházi fiók elmúlt A Kiskunfélegyházi Vá­rosi Bélyeggyűjtő Kör bé­lyegsorsolással egybekötött évzáró taggyűlést tart 1971. január 31-én, vasár­nap délelőtt 10. órakor a évi tevékenységéről beszél­gettünk.* Az új igazgató elmondta, hogy a fiók elmúlt évi díj­bevétele 15 millió 34 ezer, a kárkifizetése pedig 15 mil­lió 116 ezer forint volt. A szanki Haladás Tsz pél­Móra Ferenc Művelődési ház klubtermében (I. eme­let). Kérjük a tagság pon­tos megjelenését. Vezetőség dául jégkárért közel 3 mil­liót, a tiszaújfalusi Alkot- ' mány 1 millió 368 ezer, az | alpári Búzakalász pedig 1 j millió 237 ezer forint kár- j térítést kapott. Az önsegélyző csoport | munkájáról elmondotta a í fiókvezető, hogy három in­téző bizottság működik ná­luk, az évi felhasználási alap 541 ezer forint volt ! 1970-ben, a taglétszámuk j pedig 7891. Ezek a számok | növekedni fognak, mert j egyre több dolgozó ismeri meg az önsegélyző csoport munkáját, s az Állami Biz­tosító pedig áttért a kor- ] szerűbb CSÉB—40 elneve- | zésű formára, amivel sok- j kai többet tud nyújtani .a | CSÉB-tagoknak. Bélyeggyűjtők figyelmébe Cseh István büntetett előéletű 33 éves napszá­mos, Kunszállás, 607. ta­nyaszám alatti lakos, la­kásukon egy fiókból, ahol a pénzüket szokták tarta­ni, kicsent 600 forintot és abból ötszázat elrejtett. Amikor felesége kérdőre vonta, tagadott, s hogy el­terelje magáról a figyel­met, bement a körzeti meg­bízotthoz és előadta, hogy eltűnt 1800 forintjuk. A nyomokat. Cseh István ez­után ismeretlen személy ellen feljelentést tett, to­vábbra is azt állítva, hogy 1800 forint tűnt el. Köz­ben a felesége megtalálta a rejtekhelyen a pénzt és férje után sietett a rend­őrségre. Akkor derült ki az is, hogy nem 1800, ha­nem csak 600 forint tűnt el a fiókban levő táskából. A Kiskunfélegyházi Vá­rosi Bíróság hatóság félre­J970-ben felhasználtak | 534 ezer forintot és ebből | 1112-en kaptak 236 ezer fo­rint szülési és házassági segélyt. Üdülésen részt vett 228 személy, a. CSÉB [ hozzájárulása 144 ezer fo- i rint volt. Belföldi kirándu­lásra vittek 957 tagot, 96 ezer forint hozzájárulással. , Színház- és mozilátogatá- j son volt' 824 személy, 37 j ezer forint költséggel. Ezek | a kiragadott számok is bi-.j zonyítják az Állami Bizto- ! sító nagy jelentőségű tévé- í kenységét, s azt is, hogy az | általa létesített CSÉB mi­Cikkünk nyomán Az egészségüggyel foglal- j kozó újságcikkeket vagy , bármilyen jelzést örömmel kell fogadnunk, különösen j az olyan jó szándéktól át­hatott, de az észre vett | hiányosságokat élesen ki­hangsúlyozott írást, mely a Kiskunfélegyházi Köz- j löny január 15-i számában jelent meg. Az előrehala- j dásnak legfőbb mozgatója az elégedetlenség, ezért I kell kedvező fogadtatásban j részesíteni a bíráló észre- j vételeket. Az említett cikk ! szerzője az anya- és cse- j csemővédelmi szolgálat és | a gyermekszakrendelések | új, Petőfi téri „othonában” ] észlelt hibákat tűzte toll­hegyre, zsúfoltságát, kor­szerűtlenségét kapta len­csevégre. Elképzeltem, hogy | ha ezt a példányszámot mondjuk egy helyi dsmere- j lekkel nem rendelkező, ; idetévedt fiatalember vet­te volna a kezébe, sürgő- I sen elhatározta volna, hogy ! bárhova, de városunkba semmiképpen sem teleped­ne le családalapítás céljá­ból, elvégre . az embernek az utódaival is törődnie kell. Részben a képzelet­beli fiatalember megnyüg- tatása, de ugyanakkor az ügyeinket intéző feljebbva­lóink lelkiismeretének éb- j rentartása céljából néhány" szót szeretnék hozzáfűzni [ szakmai szempontból. Sze- 1 retném elmondani, milyen j kérdésekben vallók azonos j véleményt a cikkíróval és j melyekben ítélem meg j másképpen a helyzetet. Kezdjük az utóbbiakkal. i I | j Nem merném állíta- I * I ni, hogy „újabb lé- j péseket tettünk hátrafelé” j azzal, hogy a gyermek- [ szakrendelést kihoztuk az I egészségházból. A Kilián Gy. utcai rendelőintézet túlzsúfoltsága közismert, ennek feszítő - ereje kény­szerítette kitelepítésre az anya- és csecsemővédő szakmát. El kell ismer­nünk, hogy a gyermek- és terhesváróhelyiség ott is a fűtetlen folyosón volt. A 11 (nem 17) védőnő ugyan- azokan a * „konyhaasztalo­kon” végezte adminisztra­tív munkáját. A csecsemők vetkőztetése ott is, itt is, a rendelőhelyiségben tör­tént. Nem tudom elkép­zelni, hogy a kérdéses idő­pontban hogyan kerülhetett sor a gyermekek és a ter­hesek (?) sztriptíz jelene­tére. A betegek az egész­ségesekkel együtt 'várakoznak — írja a be­számoló. Ez azonban nem szervezési anomália, az or­vosok és védőnők kezdet óta sokat hadakoztak elle­ne. A betegrendelésnek a csecsemőtanácsadásoktól történő időbeli elválasztá­sa természetesen itt is meg van, csak egyes szü­lők tájékozatlansága vagy felelőtlensége vezethet ar­ra, hogy beteg gyermeket az egészségesek közé vagy fordítva, bevigyenek. A védőnők túlzsú­foltsága az irodai munkaidő beosztásával megszüntethető. Amiben a cikkíróval tel­jesen egyetértek: a jelen­legi rendelő is túlzsúfolt, korszerűtlen, átalakítás után is csak részben oldja meg a városi gyermekor­vosi hálózat feladatait. A fenti anomáliák nagyobb része elkerülhető . lett vol­na, ha az átköltöztetést ar­3. | ra az időpontra halasztják,' j amikor az új helyen terv- ! be vett és a zavartalan j munkához szükséges átala­kító munkálatokat, mini pl. új zárófalak, végleges rendelő- és váróhelyiségek kialakítása, kocsitároló megteremtése stb. má® megtörténik. Be keli is­merni, hogy a korai átkoL; töztetés hiba- volt. A legfőbb, amiben á cikkel a szakmai szempont leginkább egyetért, a cikk eszmei lényege; hogy a jö­vő nemzedék egészségéért minden erkölcsi és anyagi támogatás: kötelesség. E kötelezettséget a város és megye vezetői is szívükön viselik, melynek bizonysá- ! gául már rakják az alap­jait az új rendelőintézet­nek, melynek falai között | korszerűbb otthont talál j majd a fejlesztés alatt álló gyermekvédelmi hálózat központja. Dr. Varga Gyula főorvos • • Ügyeletes állatorvos J Kiskunfélegyházán, ja- I nuár 30-án, szombaton dél- ! után és 31-én vasárnap | egész nap dr. Szántó Vil- j mos. Lakása: Felszabadu­lás u. 1„ telefon: 474. Ugyanezen idő alatt a kül- | területhez tartozó Gátér, i Pálmonostora, Kunszállás ! és Petőfiszállás községek j részére dr. Csőke András j tart ügy eletet. Lakása: Ló- i nyai u. 15., telefon: 283. körzeti megbízott értesítése után a rendőrkapitányság nyomozói helyszíni szem­lét tartottak, de nem talál­tak bűncselekményre utaló vezetéséért Cseh Istvánt háromhónapi szabadság- vesztésre ítélte, amit szigo­rított börtönben kell le­töltenie.' Szabálysértők Raffael János 37 éves kubikos, Kiskunfélegyháza, Romhányi János u. 42. szám alatti lakos és Jankó Lász­ló 22 éves segédmunkás, Kiskunfélegyháza, Molnár Béla u. 4. szám alatti la­kos szeszes ital hatása alatt kölcsönösen bántal­mazták egymást. Á két ve­rekedőt 1600, illetve 1400 forint bírság megfizetésé­re kötelezte a szabálysér­tési hatóság. Agárdi Sándor 36 éves Kunszállási 419. szám alat­ti lakos családja körében garázdálkodott. Annyira megfélemlítette feleségét és gyermekeit, hogy két éjjel nem mertek otthon tartóz­kodni. 800 forint bírság megfizetésére kötelezték. Kárász József 40 éves rézműves, Kiskunfélegyhá­za, Jász utca 51. szám alat­ti lakos -segédmotoros ke­rékpárt vezetett igazolvány nélkül, s a rendőrség jel­zésére nem állt meg. 1000 forint pénzbírság fizetésé­re kötelezték. Horváth István 37 éves alkalmi munkás, Kiskun­félegyháza, Vörösmarty u. 30. szám alatti lakos ke­rékpárral, ittasan, világítás nélkül közlekedett. A bír­ság: 500 forint. T. M. Még tél van, és mégis a kert- szövetkezetről írok. Ennek az az oka, hogy most tartottak vezetőség újjáválasztó és mér- lcgzáró közgyűlésüket azok a szorgalmas emberek, akik azt tűzték ki célul, hogy függetle­nítik magukat a piactól és konyhakerti zöldségfélékből önellátók lesznek. A közgyűlés után Dóczf Fri­gyessel a négyéves ciklus le­jártával újraválasztott elnökkel beszélgettem a kertszövetkezet céljáról és arról, hogy ezt a célt az elmúlt négy év alatt hogyan sikerült elérni. Megtudtam, hogy a Bankfalu mellett 24 holdon gazdálkodik 173 kiskerttulajdonos. Olyan dolgozók, akik az üzemi, hiva­tali munka után a szabadban keresnek és találnak felüdü­lést, kikapcsolódást, s közben hasznosan töltik el szabad ide­jüket, megtermelik a család egész évi zölilsógszükségletét. De már vannak köztük olyan ..kertészek” is, akik még fö­lösleget is állítanak elő, jut be­lőle a piacra i.s. Nem szabad megfeledkezni a nyugdíjasokról sem. akiknek anyagi segítséget is jelent ez a ..hobby”, mert amellett, hogy kedvtelésből állandó mozgási lehetőséget biztosít, még az Kertészkedők alacsony nyugdíjat is kiegészí­ti, hasznot is hoz a konyhára. Ha a kerttulajdonosok össze­tételét nézzük, látjuk, hogy képviselve van ott a társada­lom minden rétege. A Vegy­ipari Gépgyárból 55, tanácsi és egyéb hivatali szervekből 46, a Cipőgyárból 27, a Műanyag­gyárból 25, az Általános Fo­gyasztási Szövetkezeiből 20 dol­gozó kertészkedik. Nagyon tetszik nekem az a határozat, amellyel azt a né­hány tagot megfosztották a kerthasználati jogtól, akik el­hanyagolták parcellájuk keze­lését, megművelését. Helyettük a közgyűlés új jelentkezőket választott. Ezt a demokratiz­must kellene tovább fejleszteni az élet minden területén. Mert. lia jól széjjelnéznénk, találnánk olyanokat, akik kihúzzák ma­lyen közel öli a dolgozók­hoz. Nemcsak azzal, hogy a legjobbkor siet segítsé­gére, hanem azzal is, hogy a dolgozó tömegek * kultu­rális igényeit is igyekszik kielégíteni! T. M. Moziműsor KISKUNFÉLEGYHÁZA Jan. 30: SZÉP LÁNYOK NE SÍRJATOK! — 14 év — Jan. 31—febr. 3: AZ EMÍR KINCSE Febr. 4—6: AZ INKÁK KINCSE Matiné: vasárnap délelőtt, fél 10 órakor! Jan. 31: Állami áruház Előadások kezdete vasárnap, hétköznap: fél 4, háromnegyed 6 és 8 órakor! gukat a munkából, nem telje­sítik kötelességüket, de a jogo­kat élvezik. Visszakanyarodva a kertszö­vetkezetre, itt is bebizonyoso­dott, hogy egyesülésben van az erő. Egy-egy kiskerttulajdonos nem bírná anyagiakkal a kút, a víz biztosítását. Együtt köny- nyebb, mert már 10 kút bizto­sítja a vizet az öntözéshez. Ép­pen most határozták el, hogy közös' alapból 12 háti perme­tezőgépet vásárolnak a burgo­nyabogár és egyéb kártevők elleni védekezéshez. Sokat olvashatunk mostaná­ban arról, hogy országszerte terjed az ilyen kiskertakció. Mi egy kicsit büszkék is lehe­tünk arra, hogy nálunk már 4 éves múltra tekinthet vissza és nagy tapasztalatokkal rendel­keznek amatőr kertészeink. Már nem akad köztük olyan, akik a dughagvmát fordítva dugja le és az kibújik a föld­ből. Egyre többen lépnek „fel­sőbb osztályba”, és gyümöl­csöt, epret, földimogyorót, sőt: szőlőt is termesztenek. Az el­nök ebben is élen jár. és olyan * saját termésű borral kínált, hogy ha azt mondja, hogy az ország egyik híres borvidéké­ről hozta, elhittem volna neki. ,T. M. ASZÚ Sokan kérték számon tőlem, hogy miért nem foglalkoztam az 1970-es őszi idény végén a Vasas játékosainak egyenkénti értékelésével. Őszintén meg­mondom, ezt a részt szívesen elhagytam volna ismerve egyes játékosok érthetetlen érzé­kenységét. A múlt heti Köz­lönyben megjelent általános ér­tékelés után — igazat adva a szurkolók jogos igényének — megpróbálok tárgyilagosan, se­gítő szándékkal rövid cikk ke­retében a legtöbbször szerepelt játékosokról tükörképet adni, hátha ezzel is segítek a csapa­tot elmozdítani mélypontról. — Két kapusunk Hluhány és Far­kas voltak, utóbbival kezdtük az idényt — nem sok sikerrel —. Hluhány leszerelése után került vissza a kapuba. Kifu­tásai sokkal éssierűbbek let­tek, reflexei viszont romlottak, ! s emiatt bizony nem egy pon- j tunk veszett el (KISTEXT el- | len például), vagy éppen a sor­fal felállításából — Szegedi Vasutas ellen — pedig ez is egyik kötelessége a kapusnak. Ezzel együtt mindkét kapu­sunkban több van, mint ameny- nyit nyújtottak, véleményem szerint sokkal többet kell ve­lük foglalkozni. A hátvédsor­ban legtöbbször Bense, Pólyák, Cserkó és Villányi szerepeltek, s idesorolhatjuk még Sahint is. Maradéktalanul csak az ő já­téka és hozzáállása dicsérhető, aki a csapat érdekében bár­mely poszton lelkiismeretesen helytállt. Bense játékát leron­tották gyakori szabálytalansá­gai, nem beszélve magánéleté­ről. Cserkónál nagyszerű ala­kításokat egyszerű hibák kö­vették. s bármilyen jó szándék­kal is, de játékostársait még mindig feleslegesen zavarja. Villányi kissé elnehezedett (re­mélem. felesleges kilóitól meg­szabadult) pedig felfutásai és belőtt szabadrúgásai ..aranyat” érnek. A magam részéről ben­ne még sok fantáziát látok. Pólyák fokozatosan lendült já­tékba. megfelelő poszton feltét­lenül helye van a csapatban, sportszerűsége, példás magán­élete csak dicsérhető. Fedeze­tet legtöbbször Kelemen és Ézsi játszottak Mindketten klasszis játékosok, kár. hogy előbbi az egyénieskedést oly­kor a kollektív játék rovására többre becsüli. « neki is több { lenne szüksége. Fzsi az e^entéte sok rr '—1* patának lc":oV'bió vol*. rtp tkszor be1c” o'""’u a <-%1 «prá- 1 'kos munkába d e— nprr maradt ereie á felezésének segítésére. I eg­1 gyengébb csapatrészünk a csa­IIOLÓ társór volt. Igaz. a legtöbb csere-bere is itt fordult elő. de éz sem lehet mentség' a renge­teg gólhelyzet kihagyására. Példának hozom fel a Bocskai elleni mérkőzést, melyen ha csak a biztos helyzetek 50 szá­zalékát értékesítik, akár öt gól­lal is győzhettünk volna. Egyé­nileg' Gerber közel sem nyúj­totta azt, amit a Vasas-szurko­lók joggal vártak tőle, s bár sokszor bajlódott sérüléssel, de sportszerűségén is van mit ja­vítani. Linka szirtién mindent tud, amit egy csatárnak tud­nia kell. de küzdőképessége a minimális követelményeknek sem felel meg. Rubányit ezzel szemben csak küzdőképessé­géért lehet dicsérni. olyan posztot kell neki találni, ahol ezt a képességét legjobban tud­ná hasznosítani. Bella a leg­gyorsabb játékosunk, jól is lő, s ha labdakezelésén javítani lehet, ő is hasznos tagja lesz a csatársornak. Rigó jó indulás után visszaesett — számomra érthetetlen okok miatt. Azok­ról nem eset:- szó akik csak egy-egy mérkőzésen játszottak, de gondolom, a jószándékú bí­rálatból okulnak a játékosok, s i bebizonyítják a tavaszi idény­ben. hogy nyújtani tudják azt, ami bennük van. A most folyó edzésekhez hasonlóan hozzáál­lásuk a mérkőzésen is hasznos lesz, s akkor úgy érzem, a rossz tavaszi sorsolás ellenére (négy első mérkőzésből három vidéken) is megkapaszkodunk az NB II-ben Bálint László Hallásjavítás futással Első pillanatban talán fur­csának tűnhet. Azoknál a hetven, 23 és 56 év közöt­ti férfiaknál azonban, akik egy elsősorban futási gya­korlatokból álló négyhóna­pos edzésen részt vettek, a hallás élessége jelentősen ' javult. A szakemberek vé­leménye szerint ez a jelen- j ség a vér koleszterin tar­talmának csökkenésével magyarázható; ugyanis az enyvszerű koleszterin va­lóságos közlekedési dugó­kat hoz létre a véredé­nyekben. A fülek vérellá­tásáról gondoskodó véredé­nyekben felgyűlve a ko­leszterin, jelentős mérték­ben csökkenti a hallás élességét. Anyakönyvi hírek KISKUNFÉLEGYHÁZA Születtek: Horváth Mária (anyja neve: Szokolai Anna Mária). Kis? József Zoltán (Nyúl-Tóth Irén), Nagy Béla (Mihály Anna). Tóth Géza (Csáki Erzsébet) Dósa Márta Judit (Sallai Rozália Ifén). Rá- di Piroska (Pólyák Maliid), Tarjányi Piroska (Papp Piros­ka), Rozsnyai Barbara Julian­na (Dongó Julianna). Tóth- j Barna Andrea (Makán Rozália Veronika). Tisóczky Róbert László (Kristóf Ibolya Veroni- j ka). Bajáki Zoltán Csaba (Szá­raz-Nagy Mária). Tajthy Már­ta Andrea (Farkas Ilona), Fricska Zoltán Tános (Szikora- Peregi Erzsébet). Meghaltak: Jakab József Ágoston 6 hónapos. Szombati László István 47 éves. Kürtösi Laiosné Baiák.i Mária 67. Do­bált Illés 65. Török Imréné Gaál Veronika 75. Sziládi Fe- renené Rózsa Rozália 77, Ficz­kó-Juhász Lászlóné Tóth Ro­zália 77. Bíró Ferenc 91. Forgó József 58. Juhász Balázsné Drózdik Rozália 82. Pelyva Ist­ván 88. Juhász Kálmán 61 éves korában. FÉLEGYHÁZI közlöny A Magyar Szocialista Munkás­párt Kiskunfélegyházi Városi Bizottságának l^pja. Petőfi Népe kiadása Főszerkesztő: dr. Weither Dániel Felelős kiadó: dr. Mezei István Szerkesztőség é<= kiadóhivatal: Kiskunfélegyháza Szabadság tér. Telefon: 115 143. 273 V lapot árusításban a f»l^«yhá- zi postahivatal terjeszti. Bács-Kiskun toegyei Nyomda V. Kecskemét — Tel.: 11-185 Index; 25 90S Félrevezette a hatóságot

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom