Félegyházi Közlöny, 1958 (3. évfolyam, 1-51. szám)
1958-07-23 / 29. szám
Tűz a Tangazdaságban Feudálissá iiiunkavlixoujok a kiskunfélegyházi tanyákon inkább megkíméli; No, nem igaz? Tarjányi István, Páka 210. sz. alatti gazdálkodó alkalmazza Fricska Ilona 13 éves kislányt szeptember 1-ig, szerződés nélkül, majd a végén fizet neki, amit megérdemel. Hogy mit érdemel, azt majd a végén a gazda megállapítja. Ez nem négy kirívó eset, ez négy szokványeset a sok száz közül. Néha az az érzésem, hogy a kiskun tanyákon csak fizikai leiszabadulás történt, szellemileg a tanyavilág a csipkerózsika álmát alussza. Jó, jó, de mit szólnak a dologhoz a kultúríe- lelősök, az SZTK, a tanács, no meg a többi illetékes szervek? Haracsi Mihály mi lesz Szocialista társadalmunkban a törvény szigorúan védi a családot és a gyermeket. Ezt nap mint nap különböző formában tapasztaljuk. A napokban jártam Jászszentlászlón és ott találkoztam C. E. családi életével és a tanácsházán is kértek, hogy beszéljek a szülőkkel. Mondjam meg nekik, hogy a gyermekekért milyen felelősség terheli őket, és hogy gyermekeik iránt ne legyenek olyam közömbösek, mint amilyent most tanúsít a két szülő. C.-éknek öt gyermekük van. A legidősebb 11 éves. A szülők már évek óta nem értik meg egymást, állandó civódások vannak közöttük, s az utóbbi időben már addig jutottak, hogy gyermekeiket széjjel adták különböző helyekre. A gyermekek közül van józan életet élő, becsületes családoknál és van, a legidősebb, Szánk egyik legnagyobb kulákjánál, Sz.-éknél, aki nincs bejelentve az SZTK-ba sem és havonta összesen 100 Ft bért fizetnek neki. A két legkisebb gyermek jelenleg otthon van a szülőknél, de azokat is állami gondozásba kívánják adni, mivel a szülők bírói úton is el kívánnak válni egymástól. Bennem, amikor ezeket a szavakat a szülőktől hallottam, az a kérdés vetődött fel, hogy mi lesz az öt gyermekkel? Vajon az anyjuk, aki Budapestre kíván menni dolgozni, gondol-e majd itthon maradt gyermekeire, küld-e nekik kersetéből? — Sajnos, e kérdésemre az anya vállvonogatással válaszolt, úgy, mintha nem is az ő gyermekeiről lenne szó. Én említettem neki, hogy milyen felelősség terheli gyermekeiért, mint édesanyát. Erre is közömbös volt válasza. Az apa, aki dolgozik a mezőgazdaságban, arra hivatkozik, hogy ő nem tud a gyermekekkel együtt lenni. Ez igaz is, mert a gyermekekre vigyázni és dolgozni egyszerre nem leaz öt gyerekkel? hét és oda kell adni valakinek őket. Majd ha a családi élete rendeződik, illetve ő maga meg fogjo alapozni, akkor összeszedi gyermekeit. Egy másik kérdés, mely engem foglalkoztatott és foglalkoztat: Vajon a szülők gondol- tak-e arra, hogy gyermekeik, akik bizonyára szeretik szüleiket és a szülők is — ha ugyan él még bennük a gyermekeik iránti szeretet —, megkapják-e mindazt, amire gyermekeiknek szüksége van az életben azoktól a »szülőktől", ahol most vannak? Vajon Sz. kuláktól kap-e az a 11 éves kislány olyan sze- retetet, megértést, mint a szüleitől kellene, hogy kapjon? Véleményem szerint nem. De a többi kisebb gyermeknek lesz-e anyjuk helyett anyjuk, apjuk helyett apjuk, akikne rábízták gyermekeik »néhány éves« nevelését? A C. szülők mindezt vajon alaposan meggondolták? Véleményem szerint nem és helyes lenne nekik ezeken, a már általuk ismert kérdéseken, elgondolkodni. Sajnos, a szülőkkel való beszélgetés nem járt eredménnyel. Fejükben van az a rögeszme, hogy családi életüket széjjelszakítják, gyermekeiket, melyeket egészségben és szépen felneveltek eddig, széjjel adják, felbontják a családi békét és »majd lesz valahogyan« — mondják. A C.-család gondoljon még ezekután is a gyermeknevelésre és arra, hogy ők felelősek gyermekeik jövőjéért elsősorban. Sajnos, nem egyedüli példa ez, de minöeh szülő, aki ilyen könnyelműen gondolkodik gyermekeivel szemben, gondoljon arra, mi lesz gyermekeikkel, akik ma még az életből nem sokat tudnák. De ne feledjék azt sem, ha ezek a gyermekek fel fognak nőni, szüleiket fogják vádolni azért, amiért velük kicsi korukban nem törődtek. P. P. JOOOCXXX>OOOOCXXXX»OÜOOCX>OCXXXXXXXXXXXXXXAAXJ Légoltalmi Kiállítás lesz K iskuajéíegyházán A marxista—leninista világ- szemlélet célkitűzése: megszüntetni az embernek ember által való kizsákmányolását. Szép és nemes cél, érdemes érte harcolni. Feltételezhető, hogy a népi demokráciának 13 év alatt ezt sikerült megvalósítani. Nézzük meg, hogyan sikerült ez a kiskunsági tanyákon? Megnéztünk négy esetet, ahol ez állítólag még nem teljes egészében sikerült. íme a négy eset: B. Hajagos Gábor az alpári tanyavilágban 15 holdon gazdálkodik anyjával és egy testvérével. Negyedik éve dolgozik nála Szőke József 18 éves, három általános iskolát végzett fiatalember, aki 1957-ben mint éves cseléd a következő bért kapta: egy téli és egy nyári ruha, 2 ing, 2 alsónadrág, egy pár cipő, egy féléves malac, és egy szopós bárány. Ügy látszik, valamelyik fél nem volt megelégedve, mert az idén már havi 350 forintot kap, persze koszttal. Munkaidő látástól vakulá- sig. Munkaszerződés nincs, bejelentve sehol sincs. Huszár Károly, Alpár, Táncsics u. 25. sz. alatti gazdálkodónál van illegális alkalmazásban egy év óta Hegyi András öt általános iskolát végzett 19 éves fiatalember. Huszár Károly újonnan épült házának hűvös verandáján magyarázza, hogy az Andris nála nem béres, hanem napszámos, akinek »tisztességes« bért fizet, sőt, mert ő, mármint Huszár Károly nagyon »jószívű« ember, még akkor is ad neki ebédet, ha aznap éppen semmit sem dolgozott, csak éppen a lovaknak húzott vizet, dehát azt mindenki tudja, hogy az nem munka, ennek dacára a fiú aznap is kapott ebédet. Utána, vasárnap lévén, be is ment a saját lakosztályába lefeküdni. Ez a saját lakosztálya egyébként még kamra célját is szolgaija. Itt tárolják az állatok eleségét, a lószerszámot, az üres hordókat és mindazt a lim-lomot, amire a gazdaságban pillanatnyilag nincs szükség, de lehet hogy még fog kelleni. Itt van egy dcszkaprlccs szalmával, egy darab ponyvával letakarva, itt alussza ki magát ez a jobb fekvőhelyre és jobb sorsra érdemes »jobbágy«. Kérdésemre: van-e szerződés kötve, a gazda felvilágosított, hogy napszámossal nem kell szerződést kötni. Ellenvetésemre, hogy hiszen itt is lakik, tehát nem napszámos, a gazda megint csak az ő áldott »jószívére« hivatkozott, hogy ő megengedte, hogy hébe- hóba ott aludjon. A fiú nem is őnála, hanem a keresztanyjánál van bejelentve és ez a legfényesebb bizonyíték, hogy nem »cseléd«. A fiú elmondja, hogy a gazdának fuvarozni szokott és a fuvardíjból százalékot kap. Hogy mennyit, azt ő maga sem tudja. Körülbelül az elmúlt hónapban 700 forintot keresett. Bejelentve, persze, nincs. Nagy László Kiskunfélegyháza, Páka 200 sz. tanyaszám alatti lakos már nem szereti az illegális munkát, ő már szerződést köt a szolgagyerekkel. A szerződés szövege a következő: »Megfogadtam Szabó Ferencet június 15-től november 1-ig. Bére havi 200 forint, 1 mázsa búza, 1 malac, foglaló 10 forint.* Aláírás: Nagy Lászlóné. A megfogadott egy 13 éves gyermek, szeptember 1-én menne a VII. általános iskolába, de nov 1-ig van szerződve. A fiú munkaideje: hajnali négy órakor kei, este 9 órakor fekszik le a kamrában, a szalmapricesre. Hálótársa 3 darab kerékpár, egy hordó dohos kukoricadara és egy vagonra való lim-lom. Nagy László javára legyen mondva, biztos hogy jó családapa, mert mikor én kint voltam, akkor is • saját 15 éves gyermekét beengedte az anyjával a városba B piacra és inkább dolgoztatott a 13 éves idegen gyermekkel. No, dehát az ember a sajátját Az atomfegyver úgy él az emberek tudatában, mint ami ellen nincs védekezés. Távol áll tőlünk a veszély lekicsinylése, az atom romboló hatása, pusztító ereje jóval felülmúlja a hagyományos fegyverek pusztító erejét. A légoltalmi védekezési mód párhuzamosan fejlődik a támadó eszközök fejlődésével. A kiállítás célja a védekezés módozatainak ismertetése. Bemutatja a hagyományos fegyverek, továbbá az atom- és hidrogénbombák fejlődését. A szemléltető eszközök mellett a védekezés formáit valóságban is megtekinthetik a kiállítás látogatói, megismerhetik azokat az eszközöket és módszereket, mellyel egy esetleg bekövetkező támadás esetén életét megvédheti. A kiállítás rendeltetése: Biztonságérzést kelteni a nagyközönségben, felkészíteni minden ehibert a védekezésre. Ilyen módon eloszlatni azt az aggasztó tévhitet, hogy az atomláma- dás ellen mindenfajta védekezés hiábavaló. Van védekezés, százak és ezrek életét mentheti meg az óvórendszabályok ismerete és betartása. A kiállítás keretében filmvetítések is lesznek. A filmek a légoltalomról, továbbá a lakosság védekezési módjáról szól nak. A kiállítás 1958. július 27-től augusztus 6-ig a Kossuth utcai gimnázium termeiben lesz megrendezve. A kiállítást 1958. július 27-én délelőtt 10 órakor a légoltalmi parancsnok nyitja meg. A megnyitásra és a kiállítás megtekintésére városunk dolgozóit szeretettel meghívja a parancsnokság. A kiállítás nyitva minden nap délelőtt 10 órától este 6 óráig. A kiállítás megtekintése díjtalan Városi Légoltalmi Parancsnokság Július 18-án fél 10 órakor a város piaci zaját az állami tűzoltóság két gépjármű fecskendőjének szirénázása zavarta meg. A Mezőgazdasági Technikum Tangazdaságában meg- gyúlladt 942 mázsa vegyes takarmány egy kazalban. A tüzet egy felügyelet nélkül hagyott 6 éves kisgyermek okozta játék közben. A takarmánykazal kétharmada elégett, egyharmadát sikerült megmenteni a kivonult tűzoltóknak. A távoli vízforrás és rossz útviszony miatt segítségül kellett hívni a kecskeméti és csongrádi tűzoltó alegységeket is. Részt vett az oltási munkálatokban a néphadsereg 3301. sz. alakulatának kb. 90 harcosa, akik minden elismerést megérdemlő munkát végeztek. Dicséret illeti a locsolóautó gépkocsi- vezetőjét, Jelinek elvtársat is, aki ugyancsak segítségére sietett gépkocsijával együtt és vizet szállított vele a káresethez. A tangazdaság tűzoltósága és dolgozói — kb. 60 fő — fáradságot nem ismerve nyújtott segítséget a tűzoltóságnak a mentési munkkban. Ezért köszönet illeti valamennyiüket. A tűzesetből keletkezett kár kb. 45 000 Ft, a megmentett érték kb. 22 000 Ft. A tanulság ebből a tűzesetből az, hogy gyermekeinket felügyelet nélkül ne hagyjuk egy percre sem, mert játék közben gyufával már nem egyszer idéztek tüzet különböző formában. Értsük meg végre mi felnőttek, szülők, hogy nem csak közvetlenül nekünk okoznak kárt a gyufával játszó gyermekek, hanem népgazdaságunknak is, ezért pedig mi felnőttek vagyunk a felelősek. Több esetben foglalkoztunk mér gyermekjátékból keletkezett tűzesetekkel és még mindig elég sokszor előfordul, hogy a szülők .vagy azok a felnőttek, akikre a gyermekek vannak bízva, nem fordítanak erre kellő figyelmet és nem tartják fontos kérdésnek az ilyen tüzek megelőzését. II!IIIIIIIIIIIIIIIIII!IIIII!IIIII!I1IIIII!I|||||||||||||||!|||!I!I!II|||||||D||||i Tizenegyszer kérte Gulyás István, Kossuth u. 21. sz. alatti lakos 11 kérvényben leérte, hogy utaljanak ki számára más lakást. A jelenlegi lakása olyan, mint egy bagolyvár. Romos, plafonja szakadozott, fala repedezett, magyarul mondva összedűlőben van. Mégis ebben a lakásban kell laknia beteg feleségével és három eladólányával. Több mint egy évvel ezelőtt kint volt a lakásán a helyi tanácstól egy bizottság, amely megállapította, hogy a lakás lakhatatlan. Az egyik bizottsági tag meg is jegyezte, hogy ő egy percig sem lakna ebben az épületben. Ezt mi elhisszük, mert az elmúlt napokban is a mennyezetről egy jókora darab tapasztás a felesége hátára szakadt. Szerencséjére komolyabb baja nem történt. Eddig, mint mondottuk, 11 esetben kért, könyörgött, a válasz: rövidesen ügyét elintézzük. Az elintézés még ma sem történt meg. Elég volt már a hitegetésből! Sürgős intézkedést kérünk, míg komolyabb baj nem történik a lakás rossz állapota miatt. Úgy gondoljuk, hogy nagyon sok lakásüggyel foglalkozó dolgozó már nem lakna itt, de Gulyás Istvánnak itt kell laknia, mivel az utcára nem mehet. Lenne egy javaslatunk: ezen épületben, a Vargáék mellett van egy Szoba, amit raktárnak használnak, ezt adják ét a Gulyás-családnak, és a jelenlegi lakásukat használják fel raktárnak. Gulyás bátyánk vállalná, hogy lakhatóvá tenné ezt a raktárhelyiséget, a három lányának sem kellene szégyenkeznie a lakáskörülmények miatt. Reméljük, városi tanácsunk javaslatunkat elfogadja és intézkedik. A jövőben hasonló esetekben minden alkalomkor mulasztókkal szemben szabálysértési eljárás indul. Ugyancsak gondatlanságból keletkezett tűz városunk területén július 19-én, éjjel I órakor: Az utcai járókelők vették észre, hogy a Mezőgazdasági Ktsz Móra Ferenc tér 9. sz. alatti telepén az udvaron tárolt faanyag ég, a tűz kezd átterjedni az üzemrészekre és a tetőzetre. Viszonylag igen gyorsan értesítették a tűzoltóságot. A tűzoltóság percek alatt kiérkezett és a veszélyesnek ígérkező tüzet gyors beavatkozással eloltotta. Az eredményes beavatkozás következtében nem történt kár az üzem belső berendezésében és sikerült megmenteni az egész tetőszerkezetet is. A tűz keletkezési oka feltehetően gondatlanság, mert valószínűleg gyufát vagy égő cigarettavéget dobtak el az udvaron könnyen gyúló anyagok közelében. Az előrelátható kárösszeg 486 Ft. Az utóbbi eset is arra figyelmeztet mindenkit, hogy köny- nyen gyúló anyagok közelében gyufát vagy cigarettavéget nem szabad eldobni, mert igen komoly következményekkel járhat. Szirovicza János tü. fhdgy, alosztályparancsnok Éberebb mentőszolgálatot a vizek mellett! A későn, de annál nagyobb erővel ránktörő nagy meleg miatt sokan keresik fel a közeli vízparti kiránduló helyeket. Az elmúlt vasárnap néhány- száz félegyházi dolgozó az alpári Tiszánál akarta szabadnapját eltölteni, ahol mindent megtalálni, ami a kellemes időtöltéshez szükséges. Csak egy dolog hiányzik, amit az alpári tanácsnak sürgősen pótolni kell. Nincs a vízben szembetűnően megjelölve, hogy meddig mehetne be az úszni nem tudók. Így történhetett meg, hogy egy leány gödörbe lépett, az ijedtségtől elvesztette lélekjelenlétét és majdnem belefúlt a vízbe. Szerencsére a fürdőzők kimentették Beck Lajos kórházi dolgozó irányítása mellet. A parton Fehér János mesterséges légzéssel életre keltette. Nem történt komolyabb baj, de ez is elég volt arra, hogy sokaknak elrontsa az egész napját. Igaz, hogy volt a közelben egy mentőcsónak is, de délelőtt üresen horgonyzott, délután pedig rokongyerekeket fuvarozott. Nagyobb elővigyázatosságot, éberebb mentőszolgálatot kell szervezni minden víz mellett! —ó—ó— OOOO O OOOO 000-0 ooooooooo ANYAKÖNYVI HÍREK — Születések: Csuka Rozália, Lajos Erzsébet, Bakó Éva, Vi- rágh Mária Julianna, Jusztin Zsuzsanna Ilona, Horváth Rozalia, Páska Erzsébet, Androvitz Irén, Kurucz Idván, Magyar Zoltán János, Rigó László, Tóth Mária Margit, Palatínus István, Lugosi Aranka, Horváth Ferenc, Paksi Margit, Tasi Mária, Kiss Jenő. — Házasságkötések: Keserű Antal és Nagy-Pál Mária, Martinovics Tibor és Szabó Veronika, Sárkány Sándor és Lovas Mária, Horváth Károly és Térjék Mária. — Meghallak: Patai Mária 3 éves, Tarjányi Lászlóné szül. Némedi Varga Mária 62 éves. Sós István 2 hbnapos, Réczi Jó- '.sefné szül. Eszik Franciska 78 éves, Naav Istvánná szül. Bugyi Rozália 73 éves. Szabó Istvánná ^zegő Anna 78 éves,