Félegyházi Közlöny, 1957 (2. évfolyam, 3-51. szám)

1957-03-03 / 9. szám

2

Fétegyházi Közlöny

A bizalom fis együttmuüödés utján a falusi árteimlsággal

Ahogy járjuk a községet, világosan bontakozik ki az új élet csírája és zsugorodik össze az ellen- forradalom mérgező gyoma. Az értelmiség, ezen belül pedagógusaink előtt a maga meztelenségében mutatkozik ki az ellenforradalom aljassága, népellenessége, még akkor is, ha a szabadság, függetlenség, demokrácia mély tartalmat jelentő jelszavaival, a Forradalmi- és Nemzeti Bizottságok és Nemzetőrségszerveivel álcázta is önmagát.

Az elmúlt napokban iskoláink ablakai nem bámultak sötéten a sötétségbe. A párt, tanács és pedagógusok lépteitől lett hangos az iskolák folyosója. Kigyúlt egy-egy terem villanya és nevelőink beszélgetése törte meg a terem csendjét.

Mi történt járásunk községeiben ? Miért világítanak az esti sötétségbe az ablakszemek? Miért nem zárkóznak be szobáikba a nevelők? Válasz rövid, világos és így hangzik: Az új. tiszta, félelemtől mentes élet rügyei fakadoznak tantestületeinkben. A MSzMP Járási Bizottsága megtalálta azt az utat, amely úton keresztül a községeinkben élő pedagógusokkal oly kapcsolatot teremt, ami a kölcsönös bizalom, megértésen, szocialista együttműködésen alapszik, ami biztosítja a szocialista konszolidációt, községeinkben, a szocialista oktató, nevelő munkát.

Október 23. óta Kiskunmajsán, Petőfiszálláson, Tiszaújfalun és Alpáron először találkoztak a nevelők a Párt és tanács vezetőivel, úgy helyi, mint járási szinten. Általában az a megállapítás történt, hogy bár a múltban is megtörtént volna ez, de ilyen formában. Mi a múltban, jelenben és a jövőben is többségünkben a népi demokrácia katonái voltunk, vagyunk és leszünk Mi többségünkben nem voltunk a párt, kormányunk és népünk ellenségei, de nem voltunk ellenforradalmárok az ellenforradalom ideje alatt.

Találkoztunk mi a vezető elvtársakkal a múltban is. De akkor legtöbb esetben a begyűjtés, adóbeszedés, tsz. szervezés érdé-) kében voltunk összehíva. Szavunk, |

jelzéseink csak a pusztába kiáltás szavai voltak, érdemleges reagálás nélkül.

Erről beszéltek őszintén az alpári nevelők a baráti találkozáson. De csak erről ? Nem 1 Balogh Béla bácsi, Szabó Ilona, Judik, Garai nevelők és a fel nem soroltak félelem nélkül sorolták fel a helyi párt és tanács vezetőinek hibáit, az országon belül, a politikai, gazdasági és kultűrális téren, de nem kendőzve saját hibáikat, nézeteiket sem. Világosan és érthetően foglalnak állást a Párt és kormány mellett és egységesen megállapították, hogy az októberi események ellenforradalom volt, melyet helyi példákkal illusztráltak.

Szabó Ilona nevelő az írószövetség és az Irodalmi Újságon vetített reális képet az ellenforradalomról és hozta a dolgozók hangját, akik mélységesen elitélik azokat az írókat, akiknek biztosították a gondtalan alkotó munkát és az első

alkalmat felhasználták a népi demokrácia ellen.

Garai nevelő a múlt hibáira mutatott rá. Mint mondja, nem nagyon mert a falukba kimenni, mert adó, vagy begyűjtési végrehajtónak nézték. Nem egy esetben azon gondolkodott, hogy kiírja a hátára, hogy ezekhez semmi köze, ő tanulmányi felügyelő.

A baráti beszélgetések azt mutatják, hogy nézeteink, álláspontjaink az ellenforradalom megítélésében, a kibontakozás útjának megjelölésében, módszerekben és még sok kérdésben azonos, vagy azonossá vált, vagy egyeseknél azonossá fog válni.

A JB. részéről jelenlévő Dóka elvtárs országos és helyi példákkal világosan megmutatta október 23. igazi arculatát. Beszélt Nagy Imre, majd Mindszenty „ősi jussáról,“ mely nem ismeretlen a jelenlévők előtt sem.

De világosan látják a tenniva.

egy névtelen levélre

k

Barátodnak szólítottál a hozzám címzett névtelen levélben, én ezt nem tehetem, mert nem tudom, ki vagy és nagyon igényes vagyok a barátok megválasztásában. Névtelen levélre különben nem szokásom válaszolni, de kivételesen néhány tévedésedet szeretném helyesbíteni:

1 Azt kifogásolod, hogy már a halotta- kát sem hagyjuk pihenni, erről írok a „Nyitott szemmel“ rovatban. Nem a halottakat bíráltam, hanem az élőket, akik el- • hanyagolják a temetőket, ahol „vendég- marasztaló" sár uralkodik, ahol ellopják a hősök temetőjének kerítését és- az új fakereszteket is. Figyelmesebben olvasd el, Vagy olvasni is úgy tudsz, mint írni?

2 Azt írod, hogy gödrösek a járdák,

• azt nem látom meg, És hogy te is bent voltál a pártban velem együtt. A gödrök nem október óta keletkeztek. Miért nem szóltál akkor, amikor a pártban voltál? Azért, mert olyan „se hideg, se meleg“ tag voltál akkor is. Most is azért nem mered a leveled aláírni. Különben, olvasd el a Közlönyt, majdnem minden heten írt a járdák rossz állapotáról, meg arról is, hogy a Rákóczi-utcát cementlappal kövezik ki, mert az ottani lakók az újságtól kérték, de a nevüket is becsületesen aláírták.

J

Hol van a Kossuth-cimer a tanács- • házáról? Levették, mert csak ideiglenesen, keménypapírra volt festve, a szél és eső is megrongálta. Most készül az új, az előírásnak megfelelő.

A Hogy nem lépsz be az új pártba, az zt‘ a te magánügyed. Még az sem biztos,

hogy bevennének. Megnyugtatlak, még én sem vagyok tagja az MSZMP-nek, de az elmúlt 12 évet nem tagadom, nem is szé- gyelem, hogy annak a kerületnek voltam a párttitkára, amelyik mindég a helyes úton igyekezett járni, nem kalandozva cl nagyon se jobbra, se balra. De erről fölösleges is írni, mert ha 12 év alatt nem vetted észre, ez a levél kevés neked.

C Abban tévedsz legjobban, hogy a Horthy-rendszert is dicsértem. Szép kis párttag voltál, ha ezt akkar nem merted megmondani. Talán a: a baj, hogy „druszák“ voltunk ? Nevemet a nagyapámtól örököltem, aki 1848-ban született, tellát előbb lett Miklós, mint Horthy. Hogy „szolgáltam“ a Horthy- rendszert, az szószerint igaz. Tanú rá az egész város, hogy édesapám (középiskolai és szakiskolai végzettséggel) iskolaszolga volt és néha engem is beállított tantermet seperni.

/T Újságírói tevékenységem most kezdő- dőlt, de ha ilyen „hálás“ olvasóim vannak, gyorsan be is fejeződik. Legfeljebb több időm marad családom számára. Nem akarok több lenni, mint aki vagyok, nem vágyom cím és rang után, ezt is bebizonyítottam az elmúlt 12 év alatt. Hogy a szerszám mellett a tollat is próbáltam forgatni. ezt is csak városom iránti szerzetből tettem, hogy tőlem telhető apró bírálatokkal, javaslatokkal egy kis lépéssel előbbre segítsem a boldogulás, a fejlődés útján. Hogy nem így sikerült, nem rajtam múlott.

Ismeretlenül üdvözöl:

7M& Ohikt&d

lóikat, és ezért egységesen állást- foglaltak a rend, nyugalom, béke. biztonság mellett, de nem a pasz- szív szemlélet utján, hanem az aktív cselekedeteiken át.

Végül pedig a MSzMP Járási Bizottsága oly úton halad, ami biztosítéka lesz a községeink szocialistakonszolidációjának. Q J

—PETŐFI MOZI MÖSORBMárcius 2-7. Szombattól csütörtökig

Íz élet háza

Nyugatnémet orvosi film. Vasárnap matinéműsor:

Egy éj Velencében

A sörivók nevében ...

Óvást emelünk a Vendéglátó Vállalat Falatozónak és Borozónak címzett Népbüfféjének azon intézkedése ellen, hogy csapolt sört nem szolgálnak ki, hanem csak úgynevezett családi sört másfélliteres üvegben.

Itt ugyanis a helyzet a következő: Bemegy a szegény szomjas vendég és kér egy pohár sört. Nincs kérem — hangzik a válasz — csak üveges családi sör kapható.

Anyagi oldala ennek az érthetetlen intézkedésnek a következő: Egy üveg családi sör 7 80 Ft, az üvegért betétet kell fizetni, mert bizalom nincs, amit nálunk Félegyházán úgy mondanak, hogy »sógor, nem sógor, le a vasútról.«

Aki tehát egy pohár söröcskét le akar önteni a torkán L50 Ft-ért, annak 17'80 Ft-tal kell rendelkezni s az egy pohárnak megfelelő 3 deci sör helyett kénytelen lesz másfél liter sört meginni, vagy a Vendéglátó nagymamáját emlegetni.

Ezúton is kérjük a Vendéglátó Vállalatot, hogy ezt a népszerűtlen intézkedést szüntesse be, hogy a vékonyabb pénzű, szomjas polgártársaink is hozzájuthassanak egy pohárka sörhöz.

—D—

I0OO0000O0O0O000O0OO000OO00OO0000OO0000OO0000OOOO0G00000C0OOO0OO00O00000O00OO0OO00O000000GO0O0O0OGO0OO0OOGG0G'

A járás kommunistáinak aktíva ülése

1957. február 23-án a járás kommunistáinak küldöttei aktívaértekezletet tartottak. Az aktíva előadója a Félegyházán is jól ismert Németi József elvtárs volt. Előadásában többek között értékelte az ellenforradalmi események okait. Ma már világos, hogy az események kirobbantására, a belső reakció és a kapitalista államok által támogatott, nyugaton élő reakciós emigráció, régóta szervezetten készülődik. A régi vezetésből adódó hibák miatt meglévő elégedetlenséget, egyes belső körök felnagyítva, eltorzítva támadták. Az úgynevezett „pártellenzék“ Nagy Imrével az élén a vitát nem a párton belül folytatta, hanem az utcára vitte. így az ő neve alatt gyűlt ösz- sze az irányzat is, amely a marxizmus revízióját akarta, később az ellenforradalom is. Az a hiba, hogy sem 1956. nyarán, sem az események idején nem határolták el magukat az ellenforradalmi irányzattól, végülis visszavonhatatlanul a szocializmus ellenségeinek táborába vitte őket.

Az első időszakban az ellenforradalom a „hibák kijavítását“, áldemokratikus jelszavakat hangoztatott.

Nagy Imre jelen volt és megszavazta a szovjet csapatok segít- ségülkérését és a statáriumot. Ezért „elvbarátaitól“ szemrehányást kapott. Ettől kezdve ténykedése, környezete egyre jobbra tólodott. „Tárgyalt“ soviniszta írókkal, egyetemistákkal az ellenforradalmi csapatok vezetőivel, a kormány összetételében egyre jobboldalibb elemek tűntek fel. A parlamentben már egyenruhás horthysta testőrök, volt nagybirtokos dzsentryk is megjelentek. Mit tett Nagy Imre? Meghirdette a „semlegességet“, — a nyugati imperialistáktól kölcsönvett „nemzeti kommunizmus“ jelszavai alapján. Ugyanekkor már az utcán haladószellemű embereket gyilkoltak és ez ellen a „kommunista“ miniszterelnöknek egy szava sem volt. Szervezte a küldöttséget, hogy november 5 —6-án Londonba és Varsóba mennek, ENSZ csapatokat behívni és felmondani a varsói szerződést! Végülis ellenállásra hívott fel a szovjet csapatok ellen, mindenféle reakcióssal teletűzdelt, szétesett „kormánya“ és egyéni hatalma érdekében. Világháborús tűzfészket csinált volna az országból. Az árulás nyilvánvaló! Az országot, a munkás-paraszt hatalmat, eddigi eredményeit meg kellett menteni. A Forradalmi Munkás-Paraszt Kormány az összes nemzetközi jogszabály betartása mellett kérte a szovjet csapatok segítségét.

A forradalom-ellenforradalom vitája eldőlt. Ahol haladó szellemű embereket gyilkolnak, választott törvényes szerveket igyekeznek megsemmisíteni, ahol ezérholdakat akarnak visszaszerezni, ott nem beszélhetünk „forradalomról“. Még akkor sem, ha az akcióban félrevezetett tömegek vettek részt. A tények feltárásával a kommunisták feladata a tömegek tisztánlátását kialakítani, türelmes munkával.

Beszélt az előadó a gazdasági problémákról is. Elmondotta, hogy a termelés terén javulás van, de az infláció veszélye még mindig nem múlt el. Fontos az ipari termelés sürgős javulása, különösen a munkafegyelem terén.

A tsz-ek erőszakos szétverése ellen továbbra is keményen lépjünk fel.

Beszélt arról, hogy a parasztságnak a beadás ellöilése 6 milliárd forinttal növelte a jövedelmét, ennek ellenére visszaesés mutatkozik az adófizetés terén. Az adó az állam egyik gazdasági alapja, adófizetésre feltétlenül szükség van.

A hatalom kérdése eldőlt. A hatalom a dolgozók kezében maradt, a vezető erő a kommunisták pártja.

Befejezésül a párt belső kérdéseiről, a fegyveres erőkről, az ifjúságról beszélt az előadó.

Az előadáshoz nagyszámú hozzászólás hangzott el. A hozzászólások az ellenforradalom helyi megnyilvánulásaival, a hatalom kérdé- déseivel, az ifjúság kérdésével, az írók, az értelmiségiek felelősségével foglalkoztak. Beszéltek arról, hogy egyes munkástanácsokban még mindig vannak, akik saját érdeküket helyezik előtérbe.

Az aktíva résztvevőinek határozata alapján közös felvonulással résztvettek a Vörös Hadsereg 39. évfordulója alkalmából, a szovjet hősi halott katonák síremlékének koszorúzási ünnepségén. — ég —