Félegyházi Közlöny, 1957 (2. évfolyam, 3-51. szám)

1957-02-03 / 5. szám

II. évfolyam, 5. szám Ára 50 fillér Kiskunfélegyháza. 1957 február, 5. hét R VÁROSI ÉS JÁRÁSI TANÁCS HETILAPJA makú Gyula a bíróság előtt Értesítjük az érdeklődőket, hogy Makó gyalja. A tárgyalás nyilvános. A tárgyalás Gyula, a Városi Tanács okt. osztálya volt I eredményéről legközelebbi számunkban érte- vezetőjének bűnügyét a helybeli járásbíróság 1 sítést adunk. 1957. február 4-én, hétfőn de. 9 órakor tár-1 — A Kossuth utca aszfaltozása a megye 1957. évi költségvetésében Sok víz lefolyt a Tiszán, mióta tervbevették a Kossuth utca jelen­legi, testet-lelket rázó kockakő bur­kolatának felszedését és annak be­tonozását, vagy aszfaltozását. Az 1956. év megyei költségveté­sébe már be is volt állítva az asz­faltozáshoz szükséges költség, azon­ban az utolsó pillanatban a megye másra fordította a pénzt, s így az aszfaltozás elmaradt. Értesülésünk szerint az 1957. évi megyei költségvetésbe ismét be­állították a város főutcájának asz­faltozási költségét, ezért felhívjuk az illetékesek figyelmét, hogy éberen figyeljék a Kossuth utca aszfaltozá­sára beállított költség felhasználását. Fokozatosan javul áruellátásunk! Több neylon, több szövet ViVi1rtf»BSBBaaW—Mfl Hkik újra könyökölnek... Múlt heti számunkban cikk jelent meg »Akik még mindig várnak« címmel. A cikkel egyet lehet érteni, de a felvetett problémának van egy másik, nem kevésbbé fontos oldala is, amit a már megalakult MSzMP szervezeteknek figyelembe kell venni. Ahhoz, hogy a Rákosi—Gerő- klikk kialakulhatott, hozzájárult az is, hogy az MDP-be olyan elemek is bekerültek az utóbbi évek folya­mán, akiknek csupán az volt a cél­juk, hogy mint MDP tagok, külön­böző vezető állásokat biztosítsanak maguknak. Miután az állást »meg­szerezték« — kikönyökölték maguk­nak, nehogy véletlenül a helyükről kikerüljenek, a világért sem mond­tak volna ellent semmilyen intéz­kedésnek, semmilyen vitában nem voltak hajlandók résztvenni. Min­dennel egyetértettek, lefelé tapos­tak, fölfelé pedig alázatosan haj­bókoltak. Mikor az októberi események bekövetkeztek, az MDP-nek gyorsan hátatfordítottak és azt is letagadták, hogy valaha párttagok voltak, sőt mint sértett emberek, csatlakoztak az ellenforradalomhoz. Nagy szájjal pocskoltak mindent, amit csak pocs- kolni lehetett. Miután rájöttek arra, hogy az ellenforradalomhoz való csatlakozás nem biztosit anyagi előnyt, igye­keznek visszacsinálni a dolgot, je­lentkeznek, mint volt MDP tagok, hogy az MSzMP-ben kívánnak mű­ködni, (azaz tovább könyökölni). Hogy ez ne sikerülhessen a könyök­lőknek, az MSzMP alapszervezetek keményen lépjenek fel és ebrudalják ki őket. Ha ezt az MSzMP tagsága nem teszi meg, akkor helyet ad a karrieristáknak, ami újabb komoly hibákhoz vezethet. Fontos, hogy az MSzMP olyan őszinte és szókimondó kommunis­tákból tevődjön össze, akik min­den olyan hiba ellen fellépnek, amely a munkások, parasztok, ha­ladó értelmiségek valódi érdekei ellen irányul. Valamikor jelszó volt a párt tisztaságának megőrzése, amit az MDP elmulasztott. Ebből levonva a tanulságot, nem engedjük meg, hogy a karrieristák, újra fel­téve marxista-álarcukat, belopakod­janak az MSzMP-be. T. 3. RENDŐRSÉGI HÍREK A kiskunfélegyházi rendőrkapitányság iga­zoltatta Szobodeczky Imre 27 éves segéd­munkás, Budapest, XIV. kér. és Papp And­rás 23 éves, Budapest, XII. kér. lakosokat, akik a szegedi autóbusszal Budapestre akar­tak utazni. Az igazoltatás alkalmával el­mondották, hogy Jugoszláviába akartak disszi­dálni, azonban Szegeden meggondolták, hogy nem mennek ki és így visszautaztak. Kihall­gatásuk alkalmával elmondották, hogy meg­bánták elhatározásukat és két napi távoliét után úgy döntöttek, hogy nem hagyják ei Magyarországot és szüleiket, hanem vissza­térnek munkahelyükre, csak azt kérték, hogy ezen cselekményüket szüleikkel ne tudassuk. A rendőrkapitányság felhívja a város te­rületén lévő üzlet- és háztulajdonosok figyel mét, hogy a téli időjárásra való tekintettel a járdákat állandóan takarítsák a lehulló hó és olvadástól, mert ezzel saját és mások testi épségének megvédését segítik elő. ÁRUELLÁTÁSUNK a múlt év decemberétől kezdve köztudomás- szerűen igen rossz volt. A tartalé­kok kimerültek, a termelés az ismert okok miatt a minimálisra csökkent, de a tapasztalt felvásárlási láz is hozzájárult a készletek apadásához. A LEGNEHEZÉN már túlvagyunk s nyugodtan mondhatjuk, hogy ja­nuár második felétől, he* nem m valamennyi cikkben, de jelentősen javult az áruellátás egyrészt a ter­melés növekedésével, másrészt az importcikkek (rádió, kerékpár, férii és női cipők) piacrakerülésével és az exportra készült árucikkek egy- részének itthoni forgalombahozata- lával. A JAVULÁS ELLENÉRE még korántsem lehet kielégítő áruellátás­ról beszélni, mert számos olyan cikk van, amiben a félegyházi vásárló- közönség még elvétve sem részesül. Ilyen pl. a színes és fehér ágynemű­vászon, kész ágynemű, tisztagyapjú szövetek, kész férfiöltönyök, miká- dók és téli kabátok és még számos ruházati és műszaki cikk. A NEYLONFÉLESÉGEKBEN ja­vulás mutatkozik, általában a mű­anyagból készült cikkek már jobban kaphatók. Az olcsóbb női szövetek­ben, kerékpár, motorkerékpárban ugyancsak jobb az ellátás, de a kínálat még korántsem fedezi a ke­resletet. ÁLTALÁBAN a tapasztalatból és a- fejlődés jelenlegi üteméből azt remélhetjük, hogy az első negyedév végére lényegesen jobb áruellátásra számíthatunk. Nehány hiánycikktől eltekintve, Kiskunfélegyháza vásárló­közönsége a II. negyedév folyamán mennyiségben és választékban bő­ségesebben lesz ellátva a különféle iparcikkekből. A FÉLEGYHÁZI kereskedelmi dolgozók önálló kezdeményezéssel a múltban is mindent elkövettek, hogy a rossz lehetőségekhez képest is zavartalan legyen az áruellátás és erre az elkövetkező időkben is jogosan számíthat a vásárlóközön­ség. Építsék ki a Bányászati Gyárhoz vezető utat! A Bányászati Berendezések Gyárához vezető megyei műút annak idején nem úgy készült, hogy egy hatalmas gyár forgalmát bonyolítsa le, hanem azt csak a tanyavilág kisebb kocsi­forgalmára méretezték. A rendkívül nagy autóbusz-, kerékpár- és gyalogforgalom most már megköveteli, hogy a keskenyre szabott utat mindkét szélén kiszélesítsék és a köve- teményeknek megfelelően portalanítsák. Re­méljük, a megye nem zárkózik el a jogos követelés elől és a dolgozók egészségét szem előtt tartva, úgy a kiszélesítést, mint a por­talanítást mielőbb megvalósítja. JCinek oatt igaza? (Kiskunmajsai levél) A községben van egy ú. n. dr. Kulcsár Béla ügyvéd úr, aki a népi demokratikus rendsze­rünkkel szemben ellenszenves. A Kossuth ut­cában volt egy háza, amelyet annakidején ál­lamosítottak. Ebben a házban lakik dr. Scheibl József SZTK fogorvos. A megyei VKG a tulajdon­jogot még az események előtt visszaadta dr. Kulcsárnak. Kulcsár az októberi zűrzavart kihasználva önkényesen beköltözött a házba, holott az a fogorvosnak volt hivatalos formá­ban kiutalva. Kulcsár terrorisztikas módon szorította ki a lakásból a fogorvost, az akkori „forradalmi“ tanács tagjai és még egy-két ki­dobólegény segítségével. Megállapítást nyert, hogy az ügyvédnek két szobás összkomfortos lakása volt Budapesten, amiről állítólag 1957. január 15-én mondott le. A községi tanács jelenleg is jobban támo­gatja dr. Kulcsár ügyét, mint az arra rászo- rulóbbakért. Nem nehéz kitalálni, hogy miért van ez így, dr. Kulcsár mindennapos vendég a tanácsházán éz éppen a titkári szobában köt ki. Érthető tehát, hogy miért tiltakozik a Kul­csár kilakoltatása ellen pontosan a tanácstitkár, holott erre a megyei szervektől utasítást kapott. Nem kevés részrehajlás a tanács elnökénél is mutatkozik, ö is szívesen elbeszélget dr. Kul­csár úrral, akár politikai dolgokról is. Az érdeklődők azt kérik, hogy az ilyen Kul­csár-félékkel szemben a helyi hatalmi szervek alkalmazzák a törvényes rendelkezéseket, ne féljenek attól, hogy talán, ha nem lesznek „jó- fiúk“, akkor majd az ügyvéd úr számolni fog velük. A tény az, hogy a fogorvosnak van joga a lakáshoz, mivel neki Van kiutalva. A Kulcsár tulajdonjogot kapott vissza és nem lakást, mi­kor önkényesen beköltözött, a budapesti lakása még megvolt, jelenleg is megvan, tehát itt nincs mit alkudozni. A helyi tanács foglaljon hatá­rozott állást és tegyen pontot a Kulcsár-ügy végére. — pol — Piaci képek Reggel 8 óra. A piacon kevesebben vannak a szokottnál, nem tolonganak a vásárlók, nincs nagy forgalmuk az eladóknak. Valószínű, a kemény idő az oka, mert a kintiévá emberek ugyancsak csattogtatják a bokájukat, mintha friss ropogós csárdást járnának. Később élénkül a piac. Nagy a kínálat, minden árúból van bőségesen, azonban az árak miatt keletkeznek kisebb-nagyobb viták az eladók és a vevők között. A tojás ára 2.— Ft-ra csökkent, szalonnát 21.— Ft-ért lehet kapni. Igaz, hogy egy kicsit avas, de senki nem tud­hatja, hogy a másik mit szeret. 'Az egyik sarokban gusztusos sertéskolbász kandikál ki a kosárból, 40.— Ft-ért bárki kaphat egy kilót. Az alma ára 6.50—7.— Ft-ra emelkedett. Emiatt a vevők időnként elég erős jelzőket használnak. Hiába, ez már piacon így szokás. Az egyik helyen csirkét árul egy néni, két karjára fektetve a jobb sorsra érdemes jószá­got, miközben ropja a Kállai-kettőst. Buzgón kínálgatja mindenkinek, egy komoly szándékú vevő az ár felől érdeklődik. 35.— Ft-ra tartom — feleli a néni. Akkor tartsa, amíg bele nem fárad — feleli a „vevő“ nem kis iróniával, és tovább halad. Hát bizony ez egy kicsit sok. Egy szem csirkéért... Máshelyen a hagyma árát sokallják, talán nem is alaptalanul Forint egy fej fokhagyma, 10.— Ft, vagy ennél is több egy kiló veres­hagyma. Talán egy kicsit ez is sok. Lassan azért a vásárlók kosara is megtelik, az eladók­nál apad a portéka. Lassan alábbhagy a zsivaj, hogy két nap múlva kezdődjön élőiről, (gól) Qhfitúlí izemmel a naggailágbaji F élegvházi ember, amíg nem mozdul ki városa határából, úgy kép­zeli, hogy a kiskunok vá­rosa a világ közepe. Akkor csodálkozik csak nagyot, amikor véletlenül külföldre vetődik és látja, hogy Kis­kunfélegyházát sokan nem is ismerik. Olyan kis pont a nagy földgolyón, hogy nincs is rajta a térképen. Ezt vándorlegény korom­ban tapasztaltam, estén­ként, amikor a szállásnál az állandó lakóhelyet kel­lett beírni. „Kisz-kun-fe-ie- gi-ha-ca" — szótagolfák. „Jessusmaria, de hosszú!" Hiba nélkül egyszer sem tudták leírni. Mindég meg kellett magyarázni, hogy hol van ez a furcsa, hosszú- nevű város. M l AZ OKA, hogy ilyen ismeretien a mi „fatornyos falunk"? Elsősorban mi magunk va­gyunk az okai. Amerre jártam, azt láttam, hogy minden városnak van va­lami nevezetessége. Ame­lyiknek nagy, híres ember nem jutott, csinált magá­nak valami érdekességet. Most — helyszűke miatt — ezeket nem tudom elsorol­ni, csupán egyet említek meg. Egy németországi kis­város: HAMELN, arról ne­vezetes, hogy valamikor régen — így mesélik — egy vándor patkánybűvölő egy szál furulyával íticsalta a városkából a patkányo­kat. Most kirakatokban, de amerre néz az ember, min­denütt patkányok szobra, képe, jelvénye ötllk a szemébe. Csinálják min­denből: gyümölcsízből, fá­ból, fémből, kalácsból, pamutból, szőrméből sfb. Az élelmes hamelni pol­gárok egész jól megélnek a patkénymese által oda­csalt idegenek pénzéből. Á MI VÁROSUNK sok­kal szerencsésebb a nagy szülöttekkel. Itt látta meg a napvilágot a forra­dalom lánglelkű költője: PfcíÖrí SÁNDOR, és itt született MÓRA FERENC is, a „célszerű szegényembe­rek" írója. Petőfit már el­vitatták tőlünk, hiába írta Félegyházán, hogy „Ez a város születésem helye..." Móra Ferencet még csak most szeretnék elvenni. Vagy nem annak az elő­jele az a rádiójáték, amely­ben Móra Fercsike mint szegedi* kisgyermek sze­repel ? Szerencsére, a kor­társak még élnek és saját írásai is bizonyítják, hogy Móra Ferenc felnőtt korá­ban volt először Szegeden. IjANF-M ÁPOLJUK, nem ® ■ tiszteljük jobban két nagy szülöttünk emlékét, meg is érdemeljük, hogy elvegyék tőlünk és mi is úgy járjunk, mint a hamelni atyafiak, de patkány he­lyett gyík legyen a neve­zetességünk. A szomszéd városbeliek úgyis azzal csúfolják a félegyháziakat: „ásóra-kapára, gyík ven a határba1!" T. ty.

Next

/
Oldalképek
Tartalom