Újpesti Napló, 2010 (4. évfolyam, 1-48. szám)
2010-01-18 / 2. szám
ÚJPESTI \ A P L O ÍV ÉVFOLYAM, 2. S I A V 2010. január IS. Közélet Mit szólnak mindehhez az érintettek, az utasok? Heten)! György Zuglóban el. Azt mondja, könnyeden ei tudott jönni Újpestre a sztrájk középén:- Újpestre kellett jönnöm leadni a kiskönyvemet a Munkaügyi Központba. Szerencsém van, ahol lakom, ott viszonylag rendszeresen és gyakran jár a villamos. Ahogy kiértem a megállóba, jött is, felszálltam, Újpestre pedig a metróval végig tudtam jönni. Én nem tudom, jó-e, hasznos-e a sztrájk, ezt azok tudják, akik szervezik, és akik sztrájkolnak, de én mindig a melósok mellett álltam. Ha jogos a sztrájk, elfogadom. A bevásárlóközpontba ugyan nem tudok most eljutni, ezért pár nappal elcsúsztatom a vásárlást. Remélem, országos sztrájkká nem duzzad a budapesti, és a szakszervezeti vezetők valóban a dolgozók mellett állnak. A 15 eves Erinc Sándort hasonlóképp érintette a sztrájk, mint korosztályának többi tágját.- Második napja nem tudok bemenni a suliba, bár leginkább az aggaszt, hogy a fociedzésemre hogy jutok el ma, remélem, valamelyik ismerősöm vagy csapattársam el tud vinni. Igazából annyira nem foglalkoztat a sztrájk kérdése, egyszer úgyis véget ér. Szüleim is be tudtak menni dolgozni mindkét nap, problémát csak az okozott, hogy jóval korábban kellett elindulniuk, hiszen a buszok, villamosok ritkábban járnak, és jóval nagyobb a tömeg, mint egy átlagos napon. Szabó Gyulane az Újpesthez közel tevő vasarloközpontba szeretett volna eljutni, de sem villamossal, sem busszal nem volt ez megoldható.- Valahol egyetértek a sztráj kólókkal, mert bizonyára nem potyára sztrájkolnak, de sejtem, hogy sok embernek rendkívül nagy gondot okoz ez a pár nap. Én már nyugdíjas vagyok, van időm, szeretek a szabadban lenni, sétálni, utazgatni, tehát nekem nem okoz nagy problémát a sztrájk, de én is megkeveredtem a buszjáratoktól: melyik indul, melyik nem, melyik csak ritkábban. Alsógödön élek, de szabadidőm nagy részét Budapesten töltöm; annak ellenére, hogy elfogadom ezt a helyzetet, holnap már biztos nem jövök be a városba, inkább otthon maradok, és megvárom a sztrájk végét. - H P„ P. K Nem ért véget a per A pont még hiányzik Bár a napokban újabb döntés született Újpest önkormányzata és a Sziget Kft. között 2006 óta húzódó birtokháborítási perben, a megjelent sajtóinformációkkal ellentétben még nem került pont az ügy végére - tájékoztatta lapunkat dr. Kató Balázs.- Különös, mondhatni szokatlan döntést hozott néhány hete a Fővárosi Bíróság - tudtuk meg az önkormányzat jogi tanácsnokától -, amikor megszüntette a pert. 2008 novemberében még az elsőfokú ítéletben szerepelt, hogy megtörtént az általunk kifogásolt jogsértés, amit megfellebbezett a Gerendai-csapat a Fővárosi Bíróság felé. Ezt a másodfokú döntéshozó fórumot, pontosabban a Legfelsőbb Bíróság elfogulatlanságát már mi kérdőjeleztük meg, tekintve, hogy hosszú évek óta a Sziget-fesztivál résztvevői, önálló információs sátorral kitelepülve. Az ügy sajátossága, hogy ezt az elfogultsági indítványt célratörő egyszerűséggel annyival intézte el a Fővárosi ítélőtábla, hogy a bíróság nem elfogult az ügyben. Ezt igazolandó elég volt az önmeghatározás, azaz, hogy a fővárosi bírák - a Szigeten való aktív résztvételük ellenére - nem tartották magukat érintettnek. A per megszüntetését pedig szintén meghökkentő indokkal támasztották alá.- 2006 óta tart a pereskedés, más hasonló pereink is voltak és most kellett megtudnunk, hogy - legalábbis a Fővárosi Bíróság szerint - az egész nem is bírósági, hanem jegyzői hatáskörbe tartozik, mivel szerintük csak olyan birtokháborítási ügy juthat bíróság elé, ami legalább egy éve tart. Álláspontjuk szerint pedig az általunk 2006-ban beadott kereset az adott évre értelmezhető, holott jeleztük: évek óta tartó problémával állunk szemben. A különös hivatkozás jogosságát erősen megkérdőjelezi, hogy több per is indult hasonló okokból a Sziget-fesztivállal szemben, leghamarabb a III. kerület részéről, de eddig egyiknél sem merült fel, hogy pusztán jegyzői hatáskörbe utalta volna bármelyik bíróság is a beadványokat.- Értetlenül állunk a különös indoklások előtt, ám ennél jobban csak azon lepődtünk meg, amit a sajtóban látunk viszont, miszerint Újpest önkormányzata jogerősen pert vesztett - nos, ez köszönőviszonyban sincs a tényekkel, mivel felülvizsgálati kérelmet adtunk be a Legfelsőbb Bírósághoz, hiszen két teljesen ellentétes értelmű döntéssel állunk szemben. Erre két válasz születhet: vagy megerősítik a másodfokú bíróság ítéletét, vagy helyt adnak a fenntartásainknak és egy fővároson kívüli, elfogultsággal nem vádolható bíróság elé utalják a döntés jogát. Mi, egyelőre, ez utóbbiban bízunk. -HP.
