Újpesti Napló, 2010 (4. évfolyam, 1-48. szám)

2010-03-15 / 10. szám

Márciusi döntések Szabályozási terv, Új Főtér, felnőtt szakrendelő. Többek közt ezekről is szó esett a március 2-án megtartott kép­viselő-testületi ülésen. Előző számunkban a költségve­tési javaslattal foglalkoztunk, most a többi napirendi pontot ismertetjük. 2007-ben hároméves, lépcsőzetes bérfelzárkóztatási program indult el, melynek eredményeként a felsőfokú és középfokú végzettségű köztisztvi­selők és ügykezelők illetménye 13%- kal kiegészült. A gazdasági helyzetre tekintettel dr. Trippon Norbert alpol­gármester javasolta, hogy az illet­ménykiegészítést további 4 %-kal emeljék meg, melynek fedezetét a 2010. évi költségvetés biztosítja. A képviselők igennel szavaztak. Ezt követően az építmény- és te­lekadóról szóló rendelet módosítá­sát tárgyalták a képviselők. Korábbi rendelet szerint az adó alól mentesül a magánszemélyek tulajdonában lé­vő lakás, a cégek, vállalkozások tulaj­donában lévő lakások adókötelesek. Ez az Újpesti Vagyonkezelő Zrt.-re vonatkoztatva 69 MFt adót jelente­ne. Az UV Zrt. indítványozta a helyi rendelet megváltoztatását, hogy működése kiegyensúlyozott marad­jon. Az új javaslat szerint január 1­től minden esetben mentessé válna az adó alól a lakás, amely a beruhá­zóknak, vagy a lízingeseknek jelentős segítséget jelenthet, a rendeletmó­dosítás viszont 25 MFt bevételki­esést jelent az önkormányzatnak. Szalma Botond (KDNP) szerint az UV Zrt. nem megfelelően végzi fel­adatát, és a bevételkiesés összesen 25 + 69 MFt-ot jelent Újpestnek. Vé­gül 17 igen, 4 nem szavazat mellett elfogadták az előterjesztést. A testület korábban elfogadta a Petőfi és Hunyadi laktanya területé­re vonatkozó szabályozási tervet, mely M IV/10 övezeti sorolást ka­pott. A volt Hunyadi laktanya az új­pesti önkormányzat tulajdonában van, míg a volt Petőfi laktanya tulaj­donjoga megoszlik az állam és az ön- kormányzat között. Az önkormány­zat úgy döntött, a volt Hunyadi lak­tanya ingatlanát önállóan értékesíti, ennek érdekében két igazságügyi ér­tékbecslőt kért fel az a felmérésre. A sikeres értékesítés jelentős bevé­telt jelentene Újpestnek. Pajor Tibor (JOBBIK) nem támogatta sem a ko­rábbi szabályozási tervet, sem az el­adást, ahogy fogalmazott, egy sike­res értékesítésnél leginkább a pályá­zatot lebonyolító cégnek lesz hasz­na. Dr. Trippon Norbert elmondta, sikeres üzletkötés esetén a vételár 1,8 %-át kapja meg a cég, cserébe az értékesítés teljes lebonyolítását vál­lalja. A testület végül szavazott: 17 igen, 8 mellett elfogadták az előter­jesztést. A hatodik napirendi pontban a Gazdasági Intézmény Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítá­sát tárgyalták, 3 tartózkodás mellett elfogadták a képviselők. Az Újpesti Szent István téri Piac és Vásárcsarnok Felügyelősége vezetői álláshelyére egy fő nyújtott be pályá­zatot, azonban annak vezetésére, fej­lesztésére vonatkozó programját nem nyújtotta be, és nem csatolta erkölcsi bizonyítványát, ezért pályá­zata nem felelt meg a kiírásnak. A testület új pályázatot írt ki. RENDEZVÉNYEK AZ ÚJ FŐTÉREN Lezárult a Városháza rekonstrukciója tárgyában kiírt közbeszerzési eljárás. Határidőre három ajánlat érkezett, az elbírálás szempontja az összesség­ben legelőnyösebb ajánlat volt. A legkedvezőbb ajánlatot a Míves Épí­- : |' ' mi k tőipari Kft. adta, a testület a Kft-t nyertesnek jelölte meg. Lezárult a Városháza Vendéglő ki­alakítása tárgyában kiírt közbeszer­zési eljárás. Határidőig egy ajánlat ér­kezett, azonban a pályázó a kért hi­ánypótlási felhívásnak nem tett megfelelően eleget, ezért ajánlata ér­vénytelen volt. A képviselő-testület új közbeszerzési eljárást írt ki. A testület döntött arról is, hogy az Új Főtér rendezvénysorozat megter­vezésére, előkészítésére és lebonyolí­tására közbeszerzési eljárást indít meg, illetve döntött arról is, hogy az elbírálás segítésére szakmai zsűrit hoz létre. A szavazást hosszú vita előzte meg. Dr. Trippon Norbert tájékoztat­ta a testületet arról, hogy a rendezvé­nyek a következő programokat tartal­maznák: átadási nyitórendezvény és megakoncert, labdarúgó VB közvetí­tése, szabadtéri színházi előadások, ál­lamalapítási ünnepség, szüreti- és borfesztivál, illetve záró rendezvény. Szalma Botond szerint a rendezvény- sorozat az MSZP-kampány része, Wintermantel Zsolt (FIDESZ) szerint nem jó ötlet a válság közepén 50 MFt- ot ilyen programra elkölteni. Vélemé­nye szerint egy, már meglévő céget kí­ván az előterjesztő megbízni a rendez­vények lebonyolításával. Vasvári Lász­ló (MSZP) felhívta a figyelmet arra, hogy a költségvetési javaslatot, mely­ben a rendezvényekre szánt összeg is szerepelt, korábban elfogadták a kép­viselők. Marsai Géza és Szálkái István (MSZP) úgy fogalmazott, Újpest meg­érdemli, hogy bekerüljön Budapest kulturális vérkeringésébe. Pajor Tibor úgy vélte, pontosítani kellett volna, hogy kiket szeretne látni az önkor­mányzat a főtér színpadán. Dr. Trippon Norbert alpolgármester visz- szautasította a személyeskedéseket, s azt felelte, a rendezvénysorozat nem a pártoké, hanem az újpestieké lesz. Sok itt élőnek nincs lehetősége hasonló " I I

Next

/
Oldalképek
Tartalom