Újpesti Napló, 2009 (3. évfolyam, 1-30. szám)
2009-11-30 / 27. szám
ÚJPESTI NAPLÓ - III. ÉVFOLYAM, 2 7. SZÁM, 2009. november 30. Közélet bedmagammal, miért kell jelen lennünk az oltásnál, hiszen eddig sem volt erre igény, bár érthető, a szakmai tájékoztatást egy ilyen döntés esetén meg kell kapnunk. Valójában azt láttam, hogy sok szülő elbizonytalanodott, amikor meghallotta az esetleges mellékhatásokat, melyek igen ijesztőek voltak, és más helyen nem is kaptak ekkora hangsúlyt. Volt olyan is, aki ennek hatására nem adatta be gyermekének az oltást.- Önök, szülők beszélgettek erről a helyzetről?-Természetesen. Azt tapasztaltam, hogy mindenkin eluralkodott a bizonytalanság. Tudom, hogy volt szülő, aki más orvosnál beoltatta a gyermekét, nyilván azok közül is, akik nem tudtak eljönni ezen a délelőttön, de talán olyan is lesz, aki a tájékoztatás hatására végleg meggondolja magát.-Egy orvosnak kötelessége információt adni minden beavatkozásról.- Igen, ez így van, és ezt köszönjük is. Azonban pozitívabb kicsengésű lett volna az, ha egy rövid írásbeli tájékoztatást kapunk, és azt újragondolva írjuk alá a nyilatkozatot, ezáltal engedélyezzük az oltást, mint az, hogy aggód va gyermekünkért, „elszökve" a munkahelyünkről, egy egyperces beavatkozásért sokat várakozva hallgatjuk meg az esetleges kockázati tényezőket, az esetleges szövődményeket. Egyikünknek sem volt könnyű: sem az oltás mellett, sem ellene dönteni.- Én gyesen vagyok a kisebbik gyerekemmel. Természetesen miattuk is folyamatosan figyeljük a híradásokat, utánanéztünk, hogy milyen kockázati tényezők merülhetnek fel, milyen veszélye lehet a védőoltásnak - mondta a másik anyuka. - Bizonyára nemcsak a szülők, hanem az orvosok közt is van némi bizonytalanság, érthető is talán. Az is érthető, hogy az iskolaorvos tájékoztatni szeretett volna mindannyiunkat, mielőtt az oltást beadja a gyerekeknek. De figyelembe kellett volna venni az időpontot, hogy nem minden szülőnek megfelelő ez a délelőtt. Volt, aki korán érkezett, mégis sokat kellett várnia. A gyerekeket egyenként kellett kihívni a tanóráról, mire a szülei sorra kerültek.- Hogy érzi, mi lett volna az optimális megoldás?-Természetesen mi, szülők nem vagyunk szakértők, de féltjük a gyermekeinket. A kockázatokat az orvosoknak kell elsősorban mérlegelniük, de azt hiszem, nem kell mondanom, mi is alaposan tájékozódtunk, azért írtuk alá már több mint három hete a minisztérium által küldött szülői beleegyező nyilatkozatot. Nem szeretnénk vitát gerjeszteni, nem akarunk konfrontálódni sem. Az egész ország a HlNl-ről beszél, az emberek aggódnak, sokan közülük az oltás mellett döntöttek, és úgy véljük, ezt a döntést tiszteletben kell tartani. - P. K háziorvoshoz, esetleg betegek közt várakozni. El kell mondanom azt is, hogy iskolánk mindig együttműködő volt az orvosokkal. Minden tanulónkról minden év elején adatlapot készítünk, amelyben kérjük, hogy a szülők tájékoztassanak bennünket a gyermek egészségével kapcsolatos fontos tudnivalókról. Minden esetben minden, a gyermeket érintő kérdésről írásban tájékoztatjuk a családot, így ez minden kötelező oltás vagy szűrővizsgálat esetén is megtörténik. Jó lett volna egy kicsit több rugalmasság. Az lett volna az ideális, ha a szülők több időpont közül is választhattak volna, a munkaidejüket is figyelembe kellett volna venni. Nem az orvos szakmaisága okozta a gondot, hanem az, hogy a szülők azzal szembesültek: nincs választási lehetőségük. Ha nem jelennek meg a megadott időpontban, gyerekük nem kaphatja meg nálunk az oltást. SZÜLŐI SZEMMEL... Az érintett szülők közül két édesanya vállalta, hogy elmondja a tapasztalatait. Mint mondták, nem szeretnék a helyzetet elmérgesíteni, csak választ szeretnének kapni arra, miért ilyen formában került sor a védőoltásokra.- Nem volt könnyű nekem sem megoldani azt, hogy eljöjjek a munkahelyemről - mondta az egyik anyuka -, végül sikerült, itt voltam. A legelső, minisztériumi nyilatkozatot már aláírtam, nem volt világos, miért kell egy újabbat. Nem értettem töbAz Iparkamara elnöke szerint: „Újpest igazi vállalkozóbarát kerületté vált" Vállalkozói fórum: a jövőben is támogatják az újpesti kisvállalkozásokat A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara IV. kerületi tagcsoportja november 26-án fórumra hívta az újpesti vállalkozókat. A programon dr. Trippon Norbert gazdasági alpolgármestert látták vendégül, aki kiemelte, hogy az önkormányzat továbbra sem tervezi a kereskedelmi helyiségek bérleti díjának emelését, valamint elmondta, hogy a 30 millió forintos vállalkozói keret a jövőben is rendelkezésre áll, mely felhasználásának ideális konstrukcióját az Iparkamarával együtt kívánják kidolgozni, de örömmel veszik a kereskedők ötleteit, javaslatait is. PÁR SZÓ AZ ÚJPESTI FEJLESZTÉSEKRŐL Dr. Trippon Norbert a megjelenteket először a kerületet érintő fejlesztésekről tájékoztatta. Felhívta a figyelmet a parkok, játszóterek felújítására, a közterület-felügyelet bővítésére, a fasor-rehabilitáció, illetve a VirágVáros-program sikerére. Szó esett a oktatási-nevelési intézmények felújítási munkálatairól, a gyermekszakrendelő új, minőségi helyszínéről, a gyermekfogászattal kapcsolatos jövőbeli tervekről, illetve a házi- és gyermekorvosok idei, 30 MFt-os ön- kormányzati támogatásáról. Ezt követően a panellakásokat érintő ökoprogramot, illetve a Főtér-programot említette meg, amely pozitívan érintheti az ingatlanpiacot, és lendületet adhat a kiskereskedelemnek, vendéglátásnak, illetve a közösségi életnek. TOVÁBBRA IS TÁMOGATJÁK A VÁLLALKOZÓKAT Az alpolgármester kiemelte, hogy az önkormányzat nem tervezi a kereskedelmi helyiségek bérleti díjának emelését, valamint csak azokat az üzlethelyiségeket tervezik értékesíteni, amelyek hosszú idő óta veszteséggel zárnak. Mivel a kisvállalkozóknak megítélt 30 MFt támogatás idén nem érte el kitűzött célját, ezt a forrást az önkormányzat átütemezi a jövő évre. Felhasználásának ideális konstrukcióját az Iparkamarával kívánják kidolgozni, s örömmel veszik a kiskereskedők ötleteit, javaslatait is. KÉRDÉSEK - FÓKUSZBAN A PIAC A legtöbb kérdés az újpesti piac kapcsán merült fel. Volt, aki az üzletek, boltok elöregedett közművezetékeire hívta fel a figyelmet, volt, aki a piacon lévő „gomba" kereskedőinek a jövőre vonatkozó kérdéseit emelte ki. Egy vállalkozó elmondta, a vásárlók zöme is aggódik a piac sorsa miatt. Dr. Trippon Norbert válaszában elmondta, hogy az önkormányzat egy kereskedőt sem kíván nehéz helyzetbe hozni, olyan megoldást szeretne, amely mindenki számára megfelelő. A Főtér-program során megépülő mélygarázs és az új virágpiac kedvezni fog a jelenlegi kereskedőknek is. Mivel az önkormányzat már felmérte a piac állapotát, ismerik a felmerült problémákat, így a tervek szerint magát a piac épületét is felújítják, s a jövőre elinduló „Üzletutca-program" az üzletek arculatának megtervezését is tartalmazza. Szó esett még a Főtérre tervezett kandeláberekről, a parkolási gondokról és az utcai szemetelésről is. A megjelentek véleményezték a közterület-felügyelők munkáját, az építkezés miatt kialakult forgalmi rend változását, a piac zárt parkolójának ide- álisabb használatát, sőt, a Hunyadi és Petőfi laktanyával, illetve az Újpesti Hajós Klubbal kapcsolatban is feltettek kérdéseket a megjelentek. VÁLLALKOZÓBARÁT KERÜLET... A programot a IV. kerületi tagcsoport elnöke zárta. Keztyüs József elmondta, Újpest élhető és fejlődő kerület, melyben nagy szerepe van a kerületi képviselők, városvezetők erőfeszítésének. A mindennapos problémák ellenére érezhető a gazdasági stabilitás, s Újpest igazi vállalkozóbarát kerületté vált az elmúlt években. Egyben felkérte az egyik helyi - nem az Újpesti Napló - heti sajtó képviselőjét, hogy tudósításaiban körültekintőbben járjon el. - P. K.
