Újpesti Napló, 2009 (3. évfolyam, 1-30. szám)
2009-02-06 / 3. szám
ÚJPESTI NAPLÓ III. ÉVFOLYAM, 3. SZÁM jegyzőnőhöz mentem, egyik ott dolgozó kolléga azt mondta, szó szerint: „...Asszonyom, a gyerekemet az utcára nem engedném ki, maga el nem tudja képzelni, hogy milyen mérgező anyagok kerülnek a levegőbe, mi sokszor majd megfulladunk. Harcoljanak minden fórumon ellene. Pedig nekem ez a munkahelyem van 70 emberrel együtt." Megdöbbentem. Kértem Kancelláriaminiszter urat, hogy a lakosságot is értse meg. Itt van olyan anyuka, két pici gyerekkel, aki 4 évig levelezett a hivatalokkal: „5.0.5. segítsen már nekünk valaki" - így címezte a leveleit, mivel a kertbe a gyerekeit sem tudja kiengedni. Volt, hogy naponta négyszer is kihívta a felügyelet munkatársait, de mire azok kiértek, se füst, se bűz. Van olyan anyuka, akinek kisgyermeke nehézfémek okozta autista tünetekkel rendelkezik; maximális az ólom, ón és egyéb nehézfémek tartalma a szervezetben; pedagógus anyuka három gyerekkel, akik súlyos asztmásak. Az asztmás felnőttek száma is igen nagy; a kerület egyik legjobb óvónője súlyos pajzsmirigy- beteg - soroljam még? Aláírásgyűjtésünk idején sok pajzsmirigy-problé- mával küzdő emberrel találkoztunk, asztmás és rákos megbetegedésekről is hallunk csak itt, a szűk környezetünkben. Nem volt olyan ember, aki ne írta volna alá a gyűjtőívünket, kézről- kézre adták az emberek. Megnyíltak a utcában lakó otthonokat és kiderül, hogy mennyi a rákos beteg a környéken. Ó még nyáron sem tudta sok esetben nyitva hagyni az üzlete ajtaját a füst és bűz miatt. Nem véletlenül fordultunk a sajtó munkatársaihoz: én 2008 márciusa óta szinte minden létező hivatalhoz eljuttattam a panaszomat. Voltam a kerületi ön- kormányzatokban, telefonáltam minden létező környezetvédelmi hivatalhoz, küldözgettem a mail-eket - ugyanazzal az eredménytelen visszhanggal, mint itt a környéken oly sokan. Nemrégiben az egyik érintett anyukánál, akivel évek óta próbálunk eredményt elérni, megjelent a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium egy munkatársnője, aki elmondta, hogy bent járt a német cégnél és azt tapasztalta, hogy nem válogatják szét az öntödébe való és nem való anyagokat - szerintem nem is fogják, legfeljebb megvárják a sötétedést, de ez legyen az én véleményem. Kérte, hogy ha füstöt vagy bűzt érzünk, hívjuk azonnal, de, gondolom, munkaidőre vonatkozik a buzdítás, viszont sokszor hajnali ötkor és késő este száll a füst a környékre. Hasonló tanácsot kaptunk polgármester úrtól is. Ugyan két újpesti képviselőt is kivittem a helyszínre, akik fényképeket készítettek, aláírásgyűjtő íveket vittek magukkal, később egy helyi lapban láttam viszont őket nyilatkozni. Nem tudom, hogy mit tudnánk még tenni hét év után. továbbította a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumhoz, ahol Szabó Imre miniszter részéről megtörténtek a megfelelő intézkedések. Innentől felgyorsultak az események: napok alatt egy úgynevezett „imissziós", kihelyezett mérésre szakosodott műszerkocsit telepítettek - szemben az addig ismert, „emissziós", belső telepítési mérésekkel - a helyszínre az elmúlt év végén. A jármű a mai napig végzi a precízen meghatározható adatokhoz szükséges, hosszú távú mérést: 2002 óta nem történt ilyen súlyú, érdemi lépés az ügyben. 5 most hallgassuk ismét laskó Györgyit, ezúttal a jó hírről:- Úgy tűnik, hogy az ügyben eljáró szakhatóság, a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az újonnan mért értékeket finoman szólva nem találta összhangban az addig ismert paraméterekkel, mert február 3-án az alábbi határozatot hozta. „Az EURO-METALL Öntödei Kft. (1045 Budapest, Elem u. 5-7., Cg.: 01-09- 074716; a továbbiakban: Környezet- használó) Budapest XV, Elem u. 5-7. sz. alatti telephelyén folytatott tevékenységére vonatkozóan az alábbiakra kötelezem, és egyidejűleg azok teljesítéséig a tevékenységét felfüggesztem. A felfüggesztés megszüntetéséhez az alábbi előírások teljesítése, annak a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyefestékbevonatot tartalmazó hulladékot külön kell válogatni, a telephelyről haladéktalanul el kell szállítani. A hulladékokat kizárólag hulladékkezelési engedéllyel rendelkező szállító szállíthatja el és arra engedéllyel rendelkező kezelőnek adhatók át (hasznosításra, ártalmatlanításra). A hulladékok elszállítását igazoló bizonylatokat be kell nyújtani a Felügyelőségre. A Környezethasználó kizárólag szennyeződéstől (olaj) és felületkezeléstől mentes fémhulladékot vehet át, gyűjthet be. A telephelyre szennyezett illetve felületkezelt fémhulladék nem kerülhet. E döntés ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezet- védelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de a Közép-Duna-Völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséghez két példányban benyújtandó, 15 000 Ft összegű illetékbélyeggel ellátottfellebbezéssel lehet élni. (...) A Felügyelőség az eddigi helyszíni és műszeres vizsgálati eljárásai alapján megállapította, hogy az öntödei tevékenység során gyakori a normál állapottól eltérő üzemállapot, ami időszakosan környezetszennyezést okoz, ezért a szakaszos emisszió mérés a tevékenység valós kibocsátásának megítélésére nem alkalmas, továbbá okot adhat a lakossági bűzpanaszokra is. Megkerestük a témával kapcsolatosan Hladony Sándort, a környék fideszes képviselőjét, aki tavaly ősszel kapcsolódott be az öntöde körül kialakult társadalmi tiltakozás felkarolásába:- A kertvárosi és lakótelepi házak közelében működő üzem füstkibocsátása évek óta megkeseríti a környéken lakó polgárok életét. Megválasztott képviselőként kötelességemnek tartom, hogy minden olyan ügyben segítsek a helybelieknek, ami számukra fontos. Ellenzéki képviselőként megtettem, amit lehetett, az emberek oldalára álltam és segítettem kifejezni a tiltakozásukat a bűz és a légszennyezés ellen. Jártam a Jegyző Asszonynál, fotókat készítettem, egyeztettem a szomszéd kerület képviselőjével és látva a helyiek kétségbeesését, segítettem az aláírásgyűjtésben. így lettem részese annak a küzdelemnek, amely a szennyezés tényének elismertetésével, és a nyilvánosság erejének bevonásával indult, és a hatóság döntésével most érkezett fordulópontjához. Sokszor kellett szembenéznünk a közönnyel, cinizmussal és vádaskodásokkal egyaránt. De ki kell mondani: a lakóknak a kezdetektől fogva igazuk volt. Azok, akik korábban akták mögé bújva tagadták a probléma létezését, vagy csak egyszerűen tudomást sem vettek róla, be kell látniuk, tévedtek.- HLADONY SÁNDOR GYULA önkormányzati képviselő, 2. körzet kapuk, és csak panaszkodtak az embere. Van olyan idős hölgy, aki kiutazott a szemétégetőhöz, mert azt hitte, onnan jön a szag. De később felvilágosították, hogy az üzemi kémény ontja a bűzt. Szegény már belebetegedett, Budáról költözött ide, de menekülne. Minden erőfeszítés nélkül gyűlt össze az a 4- 500 aláírás, pedig idő hiányában nem jártunk minden érintett helyen. Az újpesti panelektől is vagy 400 ember nevében írtak alá az ottani lépcsőházi gondnokok. A közértes hölgy mondta, aki félt és nem mert nyilatkozni a TV- stábnak, hogy csak végig kell járni az Kértem Kancelláriaminiszter urat, hogy a minket sújtó problémára próbáljon megnyugtató megoldást találni a számunkra. A MINISZTERI FELLÉPÉS EREDMÉNYE A november 18-án írt levelet követően december 10-re Kiss Péter, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter, úgy is, mint a 6. számú országgyűlési választókerület képviselője, személyes meghallgatásra kérte Jaskó Györgyit a Parlamentbe. A találkozó feltehetően meggyőző volt, mert Kiss Péter az általa megismert adatokat és információkat lőség (a továbbiakban: Felügyelőség) felé történő igazolása, továbbá a Felügyelőség által történő elfogadása szükséges: A tevékenységből származó CO kibocsátás mérését biztosító emisszió mérőrendszert ki kell alakítani, mely folyamatosan regisztrálja a mért adatokat és túllépés esetén reteszfeltétellel biztosítja a kemencébe történő alapanyag betáplálás leállítását. A diffúz légszennyezést műszaki intézkedésekkel meg kell szüntetni. A telephelyre korábban bekerült, veszélyes anyagokkal szennyezett, vagy A Felügyelőség megállapította továbbá, hogy az IPPC engedély Levegővédelmi előírások 6. pontjának előírását - amely szerint a rendkívüli, váratlan levegőszennyezés elkerülése érdekében a technológiai előírások betartását és a berendezések műszaki állapotát fokozottan és folyamatosan ellenőrizni kell - a Környezethasználó nem tartja be, és ezzel az IPPC engedélyben foglaltaktól eltérően folytatja tevékenységét (...)" Happy end? Még nem. De úgy látszik, hogy a politika, „meglepő módon", néha az emberek érdekét is képes szolgálni. - H. P. www.ujpest.hu 3 I r
