Újpesti Napló, 2009 (3. évfolyam, 1-30. szám)
2009-01-30 / 2. szám
■HU ff RR? n AZ INGYENES KERÜLETI ÚJSÁG 2009. január 30. r" rr\ rr: Forrponttól a megnyugvás felé az Elem utcában Nem füstbe ment terv Rendkívüli bizottsági ülés összehívását kezdeményezte dr. Derce Tamás polgármester a Városfejlesztési és környezetvédelmi bizottság elnökénél, Wintermantel Zsoltnál. A soron kívüli összejövetelre - amelyre január 19-én, zsúfolásig megtelt teremben került sor - az Elem utcai öntöde füstje-bűze miatt volt szükség. Újpest Önkormányzata már rutinosnak mondható, hiszen a lakossági panaszokat sikerrel orvosolta - igaz, perek útján - a korábbi Váci úti bűzhatás, valamint a rákospalotai szemétégető szag és egészségkárosító volta megszüntetésével. Most újabb per előtt áll Újpest Önkormányzata? - kérdeztük dr. Derce Tamás polgármestertől:- Ma még senki sem tudja megjövendölni szükséges-e pert indítani az Elem utcában működő' öntöde működését kifogásolva. Hiszen a tapasztalatok, az esetleges szaghatás és a füst, még nem elég bizonyíték az érdekérvényesítéshez egy olyan üzem ellen, amelyik nyilvánvalóan füstöl. Egzakt mérésre, vizsgálati eredményre van szükség. Az önkormányzat szakbizottsága ezért olyan döntést hozott rendkívüli ülésén, hogy a most formálódó költségvetésben elkülönítünk egy pénzösszeget, amelynek felhasználásával szakértó't bízunk meg a légszennyezettség mérésével. A független szakértő' vizsgálati összefoglalójától azt várjuk, hogy kiderüljön: kibocsát-e működése során olyan anyagot az öntöde, s ha igen, milyen mértékben, amely hatással van - kerülethatáros utca lévén - Újpest és Palota lakosságára.- Az „igazság pillanata" mikorra várható?- A szakértői megbízást rövid idó'n belül aláírjuk, abban legalább egy hónapon át tartó, napi méréseket kérünk. Ezt követi a vizsgálati összegzés, így véleményem szerint április elején már konkrét mérési eredmények állnak majd rendelkezésünkre. Amennyiben az eredmények egészségkárosító hatást igazolnak, az öntöde tulajdonosait is szembesítjük az eredménnyel. E megbeszélés eredményeként lehet mérlegelni a tárgyalásos megegyezést, vagy ha ez sikertelen lenne, jogainkat a törvény rendes útján fogjuk érvényesíteni. Amikor ilyen, s ehhez hasonló jelzések érkeznek önkormányzatunkhoz, a lehető legkomolyabban foglalkozunk a problémával, hiszen a lehető' legrosz- szabb eredményt, mint lehetó'séget, kell feltételeznünk. Ezért kérjük a vizsgálatot és az ehhez kapcsolódó anyagiakat is vállaljuk.- Az országos sajtóban megjelent: két évvel ezelőtt kapott már környezetvédelmi bírságot a német tulajdonban lévő Euro Metall Kft, amelyről az a hír járja, hogy Európa egyetlen, városban működő öntödéje.- Nem gondolnám, hogy az Elem utcai öntöde lenne Európa egyetlen, ha úgy tetszik: utolsó városi öntödéje, Dortmund például a vaskohóiról ismert, és elég nagy város. Nincs tudomásom arról sem, hogy a környezetvédelmi bírságot fizettettek valaha is a céggel. Azt azonban tudom, az egykori MÁV Járműtelep területén működó' öntöde tevékenységét eló'ször palotai lakosok illették felém kritikával, az elmúlt év novemberében. Akkor egy helyi lakos és egy önkormányzati képviselő járt nálam. Az újpestiek nem szóltak, nem jeleztek semmit. Az Elem utcában több újpesti lakóval beszéltem, akik ellentmondásos véleménnyel voltak a bűzről, a füstró'l, a porról szólva. Hol az általuk otthon, kertjükben elégetett sokféle holmi bűzének, hol a széljárásnak, sőt, az időjárásnak tudva be mindezeket. Például ezért sem lehet szubjektív érzésekre hagyatkozni. Tény azonban, hogy nem sokkal késó'bb a Fidesz újpesti szervezete aláírásgyűjtésbe kezdett az öntöde működése ellen, szinte saját kezdeményezésük, „hatáskörük" alá vonták az ügyet. Pedig ez nem helyi politikai ügy. Városvezetőként is elvártam volna, ha oly módon karolják fel ezt a fontos dolgot, hogy bejönnek hozzám, és azt mondják: „Polgármester! Beszéljünk az Elem utcában élők gondjáról, s mivel már birtokháborítási ügyekben sikeres tapasztalataim vannak, nézzük meg hogyan tudunk mielőbb megoldást találni." Higgye el, előbbre tartanánk... „Hősies" ködösítés...? Személyes támadások az öntöde ürügyén Megkerestük Pajor Tibor képviselőt is, hogy közvetlenül számolhasson be az első pillanatra egyszerű közéleti tevékenységnek tűnő lépéseiről s azok mély, indokolatlanul személyes indulatokat kavaró folytatásáról.- Homan, mikor, kitől értesült először, hogy az Elem utcai Euro Metall Kft. üzemeltetése körül aggodalomra okot adó jelenségek is terhelik (terhelhetik) a környék lakóit?- Az Elem utcai öntöde ügyében még 2008 őszén egy rákospalotai hölgy kért segítséget. Elmondása szerint az üzem évek óta szennyezi a környéket, de eddig az ügy érdemi megoldására senkitől se kaptak segítséget. A hölgy, aki az üzem közvetlen szomszédságában lakik, olyan dokumentumokat mutatott be, amelyek valóban aggodalomra adtak okot (fotók, mérési eredmények, orvosi szakvélemények). Október 14-én a panaszt tevővel bejártuk az üzemépület környékét, az ott jártunkkor is füstölő kéményről fotókat készítettem és értesítettem Derce Tamás polgármester urat a tapasztalatokról. Ő privát telefonszámát kiadva kérte, hogy a lakók neki jelezzék, ha az üzemből jelentős füst vagy bűz árad. Ezután megkerestem a Polgári Védelmi Igazgatóságot, melynek munkatársai november 24-én több mérést végeztek az üzem környékén. Bár ez a mérés az adott pillanatban nem mutatta ki veszélyes anyagok jelenlétét, a jegyzőkönyv javaslatot tesz arra, „hogy a méréseket szakmai okokból célszerű más időjárási körülmények között is megismételni". Egyébként a lakók elmondása szerint legtöbbször éjszaka okádja a kémény a legtöbb füstöt és bűzt.- A problémát felvetette-e a Városfejlesztési és környezetvédelmi bizottság ülésén, s ha igen, mikor, milyen formában és motiváció alapján; milyen reakdót, elhatározást, döntést váltott ki mindez - eddig - a bizottság, illetve annak elnöke réséről?- A megoldást a folyamatos mérés jelentené, ezt szerettem volna kezdeményezni önkormányzatunknál. Javasoltam a Városfejlesztési és környezetvédelmi bizottság december 17-i ülésén, hogy vegyük napirendre az EuroMetall Kft. ügyét. Sajnos a bizottság elnöke, Wintermantel Zsolt úr nem vette figyelembe ja2
