Újpesti Napló. 2008 (2. évfolyam, 1-23. szám)
2008-01-11 / 1. szám
Közmeghallgatás - 2007 / Érvek és ellenérvek Újpest képviselő-testülete december 20-án közmeghallgatást tartott, melyre elsősorban közérdekű, kisebb-nagyobb lakóközösségeket érintő, az önkormányzat hatáskörébe tartozó javaslatokat, panaszokat, észrevételeket vártak. KÖZBIZTONSÁG ÉS KÖZLEKEDÉS A közmeghallgatáson azokat az előre beküldött észrevételeket, javaslatokat tárgyalták részletesen, amelyek beterjesztői személyesen is jelen voltak. Baumann Sándor a Virág utcából a közterületek tisztaságát kifogásolta, illetve azt, hogy a hajléktalanok egyre több helyen jelennek meg a kerületben - a rendőrség viszont nincs jelen, meglátása szerint egész évben alig látni rendőröket az utcán. Dr. Trippon Norbert alpolgármester válaszában elmondta, hogy a kerületek tisztántartása a főváros feladata, de erejéhez mérten Újpest is milliós költségeket áldoz erre. Az, hogy kevés a rendőr általános probléma egész Budapesten, a testület létszáma ugyanis folyamatosan csökken. vábbá, hogy kevés a zebra a Tél utcában s az autósok rendszeresen túllépik a megengedett sebességet. A polgármesteri válasz szerint a panelprogram egy blöffként értékelhető, hiszen aligha képesek a társasházak megfelelni a felállított követelményeknek. Az iskolai kémények helyzetét kivizsgálásra érdemesnek ítélte. KÖZTERÜLET ÉS KÖZÍZLÉS Latinovits Ödön Géza a Csikszentiván utcából Káposztásmegyer II. zöldterületeit féltve érdeklődött, hogy a lakásépítések miatt kivágott fákat pótolják-e, építenek-e zajvédő falakat a Megyeri-híd várható forgalma miatt, készült-e hatástanulmány erre a területre? Trippon Norbert alpolgármester válaszában kiemelte, is szolgáló üres telek sorsáról. Nehezményezte továbbá az Újpesti Napló - általa évek óta vélt - politikai elfogultságát, valamint közölte a tényt, hogy a lap az ő ízlésének nem megfelelő. Az összevont elnevezéssel kapcsolatos érdeklődésére válaszként felmerült, hogy Megyeri, Istvántelket és akár a Kertvárost is Újpest nevéhez lehetne csatolni, hiszen ezek a területek régebb óta léteznek Káposztásmegyemél. Az említett, osztott tulajdonban lévő telekkel kapcsolatban a megegyezés hiánya okozza a jelenlegi lehangoló állapotot. Derce Tamás polgár- mester az újpesti lappal kapcsolatosan annyit közölt válaszában, hogy az ízlések - érthető emberi okokból - mindig is különbözőek lesznek. KÖZEGÉSZSÉG ÉS KÖZELLÁTÁS Dr. Üveges Erika azt kérdezte, hogy tervezik-e a 6-16 év közötti kamaszok méhnyak-rák elleni védőoltásának anyagi támogatását? Véleménye szerint nagyon nehéz fenntartani a többszöri 90 000 forintos díjtételt oltásonként. Derce polgármester szerint ehhez kevés a helyi tartalék, véleménye szerint szélesebb körű összefogás kellene bármilyen eredményhez ebben a kérdésben is. folytatódott a közmeghallgatás. A legnagyobb meglepetéssel dr. Trippon Norbert bejelentését hallgatták a jelenlévők: az elmúlt év márciusában ötéves megbízatással kinevezett Steer Ildikó, az Újpesti Piac és Vásárcsarnok vezetője december 31-i hatállyal beadta a felmondását. Munkáját átmenetileg eddigi helyettese, Balogh Angéla látja el. ÚJPESTÉRT Az Újpestért Egyesület frakcióvezetője, dr. Kató Balázs bejelentette, hogy ezentúl minden testületi ülésen be kívánják jelenteni, hogy a 3-as metró Káposztás- megyerig történő meghosszabbítását minden elképzelhető fórumon szorgalmazzák a képviselőtársak is. Indoklásában kifejtette, hogy az ott élők még a metró ígéretének tudatában költöztek hajdan a lakótelepre. Újpest központjában viszont egyre inkább ellehetetlenül mind a közlekedés, mind a parkolás helyzete. A frakcióvezető felkérte a képviselőtársakat, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel igyekezzenek az adott témában Újpest érdekét szolgálni. A felvetésre reagálva dr. Trippon Norbert alpolgármester kifejtette, hogy a gesztus jelzésértékén kívül nincs sok reális esély arra, hogy a főváros az elkövetkező legKós Károly Székesdülő helyzetét kifogásolta. Elsősorban azt, hogy útjaik még mindig nem kaptak szilárd burkolatot, és a szomszédos Dunakeszi ipari létesítményeinek zaja, pora, kamionforgalma megkeseríti az életüket. Dr. Derce Tamás polgármester a válaszában kifejtette, hogy az utak kiépítését még mindig az Auchan áruház együttműködésének a hiánya gátolja, egyelőre. Pettkó András országgyűlési képviselő 46 lakótársa nevében kérte, hogy a Pozsonyi út 2/A épület előtti parkoló világítását és esővíz-elvezetését oldja meg az önkormányzat. Derce Tamás jelezte, hogy a probléma kiküszöbölését szorgalmazza maga is. Fellegi Endre a Kassai utcából azt kérdezte, hogy miért marad ki Újpest a panelprogramból, továbbá kifogásolta, hogy a Nyár utcai iskola kazánjának a kéményei zavarják a panelházak magasabban élő lakóit. Nehezményezte tohogy minden kivágott fa helyébe 30 csemetét köteles ültetni a tulajdonos a jelzettterületeken. Derce Tamás hozzáfűzte: az említett terület építési helyszínként szerepel a rendezési terven is, nincs szó esztelen fapusztításról. Az említett nyárfák egyébként sem felelnek meg a kor természetbarát igényeinek: súlyosan allergének és fokozottan tűzveszélyesek. Ezeket mindenképpen kivágják, helyükre a szakemberek bevonásával meghatározott, klímabarát fákat telepítenek. A Megyeri-híddal kapcsolatos, feltételezett problémákat az adott időpontban kezelik a súlyuknak megfelelően. Dr. Szabó András a Szíjgyártó utcából többek között arra volt kíváncsi, hogy miért nem nevezik a IV. kerületet Újpest - Káposztásmegyernek, más kerületek hasonló jellegű területi meghatározásait hozva fel példaként. Aggodalommal érdeklődött továbbá az Árpád utca és Rózsa utca sarkán álló, hajdan piaci területként Buzonyi György a Sárospatak utcából azt javasolta, hogy alakítsanak ki a parkokban, közterületen ivókutakat, valamint felvetette egy káposztásmegyeri kisposta telepítését is. Trippon Norbert viszontválaszában vázolta a sajnálatos tényt, miszerint az ivókutak telepítése folyamatos rongálásokba torkollik, ennek megszüntetéséhez a helyi lakosság segítségét is kéri. A második kérdésre reagálva elmondta: a Magyar Posta tehet bármit, saját hatáskörébe tartozik a megoldás. Utolsó felszólalóként a Reviczky utcai lakosok képviseletében jelenlévők azt tudakolták, hogy fenntartható-e a jelenlegi állapot, az utca mindkét végét lezáró behajtási tilalmat jelző tábla megléte. A polgármesteri válasz más lehetőség keresését javasolta, mondván: a közterületek kisajátítása nem elfogadható megoldás. A kérdések elfogytával rendes képviselő-testületi ülésként alább tíz évben érdemben foglalkozna a 3-as metró helyzetével, mikor az építés alatt álló 4-es kivitelezése is gondokkal terhes. Nagy István alpolgármester a témához kapcsolódva hozzátette: a vasúti pályaudvar környéki ingatlanok helyzetét is rendezni kellene, hiszen ott a mai napig építési tilalom van érvényben a megfeneklett metróépítés miatt. Derce Tamás polgármester jelezte: ez az állapot a főváros részéről kimeríti a joggal történő visszaélés fogalmát, hiszen csak öt évig lehet(ne) fenntartani a tilalmat. A polgármester helyesnek tartaná, ha határ rozatban követelnék a metró megépítését. Szálkái István (MSZP) képviselő azt kérte a testülettől, hogy a tervezett határozatban szerepeljen az újpesti rendőrkapitányság épületi rekonstrukciója is, hiszen az ingatlan megerősítése éppen a metróépítkezés miatt maradt el, és ez mára életveszélyes állapotokat teremthet. Mindezt a testület egyhangúlag elfogadta. - P.J., H.P. 6
