Újpesti Napló. 2008 (2. évfolyam, 1-23. szám)
2008-08-08 / 14. szám
f / / OLVASÓINK ÍRJAK Az Emlékezés az áldozatokra rímmel megjelent anyagunkkal kapcsolatban több olvasói hozzászólás is érkezett. Elsőként Gold Márton írta meg a saját, a Clarisseummal kapcsolatos történelmi tapasztalatait, melyre ellenkező előjellel reflektált az eredeti írást jegyző Szalma Botond képviselő és egy olvasónk, Horváth Gabriella. A megszólíttatás okán helyet adunk Gold Márton viszontválaszának s ezzel - legalábbis lapunk hasábjain - lezártnak tekintjük a máig szenvedélyeket kavaró történelmi visszatekintést - a szerk. Tisztelt Szerkesztőség! Az Újpesti Napló 13-ik számában megjelent két olvasó levelére szeretnék reagálni! Először Szalma Botond írására válaszolnék! Azt nem írtam, hogy perek nem voltak, én csak a 16 éves lány történetét vontam kétségbe, amit továbbra is tartok! Ha csak hittanra járt, akkor azt továbbra sem hiszem, hogy azért lecsukták, talán még valami mást elkövethetett, ami az akkori rendszernek nem tetszett! Sok nevet felsorol írásában, akiket elítéltek, de okokról egy szót sem említ!HAz ötvenes évek elején Amerikában még szakszervezeti tagnak sem volt ajánlatos lenni! Magyarország meg egy vesztes háború után volt, és a vezetőket egy győztes hatalom irányította! Ez is egy szempont! Az édesanyám hármunkat nevelt és látott el amikor az édesapám származásunk, és nevünk hangzása miatt orosz fogságba került! Nehéz idők voltak azok! Kedélyesek nem voltunk mi sem, elhiheti! Horváth Gabriella írására is reagálnék, hogy ne higgye azt magáról, hogy csak ő tájékozott az akkori események felől, mert a véleményével egyező írásokat olvas, és aki nem úgy gondolkodik mint ő, az csak tájékozatlan lehet! Sem ő, sem én, nem tudhatunk mindent! Pokorni János állítólag ügynök volt, amiről pár éve írtak az újságok! Elítélték őt is? Érdekes!! Mindszentyt, az akkori törvények szerint a rendszer elleni szervezkedése miatt üldözték, és kellett az amerikai követségre menekülnie! Egy percig sem állítom hogy nem történtek kegyetlenkedések, de azért ami nem úgy volt, ahogy most beállítják annak a véleménynek is van lét- jogosultsága, szerintem! A mai politikában sem igaz az, amit az egyik nagy párt állít hogy minden csak rossz!Az ilyesmire lehet mondani, hogy ez gyanús! Hogy a családomat hozzam fel ismét példaként, az egyik néném tagja volt 1939-től annak a németbarát pártnak, amelyért kényszermunkára ítélték, egy évre! Ennek ellenére 20 évesen az NDK-ba utaztam, 1963-ban Bécsbe, 1967-ben Németországba turista útlevéllel és 70 dollárral! Ezt csak azért említem, hogy a nénikém, és a német származásunk miatt, kiengedtek külföldre! Szüleim nem voltak párttagok, és én sem voltam soha! Nem védem sem a Rákosi, sem a Kádár rendszert, de mint már említettem olyan nincs, hogy minden csak rossz volt, és amiket leírtam ezeket a saját tapasztalatom alapján, minden befolyásoltság nélkül írtam le! Ajánlom Önnek kedves Horváth Gabriella, hogy ne csak ellenzőn keresztül lássa a múltat! Üdvözlettel: GOLD MÁRTON KÖLCSÖNFELVÉTEL BÁRMI ÁRON Egy Erzsébet utcai bankfiókhoz riasztották az újpesti rendőröket július elején. Kora délután az ügyeletes tiszt utasította a szolgálatban lévő körzeti megbízottat, jiogy nyomozó kollégáival jelenjen meg a helyszínen. A kiérkező rendőröket a bankfiók biztonsági főnöke várta, aki elmondta, hogy egy bizonyos. J. József nevű férfi az adott napon többedmagával hitelt szeretett volna felvenni a bankban. Kiderült, hogy ugyanez a férfi két hete már próbálkozott kölcsönhöz jutni, akkor elutasították. Azon a napon, amikor már a rendőröket is értesítették az újabb hitel- igénylés miatt, J. József ismét munkáltatói igazolással érkezett a bankba, ám az adatok az előző próbálkozásnál írtakkal megegyeztek, ám az aláírás és a cégbélyegző már más volt. Az ügyintézőnek feltűnt egy másik kérelem is, amit két teljesen másik személy - Jné Ágnes és B. Attila - adatak be. Az ő munkáltatói igazolásukon ugyanaz az a cég szerepelt, mint a J. József által benyújtotton. A biztonsági főnök értesítése után a szakember az iratokat megnézte, majd miután az ügyet gyanúsnak találta, a hitelkérelmezőket az őr visszatartotta, s értesítették a rendőrséget. J. József társai feltehetőleg megsejtették, hogy nem lesz miden rendben, így sietve még a lebukás előtt távoztak a helyszínről, csupán F. Zoltán maradt vele az ügyet intézni. Mire a rendőrök kiérkeztek, a munkáltatói igazoláson szereplő cég képviselője írásban nyilatkozott, hogy egyik érintett személy sem állt sosem alkalmazásban náluk. J-né elmondta, hogy az igazolást B. Attilán keresztül szerezte be, aki biztosította arról, hogy gond nélkül átmennek majd a hitelfelvételi procedúrán. B. Attila egy újabb ismerősére hivatkozott, miszerint tőle kapta az igazolást ötvenezer forintért, amit csak sikeres hitelfelvétel után kellene megfizetnie. J. József és F. Zoltán G. Mihálynéra hivatkoztak, ők állítólag tőle szerezték az igazolást, sőt a múltkorit is, amivel nem sikerült pénzhez jutniuk. Itt nem derült ki az, mennyiért jutottak a hamis igazoláshoz a férfiak. Az elkövetőket a rendőrök előállították az újpesti rendőrkapitányságra. KIUGROTT AZ ABLAKON Július 18-án hajnalban hívtak rendőrt a Nyár utcai kórházba. A bejelentés szerint az egyik beteg a második emeleti sebészeti osztály férfi mosdójából kiugrott az ablakon. A beteg férfit négy nappal azelőtt vitték be a kórházba. Akkor, s folyamatosan több kezelést is kapott, öngyilkosságra utaló jelet egyáltalán nem tapasztaltak nála. A kórház két nővérét is kihallgatták a rendőrök. A nővérek elmondták, hogy tompa puffanásra lettek figyelmesek. A hang az udvar felől érkezett, így azonnal kinéztek az ablakon, s megdöbbenve látták, hogy az épület hátsó ajtaja előtt, a földön fekszik mozdulatlanul egy férfi. Azonnal szóltak az ügyeletes orvosnak, akik kollégáival a beteghez siettek. Megvizsgálták, majd megállapították, hogy az illető már halott. Az újraélesztés nem járt sikerrel. Az elhunyt hozzátartozóját az ügyeletes orvos értesítette. —----------,— ...................................r....................................~~....................... CS ATORNAFEDELEKET LOPTAK Tetten értek az újpesti rendőrök három férfit, akik csatornafedelet loptak. A Berda József utcában egy járókelő intette le a járőröző rendőröket, jelezte nekik, amit valakitől hallott, hogy 2-3 férfi munkásruhában a Nyár utca- István út kereszteződésénél csatornafedeleket szed fel, s azokat kézikocsira pakolják. A rendőrök a környéken kezdték el keresni a személyleírásnak megfelelő férfiakat. Nemsoká találtak is három embert, akik a Mártírok útján húztak egy kézikocsit a Berda József utca irányába. A kocsin két darab nagyméretű kályhalemez volt. Két férfi húzta a kocsit, egyikőjük pedig a lemezeken ülve "utazott". A rend őrei igazoltatták az illetőket, majd kérdőre vonták őket a lemezekkel kapcsolatosan. Egybehangzóan azt állították, hogy azokat a Nyár utca, István út kereszteződésénél, a füves területről hozták el. Állításuk szerint az esetet megelőző napon egy álaluk nem megnevezett vállalkozónak végeztek a terület közelében kertészeti munkát, s fizetségként kapták a lemezeket. A fémet a XIII. kerületbe akarták vinni egy MÉH átvevőhelyre. A rendőrök kérésére a gyanúsítottak megmutatták a helyszínt pontosan, ahonnan szerintük a lemezek származnak. Mint kiderült, a helyszín egy, a Főtáv ZRT tulajdonában lévő terület. Az eset után a rendőrök előállították a három férfit a kapitányságra. A Főtáv Zrt szakembere a rendőröknek úgy nyilatkozott, hogy az okozott kár helyreállítási költsége körülbelül 200 ezer forint. ÚJPESTI NAPLÓ - II. ÉVFOLYAM, SZÁM W !. Rendőrségi hírek www.ujpest.hu 21
