Újpest, 2005 (13. évfolyam, 1/306-25/330. szám)

2005-08-30 / 17. (322.) szám

során hol gyengülnek, hol felerősödnek. Nem csupán a politikai, faji, vallási előíté­letekre gondolok. Az emberekben állandó bizalmatlanság lappang a környezetükben lévő személyek vagy helyzetek ellen, és sok­szor megbélyegeznek másokat. A Tizenkét dühös ember alapvetően az előítéletekről szól, illetve arról, hogy egy higgadt, okos em­ber kételye hogyan bontja le a többiek előítéleteit az est végére. A színpadon kü­lönböző életutak és nézőpontok tárulnak fel, ütköznek egymással. A közönség tanúja lehet annak, hogy a társadalom különböző rétegeiből érkezett esküdtek rossz beidegző­dései miként alakulnak át a humánus, tisz­tességes gondolkodás kényszere miatt.- Mi a különbség az ismert filmváltozat és a színpadi verzió között?- A tizenkét dühös ember eredetileg tévéjá­téknak készült. 1957-ben, Henry Fonda fő­szereplésével, ennek alapján forgatták a Sid­ney Lumet által rendezett, nagy sikerű fil­met. Később még egy feldolgozást vetítettek a mozikban, amelyben Jack Lemmon játszot­ta a főszerepet. A színházi adaptáció attól a szokatlan helyzettől izgalmasabb a filmnél, hogy a nézők a tizenkét esküdttel összezárva követik az eseményeket. A színpadon bizo­nyos dolgokat jobban meg lehet mutatni, mint a filmen. Itt az előadás elejétől a végéig minden színész a színpadon van, nincsenek egymást váltó jelenetek, s annak a szerep­lőnek, aki öt percig egy szót se szól, pon­tosan olyan fontos a részvétele a darabban, mint a többieknek. Olyan ez, mint az a gé­pezet, amelyben minden fogaskerék egyszer­re forog, mert a műszer csak így működik.- Mennyire különböznek egymástól az egyes karakterek?- A Henry Fonda-féle filmben a főszereplőn kívül csupán Jack Warden volt ismert szí­nész, ennek ellenére valamennyien kitűnő alakítást nyújtottak. Magam soha nem gon­doltam volna, hogy Magyarországon ennyire nehéz szerepet osztani, és megtalálni a megfelelő színészeket. Erre az a magyarázat, hogy egy speciális színdarabról van szó: ki­zárólag férfiak játszanak benne, akik vala­mennyien határozott jellemvonásokkal ren­delkeznek. Mindemellett hiányzik az elő­adásból az úgynevezett attrakció, a tánc és a móka. Valójában a darab rendkívül szikár, csupasz, kifejezetten a verbalitásra és a szel­lemi szikrázásra épül. Mindezeket figyelem­be véve rendkívül boldog és büszke vagyok, hogy a számomra ideális szereposztást si­került összehozni. Az is örömmel tölt el, hogy a színészek listáját látva, a kollégák és az érdeklődők szerint is, ez a csapat már ön­magában is siker. A közönség biztosan találkozott már a színlapon szereplők több­ségével - a plakátokon valamennyiük neve vonzó -, ezért úgy gondolom, a néző nem­csak a darabra, hanem a színészek játékára is kíváncsi, amikor jegyet vált az Újpest Színházba. Nagyon bízom a sikerben, egy­részt a mondanivaló aktualitása miatt, más­részt az is tény, hogy a Tizenkét dühös em­bert két évtizede játszották utoljára Buda­pesten.- Önmagára miért nem osztott szerepet?- A kérdés jogos, hiszen szerepeltem már olyan előadásban, amit én is rendeztem. Ebben a darabban azonban elképzelhetetlen, hogy a rendező színészként mozogjon a színfalak között. Ezúttal a legkisebb szerepet se játszhatom el, mert „belülről” nem látható a rendkívül nehéz dramaturgiai helyzetet, és a játékot nem tudom kézben tartani. Rende­zőként - bár tudom, hogy a kollégáim érzik a szokatlan lehetőség és feladat súlyát - itt leszek minden este.- Nézőként látta-e valamelyik korábbi elő­adást?- Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy középiskolás diákként láttam az ősbe­mutatót a Bartók Teremben (ma Pesti Szín­ház). Mindez 1959. szeptember 1-jén történt, és akkoriban nem fogtam föl, hogy a darab­nak mekkora politikai súlya volt, hiszen há­rom évvel jártunk ’56 után. Az előadást ké­sőbbi tanítómesterem, Várkonyi Zoltán ren­dezte. A közelmúltban sikerült megszereznem a korabeli előadás hangfelvételét. Az ősbemu­tatón Várkonyi hangján szólt az esküdtekhez a bíró. A filmen ez a szereplő személyesen is megjelenik, de a darabban csak a hangját hallja a közönség. Az Újpest Színházban - tisztelegve Várkonyi Zoltán előtt - ugyancsak az ő hangján szólal meg a bíró. Rojkó Annamária Munka közben a rendező: Kovács István (Fotó: Zalka István) Turek Miklós, Dózsa László és Vincze Gábor Péter Tahi Tóth László, Bitskey Tibor és Rusz József Kautzky Armand és Balázs Péter

Next

/
Oldalképek
Tartalom