Űjpest, 2003 (11. évfolyam, 1/256-18/280. szám)
2003-02-27 / 4. (259.) szám
14 2003. február 27. Újpest és Óbuda polgármestere az önkormányzatok gazdálkodásáról Feladat van, forrás nincs Újpest és Óbuda polgármesterei közös sajtó- tájékoztatón szóltak - február 13-án, Óbuda- Békásmegyer önkormányzatának polgármesteri hivatalában - a fővárosi forrásmegosztás tervezetéről. Tarlós István, a III. kerület, valamint dr. Derce Tamás, Újpest városvezetője (mindketten a rendszerváltozás óta „ismétlő” polgár- mesterek) immár tizenharmadik alkalommal mondanak véleményt a forrásmegosztás tervezetéről, és terjesztenek be a közeli jövőben képviselő-testületük számára költségvetési tervezetet. Bár a témát eme sajtótájékoztató kapcsán a fővárost és a kerületeket osztottan megillető bevételek jelentették, mégsem a „megszokott” kerületi-fővárosi ellentétek felemlegetéséről volt szó. Sokkal inkább a kormány felelősségéről, arról, hogy az önkormányzatoknak leosztott feladatokat még most sem követi az anyagiakban is megfelelő „leosztás.” Erre a legfrissebb és egyben legégetőbb példa: az 50 százalékos kötelező bér- fejlesztés, melyhez a kormány nem biztosítja a kellő fedezetet. „Igen”, de nem jó! A közös sajtótájékoztatón elhangzott: Óbu- da-Békásmegyer Önkormányzatának képvise- lő-testülete ugyan megszavazta a főváros által véleményezésre megküldött forrásmegosztástervezetet, ám ez nem jelenti azt, mondta Tarlós István polgármester, hogy az jónak volt, mondható. Támogató véleményük mögött az állt, hogy látszatvitákban nem szeretnek részt venni, és a tervezet elvetése esetén komolyan kockára tették volna működésüket. Hiszen, amennyiben márciusig nem sikerül megállapodni a forrásmegosztásról, akkor átmeneti gazdálkodásra kényszerülnének, a kerületi költségvetés is késve állítható össze, és amennyiben nem lenne időben költségvetésük, működési gondokkal küzdenének, nem lenne iparűzési adóbevételük, és még jobban veszélybe kerülne a kötelező feladatok ellátása is. Az elmúlt hét évhez képest az idei forrás- megosztási tárgyalások „érdeme”, hogy nemcsak véleményezési jogkörben járnak el a kerületek, hanem az önkormányzati törvény módosításával a forrásmegosztási javaslat elfogadásához a kerületi önkormányzatok több mint a felének igen szavazata, vagyis egyetértése szükséges - emelte ki dr. Derce Tamás, Újpest polgármestere. A sajtótájékoztatón elhangzott: a Budapesti Külső Kerületek Önkormányzati Szövetsége tagjaiként, a sajtótájékoztatót megelőző hétfő estig tíz, egyébként MSZP-s vezetésű önkormányzat és egy fide- szes utasította el a fővárosi tervezetet. Azután a sajtótájékoztató napjára a nemek igenné változtak anélkül, hogy a részletes indokolás megtörtént volna, illetve a sajtótájékoztatót tartó polgármesterek szerint a tervezetben érdemi változtatás történt volna. „Igen” - szavazás nélkül Dr. Derce Tamás polgármester kiemelten szólt arról: a keddi újpesti képviselő-testületi ülésen az MSZP-frakció kivonult, és mivel ezáltal határozatképtelenné vált a testület, nem tárgyaltak érdemben az előterjesztésről. A forrásmegosztási rendelettervezetet előterjesztő alpolgármester egyébként - jobbító célzattal - módosító javaslatot is tett, ám hiába. Közismert: amennyiben a forrásmegosztásról nem mond érdemben véleményt egy képviselő-testület, az igenlő, támogató szavazatnak számít a fővárosi tervezet mellett. így fordulhatott elő, hogy az újpestiek határozatképtelensége igen szavazatot eredményezett. Nem kérdezték meg, tudjuk-e finanszírozni? Újpest polgármestere hangsúlyozta, városrészében a kormány által kötelezően előírt, elmúlt év szeptemberében végrehajtott 50 százalékos béremelés kigazdálkodása most az önkormányzatokra hárul, holott a kormány előre nem kérdezte meg az önkormányzatokat: vajon mit szólnak a bérfejlesztés meglépéséhez, tudják-e biztosítani a többletbér- terheket? Újpesten mintegy 700-800 millió forint hiányzik a közalkalmazotti bérfejlesztéshez (Óbudán 1 milliárd), vagyis ennyivel jut majd kevesebb más területekre. Az anyagi veszteségen túlmenően mindkét polgármester sérelmezte, hogy a kormány az állami feladatok átadásakor immár sorozatosan nem utalja le a törvényben előírt anyagi fedezetet. A két városvezető úgy vélte: az önkormányzatok lassan, de biztosan haladnak előre saját vagyonuk felélésében, ugyanakkor nem ismert, hogy a kormánynak van-e stratégiája arra az esetre, ha az önkormányzatok felélik saját vagyonukat? Dr. Derce Tamás, Újpest polgármestere úgy vélte: a városrész költségvetésének közel 70 százalékát a bérköltségek teszik ki, a költségvetés ilyetén való torzulása pedig káros. Nehezményezte azt is: az állam „megmondta”, milyen adónemekből kell pótolni a bérfejlesztés során keletkező hiányt. Ám ez a direktíva ez esetben azt jelenti, hogy a helyi adók mintegy központi adóként működnek. A városvezetők egyetértettek abban is: 1993-óta tapasztalható, hogy az állam által átadott feladatokat egyre kevésbé követi a pénzfedezet biztosítása. így minél több államilag leadott feladatot átadnak az önkormányzatoknak, annál inkább esik a szolgáltatások színvonala is. Ezért - hangsúlyozták a sajtótájékoztatón - szeretnék elérni, hogy az önkormányzatok egymással összefogva ezen színvonalesés kivédésére és a feladatarányos pénzleosztás megtételére szólítsák fel a kormányt.-bkDr. Derce Tamás, Újpest és Tarlós István, Óbuda-Békásmegyer polgármestere a kormány felelősségét hangsúlyozták közös sajtótájékoztatójukon (Fotó: Zalka István)
