Űjpest, 2003 (11. évfolyam, 1/256-18/280. szám)

2003-07-17 / 14-15. (270.) szám

2003. július 17. ja-e egy pártnak vagy sem, ebben a kérdésben a testületnek nincs hatásköre. A levél határozati javaslattal zárul, amelyben az Európai Újpes­tért Társaság frakció megnevezi jelöltjeit a bi­zottsági helyekre (Kiss Sándor neve - egyedül, illetve alternatív módon - öt helyen szerepelt), valamint az ÚV Rt. igazgatótanácsába és felü­gyelőbizottságába (ez utóbbiban ugyancsak Kiss Sándor lenne a delegált). Hogyan „születik” a frakció? A levél felolvasását követően szünetekkel meg­szakított, több mint két órás vita következett. Nagy István alpolgármester feltette a kérdést, hogy az EÚT vajon bejegyzett civil szervezetnek tekinthető-e? Ugyancsak kérdés, hogy Kiss Sán­dor kilépett-e az MSZP-ből, vagy a párt általa „megkettőződik”? Hock Zoltán bejelentette, hogy támogatja a határozati javaslatot annak ellenére, hogy a választások után éppen Kiss Sándor tá­madta az egyszemélyes frakciók létrehozását. Mivel a levél írója jelenleg is az MSZP tagja, ja­vasolta az egy párt - egy frakció jegyében a bi­zottsági helyeket az MSZP terhére foglalja el. A vita későbbi pontján az MSZP-frakcióhoz intézett kérdést, amely arra vonatkozott, hogy vajon a kilépett Lebovits Györgyhöz hasonlóan a frakció Kiss Sándortól is megvonta-e a bizalmat, avagy kettős mércével ítélik meg tagjaik cselekedeteit? Dr. Derce Tamás javaslata szerint az EÚT és az MSZP egyezzen meg egymással, vagy hívják vissza képviselőiket, és osszák újra a bizottsági helyeket. Csóka János (Budapesti Német Iskola­egylet és Szocialista Romák) elmondta, a válasz­tások után az MSZP azon az állásponton volt, hogy ne alakuljanak egyszemélyes frakciók, ho­lott a választók döntöttek arról, hogy kit juttatnak be a testületbe. A szokásjog szerint aki kilép a frakcióból, az a függetlenek közé ül. Tegyen így Kiss Sándor is. Más jellegű probléma az Újpest név használata, amelyre az EÚT a testülettől nem kapott engedélyt. Ezt követően Kiss Sándor szó­ban megismételte a levélben leírt érveit, és bemu­tatta a szervezet regisztrációs okmányát. Dr. Ger­gely Zoltán (MSZP) frakcióvezető elmondta, Kiss Sándor korábban úgy döntött, hogy az újpesti frakcióból és a párt újpesti alapszervezetéből is kilép. A frakció nem ért egyet azzal a felvetéssel, hogy csak azért, mert a képviselő a pártból nem lépett ki, nekik kellene megegyezniük. Ők nem érzik az igényét annak, hogy Kiss Sándor egy másik frakciót alapítson. Kovács Sándor (SZDSZ) szerint „ami nincs tiltva, azt szabad”. Meg kell vizsgálni az szmsz-t, és ha Kiss Sándor kezdemé­nyezése jogos, meg kell adni a lehetőséget. Ez legyen azonban az utolsó eset, mert ha valakire nem szavaztak, az ne alapíthasson új frakciót. Dr. Derce Tamás jogelméleti eszmefuttatása ér­telmében az újpesti képviselő-testület szokásjoga szerint azok alapítanak frakciót, akik indultak a választásokon, és bejutottak a testületbe. Ha valaki úgy lép ki frakcióból, hogy a pártban bent marad, az nem elfogadott. Amíg Kiss Sándor az MSZP tagja, nem lehet önálló frakciót alapítania. Ha az EÚT-t lajstromba vették, az még nem jelen­ti azt, hogy megalakult. Amennyiben nem kért névhasználati engedélyt, a bíróság nem jegyzi be. Nagy István nem fogadta el dr. Gergely Zoltán válaszát. Az MSZP eddig mindig lépéseket tett a személyi változások nyomán, Kiss Sándor eseté­ben ez elmaradt. A frakcióból való kilépés azon­nali kizárással jár. Tisztázni kell a frakció és Kiss Sándor viszonyát. Kiss Sándor reagálva a pol­gármester hozzászólására elismételte, hogy kez­deményezése sem jogi, sem politikai szempont­ból nem vitatható. Véleménye szerint a frakció­alapítás a szokásjog része. „Normális önkor­mányzatoknál” a frakcióvezetőket ilyen helyzet­ben egyeztetésre hívják. Ezúttal politikai manipuláció történt, amellyel személyét és az MSZP-frakciót egymás ellen kívánják felhasznál­ni. Politikai értelemben kizárólag a választóinak és az EÚT-nak tartozik felelősséggel, az MSZP helyi döntései rá nem kötelezőek. Álláspontja szerint a testületnek nincs joga felülbírálni a névhasználatot. Megjegyezte, hogy a képviselő- testületnek a „neki tetsző” egyszemélyes frak­ciókkal nincs baja. A polgármester megjegyezte, hogy alkotmánybírósági határozat szól arról, hogy bizottságokban mindenkinek joga van részt vermi - amennyiben a testület megválasztja. Egerszegi Krisztina (MSZP) „a kettős mércére” utalva elmondta, Kiss Sándort - Lebovits Györggyel ellentétben - nem volt honnan vissza­hívni, mert egyetlen bizottságnak és gazdasági társaságnak sem volt tagja. Hock Zoltán megerősítette, hogy a jobboldal nem kezde­ményezi az MSZP immár 30%-kal csökkent bi­zottsági mandátumarányának megváltoztatását. Felvetette: bár Kiss Sándor nem tudta hitelt ér­demlően bizonyítani legitimitását, ne döntsenek azonnal. Javasolta, szeptemberre készítsenek egy MSZP-vel közös javaslatot. Dr. Derce Tamás jelezte, hogy a következő két felszólalás után le kívánja zárni a vitát. A képviselők 24 igen, 5 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadták a határozati javaslatot. Dr. Tóth Krisztina frakció- vezető az MSZP-t elhagyó függetlenek nevében távozásuk fő okát Kiss Sándor személyében jelölte meg. Simonffy Sándor az MSZP frak­cióvezetőjéhez intézte szavait. Dr. Gergely Zoltán felszólalását „hamissá tette” azzal - mondta a képviselő -, hogy elhallgatta, Kiss Sándor tovább­ra is párttag. Dr. Derce Tamás ezt követően nem terjesztette fel szavazásra Kiss Sándor határozati javaslatát. Egy meghallgatás nyomán Hock Zoltán előterjesztésében, vita nélkül sza­vaztak a képviselők az MDF, illetve a függet­lenek frakciója által a bizottságokba delegált személyek változásáról. A javaslat szerint, a testület július 9-ei hatállyal Németh Gábort, az MDF által a közbiztonsági bizottságba delegált tagot e tisztségéből felmentve a népjóléti és ' lakásügyi bizottság tagjává választja, Ékes Ilo­nát, az MDF által a népjóléti és lakásügyi bi­zottságba korábban delegált tagot e tisztségé­ből felmenti. A közbiztonsági bizottság meg­üresedett helyére Kecskés Balázst választja meg. A független képviselőcsoport által a nép­jóléti és lakásügyi bizottságba delegált Horto- bágyiné Porzsolt Ildikót felmenti, és helyére Marsall Gézánét választja meg tagnak. A kép­viselők 27 igen, 1 nem és 1 tartózkodás mellett fogadták el a javaslatot. Újabb szünet után Nagy István alpolgármester beszámolt arról, hogy Kiss Sándor egy korábbi állítása nyomán - amely a Káposztásmegyerre tervezett orvosi rendelő építését minősítette ­meghallgatták a felszólalásban idézett dr. Dor­ka Máriát. (Lásd az Újpest június 5-i testületi tudósítását.) Dorka doktornő nyolc ember je­lenlétében kijelentette, Kiss Sándor nem mon­dott igazat. Tavaly októberben telefonon való­ban megkereste őt a képviselő, de csak annyit kérdezett, hogy mikor épül meg a rendelő. Azóta nem beszéltek egymással. (Az alpolgár­mester hozzátette, hogy dr. Dorka Mária a Sem- melweis-nap alkalmából Pro Sanitate kitünte­tést vett át dr. Csehák Judit egészségügyi mi­nisztertől.) Kár, hogy az Európai Újpestért Tár­saság belépője disszonánsra sikeredett. Nagy István elmondta, az Újpest újságból és a világ­hálóról is tudható, hogy az EÚT székhelye a Sörwood nevű söröző. Amikor maga is meglá­togatta e vendéglátó-ipari egységet, azt tapasz­talta, hogy az APEH bezáratta azt. Kiss Sándor válaszában azt mondta, hibát követett el, hogy megemlítette dr. Dorka Mária nevét. Felvetette, hogy ha meghívják, maga is szívesen részt vett volna a fent említett beszél­getésen. Az EÚT székhelyére utalva megje­gyezte, nincs abban semmi elítélnivaló, ha egy társadalmi szervezet helyet keres magának. A testület becsülete érdekében Hock Zoltán frakciószünetet kért, amelynek letelte után Szálkái István (MSZP) kapott szót. Frakciója nevében kijelentette, azoknak a nevét megforgatni, akik nap mint nap végzik a munkájukat, morális-etikai kérdés. Kérte a jelenlévőket és a közvéleményt, ne gondolják azt, hogy ez az ügy a jobb- és baloldal csatája. Kiss Sándor visszautasította a felszólalást. Hőbéné Bálint Andrea (MSZP) a vita lezárását javasolta. Hock Zoltán a képviselő-testület be­csületének védelme érdekében az alábbi hatá­rozati javaslatot tette: „A képviselő-testület mély megütközéssel értesült arról, hogy Kiss Sándor, magát EÚT-frakcióvezetőnek tituláló képviselő a képviselő-testület 2003. májusi ren­des ülésén hamis állítással hírbe hozta dr. Dorka Máriát, kerületünk megbecsült házior­vosát. A képviselő-testület határozatban hatá­rolja el magát az ilyen képviselői magatartástól és Kiss Sándor képviselőtől. Felszólítja Kiss Sándort, hogy a jövőben az európai normák szerint politizáljon, tartózkodjon a valótlan ál­lításoktól, és legyen tekintettel a közmegbe­csülésnek örvendő, a közért tevékenykedők szakmai hitelére, és ne hozza a képviselő- testületet sorozatosan lehetetlen helyzetbe. A képviselő-testület egyben gratulál dr. Dorka Máriának Pro Sanitate kitüntetéséhez.” Kiss Sándor a javaslatra elmondta, nem kíván részt venni ilyen szavazásban. Rövid szócsatát követően került sor a szavazásra, amelyet 27 igen, 2 nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadtak a képviselők. Az „egyebek” napirendi pont lezárását követő­en a testület zárt ülés keretében folytatta mun­káját. Előbb dr. Tóth Krisztina alpolgármester előterjesztésében a fiatal házasok első lakáshoz jutását segítő 500 000 Ft vissza nem térítendő támogatással kapcsolatos fellebbezések elbírá­lására került sor, majd Nagy István alpolgár­mester előterjesztésében a szociális segélyek tárgyában benyújtott fellebbezésekről döntöt­tek a képviselők. r.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom