Űjpest, 2003 (11. évfolyam, 1/256-18/280. szám)
2003-04-10 / 7. (262.) szám
2003. április 10. 3 Testületi ülésen Vita a szemétégetőről Újpest Önkormányzatának képviselő-testülete március 25-én tartotta rendes ülését a városháza dísztermében. Az ülést dr. Derce Tamás polgár- mester, levezetőelnök nyitotta meg, aki javaslatot tett arra, hogy első napirendi pontként „emeljék” be és tárgyalják meg a Fővárosi Hulladékhasznosító Művel kapcsolatosan kialakítandó képviselő-testületi állásfoglalást, majd ezt követően vegyék sorra a meghívóban is szereplő napirendet. A polgármester arról is tájékoztatta a jelenlévőket, hogy dr. Benkő László, az MSZP frakcióvezetője, a testületi szmsz-nek megfelelően határozati javaslatot nyújtott be az előző ülésen megválasztott bizottságok összetételéről, melyről az ülés folyamán szavazni is fognak. Továbbá arról, hogy jómaga a napirend előtt kíván szólni. Miután a napirendi pontokat a jelenlévők 30 igen szavazattal elfogadták, dr. Derce Tamás polgármester mondta el - napirend előtt - véleményét. Utalt arra, mivel az önkormányzati törvény lehetőséget ad arra, hogy a testület tagjai véleményt nyilváníthatnak a testület hatáskörébe nem tartozó ügyekről, ezért jómaga az iraki háborúról szólva mondta el: nem tartja helyénvalónak, hogy egy országot felhatalmazás nélkül meg lehessen támadni. Emiatt tiltakozását fejezte ki a háborúval szemben. Több mint tíz éve Ezt követően Hock Zoltán alpolgármester az első napirendi pont keretében az elmúlt hetek nagy horderejű témája, a rákospalotai szemétégető miatt kapott szót. Az alpolgármester egy testületi állásfoglalás kialakítását tartotta célszerűnek e témában. Tájékoztatójában elmondta: mint ismeretes, a Fővárosi Hulladékhasznosító Művet március 31-ig be kell zárni törvénysértő működése miatt. A szemétégető 1991 óta törvénysértő módon üzemel, károsanyag-kibocsá- tása messze túlhaladja a törvényben megállapított határértékeket, amiért a kétéves türelmi idő lejártát követően, 1993 óta, környezetvédelmi bírságokkal is sújtották a szemétégetőt. 2001 szeptemberében a Környezetvédelmi Főfelügyelőség határozatban mondta ki: amennyiben nem történik meg a füstgázmosó megépítése, a művet 2003. március 31-én be kell zárni. Időközben (a 2000-es évben) az újpesti önkormányzat bir- tokháborítási pert is kezdeményezett, melynek nyomán a IV. és XV. Kerületi Bíróság megállapította a birtokháborítás tényét, kimondta azt is, hogy amennyiben a korszerűsítés 2003. március 31-ig nem történik meg, a szemétégetőt be kell zárni. Bár az ítélet elsőfokú, tehát nem jogerős, a határidőt be kell tartani, és a fővárosi önkormányzat fellebbezésének nincs halasztó hatálya. Mindezen történéssel szinte egy időben a fővárosi közgyűlés újabb két évvel elhalasztotta a beruházást, és 2006 decemberét nevezte meg a beruházás befejezésének. Az önkormányzati törvény szerint a főváros a felelős Budapest levegő- tisztaságáért. Ennek ellenére Vajda Pál főpolgármester-helyettes kijelentette, hogy a fővárosi ön- kormányzat másodfokon keres jogorvoslatot, és kilátásba helyezte, hogy a szemétégetőt nem állítják le (a szerk. megj.: ez utóbbi információ a testületi ülés napján, március 25-én értendő, Vajda Pál március 27-én jelentette be, hogy bezárják a szemétégetőt), és Újpest polgármesteréről sze- mélyeskedően, sértően nyilatkozott. Hock Zoltán alpolgármester arcpirítónak értékelte ezt a hozzáállást s azt, hogy az európai uniós csatlakozás előtt ilyen, tíz éve tartó és háromszázezer ember egészségét is veszélyeztető környezetszennyezés folyhat Magyarországon. Újpest alpolgármestere, mint a fővárosi közgyűlés képviselője, ezt a véleményét a fővárosi közgyűlésben is elmondta, ennek azonban nem volt eredménye. Az alpolgármester utalt arra a civilek által kezdeményezett tüntetésre, amely az ülést megelőző szombaton a szemétégetőnél zajlott, és amelyen sokakkal együtt - vélhetően szimpátia által vezérelve - két MSZP-s képviselő is részt vett. Hock Zoltán alpolgármester az alábbi Állásfoglalás elfogadását javasolta a testületnek: „Újpest képviselő-testülete örömmel üdvözli a IV. és XV. Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletét, melyet a Fővárosi Hulladékhasznosító Művel szemben indított birtokháborítás perében hozott. A képviselő-testület szükségesnek tartja leszögezni, hogy az ítélet sok kételkedő állampolgárnak adta vissza a jogállamiságba vetett hitét. A képviselő-testület reményét fejezi ki, hogy e példás ítélet ki fogja kényszeríteni a tulajdonos fővárosi önkormányzattól a szükséges beruházás mielőbbi elvégzését és a 10 éve tartó törvénysértés megszüntetését. Ugyanakkor a képviselő-testület .mély megütközéssel tapasztalta, hogy az égetőmű törvényes működéséért felelős Vajda Pál főpolgármesterhelyettes betöltött funkciójához méltatlan nyilatkozatot tett az elmúlt napokban. A képviselő-testület felszólítja Vajda Páll, hogy a jövőben sértő nyilatkozatai helyett koncentráljon inkább munkájának hatékonyabb végzésére. ” Az MSZP-s képviselők nevében Szálkái István alpolgármester ismertette a szocialisták állásfoglalását e témában. Kinyilvánította: a szemétégető ügye pártpolitikai vitát, indulatokat gerjesztett, a szocialisták pedig a szemétégető üzemben tartását tartják kívánatosnak. A Szálkái István által beterjesztett állásfoglalásból kitűnt: a korszerű technológiával megvalósított szemétégetés a nagyvárosi kommunális hulladék ártalmatlanításának mással nem pótolható, környezetkímélő módja, ezért nem a bezárás, hanem a modernizálás lenne a járható út. Szálkái István úgy vélte, a szakértői vélemények egyáltalán nem bizonyítják az egészségkárosító hatást, ráadásul a fővárosi ön- kormányzat a rekonstrukcióhoz szükséges 20 milliárd forintot nem tudja egyik pillanatról a másikra előteremteni. A szocialista képviselők úgy vélték, a rekonstrukció Pepó Pál környezetvédelmi miniszter ellenállása miatt hiúsult meg. Ugyanakkor szorgalmazzák, hogy a főváros vezetése és valamennyi érintett tegyen meg mindent a rekonstrukciós munkálatok felgyorsításáért és mielőbbi befejezéséért... Dr. Derce Tamás polgármester felháborítónak tartotta, hogy a bíróságon ugyan nem Szálkái István alpolgármester képviselte a fővárost, mégis azonos véleményen van velük. Ismét elmondta ama véleményét, hogy a főváros azért nem építette meg ez ideig a füstgázmosót, mert nem akarta megépíteni. Végezetül megkérdezte: vajon milyen új határidőt vegyenek alapul? A főváros ez ideig ugyanis hat határidőt szabott már meg, de még egyet sem teljesített. Simonfi Sándor képviselő (MDF) úgy vélte, 1991-ben azért született a szigorított törvény a környezetszennyezésről, mert ezzel azt is kinyilvánítottuk, hogy civilizált, európai országban szeretnénk élni. Ugyanakkor 1991 és 2003 között nem gondolkodott európai módon a főváros, és most a helyi MSZP-s képviselők is alátámasztják, hogy a balkánon tartanak, szerintük akár 20 évig is törvényellenesen működhet valami, és a pénzhiány miatt „elnézőnek” kell lenni. A képviselő példát is említett, ha valakinek a 20 éves Zsigulija nem megy át a szén-monoxidmérésen, azonnal leveszik a rendszámtáblát, és nem kérdezik meg tőle, van-e pénze? A törvény az önkormányzatokra nézve is kötelező, nem csak az állampolgárokra nézve. És ez nem pártpolitika - hangsúlyozta a képviselő. Ha ezt valaki azzá teszi, az az MSZP. Szálkái István pedig az előbb elmondottak alapján az újpestiek életét adja el pártpolitikai érdekből. Úgy vélte, azoknak az állampolgároknak, akik bizonyítottan megbetegedtek a szemétégető által kibocsátott nehézfémektől, például a rákkeltő dioxintól, büntető feljelentést kellene tenniük foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt. Rengeteg ugyanis a légúti és bőrbetegség, az allergiás tünet Palotán és Káposz- tásmegyeren egyaránt. Szálkái István szerint a bíróság megállapítása egy ponton tévedésen alapul. Majd olyan igazságügyi szakértői véleményt ismertetett, amely alapján például a dioxinkibocsátás nem haladja meg a maximális értéket, sőt, a szénhidrogén, az ülepedő por, a kén-dioxid, és a nitrogén-dioxid sem, és furcsállotta, ha jószerével egy porszem Újpest területére esik, már birtokháborítási ügy lesz belőle. Trippon Norbert úgy vélte, sem Derce úr, sem Hock úr nem környezetvédelmi szakértő, egyedül Szálkái István MSZP-s alpolgármester az, a testületnek pedig ki kellene mondania, hogy személy szerint Orbán Viktor volt miniszterelnök a felelős a beruházás elmaradása miatt. Megkérdőjelezte a károsanyag-kibocsátási értékek kapcsán Hock Zoltán alpolgármester objektivitását, és azzal vádolta, hogy nem mond igazat. Megnyugtatta a jelenlévőket, hogy a kérdés meg fog oldódni, kétfordulós közbeszerzési pályázatra került sor, a szerződés október 31-én hatályba lépett, májusban indul a beruházás, és egy év múlva elkészül, ezért nem indokolt a tömeghisztéria, amely nem szolgálja az emberek javát. Ötvözzék azokat! Boruzs András, az SZDSZ frakcióvezetője és a -TRÖK elöljárója mindkét állásfoglalást elfogadhatónak tartotta, és úgy vélte, ötvözzék azokat. Kijelentette: nem szándékuk, hogy a kérdés átpolitizált legyen, amellett, hogy Vajda Pál főpolgármester-helyettes nyilatkozata e témában nem volt helyénvaló. (folytatás a 4. oldalon)
