Űjpest, 2003 (11. évfolyam, 1/256-18/280. szám)
2003-03-27 / 6. (261.) szám
2003. március 27. ( jj p££^J* 7 Sorsdöntő költségvetés igen szavazatokkal mint ismeretes, a szocialista frakció kivonult a testületi ülésről, ily módon a nem szavazás a tervezet elfogadását támogatta. S mivel éppen tizenketten voltak a forrásmegosztást elfogadó önkormányzatok, nem került sor újbóli tárgyalásokra, további pénzeszközök átcsoportosítását célzó döntésekre.- A testületi ülésen ön úgy fogalmazott: 2003-ban takarékos, szigorú és átgondolt gazdálkodásra kell berendezkedni az önkormányzat intézményeinek és a polgármesteri hivatalnak egyaránt. Mit terveznek?- Mivel körülbelül 1 milliárdos hiányt kellett - mint már említettem - az amúgy is karcsúsításra fogott tervekből lefaragni, nem az előterjesztő mondjuk úgy „kötelező pesszimizmusa” mondatta velem ezeket a szavakat. A 2003-as költségvetés elfogadásával az önkormányzat életében egy 2 éves program veszi kezdetét. A program feladatokat és kötött létszámgazdálkodást tartalmaz és tűz ki célul. Már amikor az év elején a költségvetési koncepcióról szóltunk, úgy rangsoroltunk, hogy elsődleges feladatunk a városrész működésének biztosítása és a munkabérek kifizetése. Ugyanakkor arról is döntöttünk: át kell tekintenünk az önkormányzat önként vállalt feladatait, és átnézni, mire telik 2003-ban. Ezen alapelveket a költségvetési rendeltünkbe is átültettük. Ugyanakkor ki kell mondanom: teljesítése nagy elszántságot és sajnos népszerűtlen feladatok, igen nehéz döntések előkészítését és meghozatalát is követeli tőlünk, a város vezetőitől és az önkormányzati intézmények igazgatóitól is.- Ez azt jelenti, hogy Újpest Önkormányzata a csőd szélén áll?- Amennyiben minden szinten következetesen végrehajtjuk azt, amit vállaltunk, nem juthatunk a csőd szélére sem. Ugyanakkor döntöttünk arról: az önkormányzat működését továbbra is hitelfelvétel nélkül kell megoldanunk.- Hol kell és hogyan lehet takarékoskodni?- A takarékos gazdálkodás előfeltétele, hogy az elkövetkező 2 évben jelentős költségcsökkentést érjünk el intézményeinknél, és ebbe legnagyobb sajnálatunkra beletartozik egy tudatosan vállalt 8-10 százalékos létszámcsökkentés is. A jelenlegi lehetőségeink ugyanis nem teszik tovább lehetővé Újpest esetében például 3000 közalkalmazott foglalkoztatását.- Ez annyit jelent, hogy két év alatt mintegy 300 közalkalmazottól válnak meg az önkormányzati intézmények?- Sajnos, igen. Mint említettem, a költségvetésből hiányzó mintegy egymilliárd forintos összeg, fogalmazzunk plasztikusabban: 1000 millió forint, nagyon nagy pénz, és pótlása sok apró tételből tevődik össze. A drasztikus lefaragást követően például van olyan oktatási-nevelési intézményünk, ahol 22 millió forint hiányzik az éves költségvetésből, van, ahol több, másutt kevesebb ennél. Ezt pusztán csak a telefonköltségek avagy a fénymásolópapír csökkentéséből nem lehet behozni.- Az elbocsátás, a létszámleépítés mindig kényes téma, családokat, egzisztenciákat érint...- Igen, és mindkét felet fájdalmas döntések meghozatalára kényszeríti. Hogy a közalkalmazottak példájánál maradjunk: Újpest Önkormányzata - mint már említettem - kiemelkedő teljesítményt nyújtó munkatársainak anyagi és erkölcsi elismerését egyaránt szem előtt tartotta. Az elmúlt években karácsonykor még általunk 14. havi bérnek nevezett pluszjutalommal, minőségi bérpótlékkal is elismertük munkájukat. Önkormányzatunk megítélése továbbra sem változott irányukban. Ugyanakkor kénytelenek vagyunk létszámleépítést tervezni, és a 10 éve általunk vívmányként értékelt és bevezetett és saját erőnkből biztosított, átlagosan tízszázalékos Újpest-pótlék folyósítását 2003- ban megvonni. Ezen összeg kifizetése 3000 kolléga esetében további 500 millió forinttal terhelte volna meg költségvetésünket. Nem a mi hibánkból kerültünk ebbe a számunkra is méltatlan és lehetetlen helyzetbe. Amennyiben a kormány felelősségteljesen mérte volna fel a bérfejlesztés anyagi lehetőségeit, sajnos nem itt tartanánk. Ezért mondom, mondjuk azt: a több pénzt az önkormányzatoknak szlogen pusztán választási ígéret volt.- Országosan is sok iskolabezárásról lehet hallani. Újpesten terveznek-e ilyen lépést?- Nem tekintjük a takarékosság kizárólagos eszközének az azonnali iskolabezárást. Az év első felében azonban áttekintjük és összevetjük az oktatási-nevelési intézményeinkhez „telepített” feladatokat és ehhez kapcsolódó eszköz- rendszerüket. A további intézkedésekre ezek ismeretében kerülhet sor.- A bérek után térjünk át más területre! Mire jut és mire nem 2003-ban?-Az általunk kívánatosnak tartott összegnek csak egy részével tudjuk támogatni például a kisebbségi önkormányzatokat, és a közterületek tisztaságát célzó tevékenységünket, amely egyébként fővárosi feladat, de mivel a lakosság közérzetének jelentős tényezője, eddig is pluszpénzeket fordítottunk erre. Jelentős vívmányként értékelem, hogy az önként vállalt feladataink között helyet szorítottunk a tankönyvtámogatásnak, és ha lecsökkent összeggel is, de a diákok táborozását szolgáló és a civil szervezetek tevékenységét ösztönző alapok megtartásának; csekély mértékben, de emelni tudtuk a társasházak felújítási alapját. Bevételeink átgondolása is elkerülhetetlen volt, ezért 2003-ban jelentős lakbéremelésre kényszerülünk, és a kötelezettségeiket teljesítők érdekében is szigorúan ellenőrizni fogjuk a fizetendő lakbérek befizetését. A szociális ágazatban jó néhány támogatási formánál szeretnénk elérni, hogy a támogatás célzottan és pontosan azokhoz érjen, akik valóban rászorultak az önkormányzat segítségére. Végül, de nem utolsósorban: fejlesztésekre sajnálatos módon nem tudunk az idén pénzösszeget elkülöníteni.- Ön úgy fogalmazott: 2 éves program vette kezdetét a költségvetési rendelet elfogadásakor. Mi a biztosíték arra, hogy Újpest ennyi idő után kilábal ebből a nehéz helyzetből?- Csak a magunk erejében és csak önmagunkban bízhatunk. Újpest az eltelt jó néhány évben olyan fejlesztéseket ért el és olyan eredményeket tudott felmutatni, amelyeket még a jobb adottságokkal rendelkező városrészek sem produkáltak. Úgy vélem, az újpestiek sem kívánnak olyan városrészben élni, ahol megáll az élet, nem fejlődik semmi. Városvezetőként az a dolgunk, hogy a lehetőségek figyelembevételével olyan jövőt tervezzünk, amelyben van lehetőség arra, hogy ismét visszatérjünk a gyorsuló pályára. Reményeink szerint ez két igen nehéz esztendő után bekövetkezhet. Persze csak akkor, ha mindannyian ezt tartjuk szem előtt.- A költségvetést valamennyi frakció támogatta, és ily módon ellenszavazat és tartózkodás nélkül szavazták meg a képviselők. Erre évek óta nem volt példa. Ön hogyan értékelte az igen szavazatokat?- Megnyugvással fogadtam, és munkatársaimmal együtt szakmai sikernek könyveltem el. Valóban évek óta tartózkodással, illetve ellen- szavazattal tüntette ki a képviselő-testületi ellenzék a költségvetési rendeletet. Most azonban úgy érzem, valamennyien tisztában voltak a rendelettervezet sorsdöntő és sorsunkat hosszú távra megalapozó voltával. A tervezetet a képviselő-testületi ülés előtt a hagyományoknak megfelelően az önkormányzat valamennyi bizottsága véleményezte, és a beérkezett módosító javaslatok egy részénél sikerült megegyezésre jutnunk. Ennek nyomán született az egyhangú igen, melyet, mint említettem, igen nagyra értékelek. Bangha Katalin Testületi ülésen Újpest Önkormányzatának képviselő-testülete március 25-én, kedden - lapunk zárásának idején - ülést tartott. Az ülésen sor került a képviselő-testület bizottságai nem képviselő tagjainak eskütételére, majd további 12 napirendi pont megtárgyalására. A képviselők megvitatták Újpest 8-as számú városszerkezeti egysége részletes rendezési tervének módosítását, valamint módosították a játéktermek működésének egyes feltételeiről szóló, és a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló ön- kormányzati rendeleteket. Módosították továbbá a polgármesteri hivatal szervezeti és működési szabályzatát. A képviselők döntöttek a Langlet Valdemár Általános és Felnőttképző Iskola alapító okiratának módosításáról, valamint az Erkel Gyula Újpesti Zeneiskola által alapítandó alapítvány létrehozásáról, majd megválasztották a szavazatszámláló bizottságok új tagjait, a IV. és XV. kerületi bíróság ülnökeit. Tárgyaltak az egyebek napirendi pontba tartozó témákról, és döntöttek szociális segélyek tárgyában benyújtott fellebbezésekről és a fiatal házasok lakáshoz jutását segítő vissza nem térítendő támogatás odaítélésével kapcsolatos fellebbezésekről. A testületi ülésen elhangzottakra lapunk következő számában térünk vissza.
