Újpest, 2002 (10. évfolyam, 1/232-24/255. szám)
2002-12-19 / 24. (255.) szám
2002. december 19. Egyezség és eredmény nélkül Bíróság jogerős ítéletét, és ezt javasolta képviselőtársainak is. Simonfi Sándor nem tartotta indokoltnak a képviselő-választás idejének elhalasztását. Úgy vélte: egy frakcióvezetőtől felelős döntést várnak el. Minden bizonnyal felelősségük tudatában szavaztak nem-mel az MSZP-frakció tagjai a polgármester illetményéről, ezért azt javasolta: dr. Benkő László, aki az alakuló ülésen is „vezényelte” frakcióját, menjen a bíróságra. A képviselő úgy érezte, az előterjesztésnek számára van egy olyan „íze” is, hogyha most megszavazzák az illetményt, ezzel kimenekülnek a bírósági eljárásból. A képviselő megjegyezte: számára törvénytelen cselekedet az is, hogy ezen az ülésen az MSZP-frakció megfosztotta a polgármestert attól a törvény adta jogától, hogy javaslatot tegyen az alpolgármesterek személyére. A testület ezt követően Lebovits György képviselő (MSZP) javaslatára név szerinti szavazással döntött az előterjesztésről, melynek nyomán a polgármester havi illetményét bruttó 418 ezer forintban állapították meg október 20-i hatállyal. Az előterjesztést az MSZP-s képviselők 17 igen szavazattal fogadták el, többi 15 képviselő nem vett részt a szavazásban. Ezt követően értelmezési vita tört ki Egersze- gi Krisztina képviselő (MSZP) és dr. Derce Tamás polgármester között az alakuló ülésen és annak nyomán folytatott ügyrendi vitáról, majd visszazökkentek a képviselők az első napirendi ponthoz. Hock Zoltán azon a véleményen volt, bár a dr. Benkő László által megfogalmazott napirendi pontok között szerepelt a képviselő-választás, mégis azt javasolta, erről december 12-én döntsenek. Egyetértve a Simonfi Sándor által elmondottakkal, javasolta, hogy dr. Benkő László képviselje a testületet a bíróságon, és erről - egyetértve az első napirendi ponthoz az MSZP által javasoltakkal - név szerinti szavazással döntsenek. Dr. Benkő László a polgár- mester ama kérdésére, vállalja-e a képviseleti jog ellátását, elmondta: a kérdésre a december 12-i testületi ülésen fog választ adni. Dr. Derce Tamás polgármester arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy tisztségénél fogva 3 nap áll rendelkezésére, hogy a testület határozatát az önkormányzati törvény adta lehetőségénél fogva felfüggessze. Ez esetben a testületnek 15 napon belül újra kell tárgyalnia az előterjesztést. ígéretet tett arra: tájékoztatni fogja a frakcióvezetőket, hogy milyen döntést hoz majd. Ezt követően a testület a napirend 2. pontjának tárgyalásába kezdett dr. Benkő László önkormányzati képviselő előterjesztésében. Az előterjesztő és Kiss Sándor képviselő (MSZP) javasolták, hogy az szmsz megváltoztatásáról - szakaszonként - név szerinti szavazással döntsenek majd a képviselők. Dr. Derce Tamás polgármester az előterjesztéssel kapcsolatban szakmai aggályait fogalmazta meg többek között arra nézve, hogy az előterjesztő a tervezetben javaslatot tesz olyan bizottságok felállítására is, amelyek már léteznek. A polgármestert támogató hat szervezet képviselői ezt követően az szmsz-módosítás tervezetének több pontját - a képviselőcsoportok három főnél kezdődő meghatározását, a tanácsnokok számának jelentős emelését - vették kérdéseikkel, észrevételeikkel górcső alá. Hock Zoltán többek között kérdései során arra várt választ az előterjesztőtől: mi indokolja a korábbinál jóval több - szám szerint tíz - tanácsnoki megbízatás létrehozását? Az MSZP a választási ígéreteiben olcsóbb önkormányzatot ígért, azonban most nem ennek szellemében cselekszik. Arra is választ kért, mi indokolja például a foglalkoztatáspolitikai bizottság mellett foglalkoztatáspolitikai tanácsnok, a közbiztonsági bizottság mellett közbiztonsági tanácsnok életre hívását, milyen feladatot végezne a tervezett EU-tanácsnok, illetve mi indokolja a szociális és fogyatékosügyi, valamint a többi tanácsnoki poszt létrehozását? Mi az indoka a frakcióalakítás létszáma tervezett lecsökkentésének? Hiszen 1990-ben, amikor az önkormányzatban az MSZP-frakció 2 tagú volt, senki sem kérdőjelezte meg frakcióalakítási lehetőségüket. Az MSZP-frakció javaslatát, amely szerint kizárná az szmsz az egy-, illetve kéttagú frakciókat a munkából, kirekesztőnek ítélte, és értetlenül állt az előtt, vajon miért kellene hátrányos helyzetbe hozni például a testületben 1 fős képviselettel rendelkező kisebbségi képviselőt? Boruzs András, az SZDSZ frakcióvezetője sajnálattal konstatálta a testület működésképtelenségét, elmondta, frakciója az szmsz-módosí- tással kapcsolatban a polgármesterrel és az MSZP-frakcióval is folytatott egyeztető tárgyalásokat. Kinyilvánították ama szándékukat, hogy csak kölcsönös megegyezés nyomán jöhet létre közöttük együttműködés. Mivel az szmsz tervezett módosítása mindennemű konszenzust nélkülöz, emiatt nem is fogják támogatni. Szakmai problémákat vetett fel a tanácsnokok tevékenységével kapcsolatban is, felajánlva: készek egy a tanácsnokrendszert egyeztető tárgyalásra. Dr. Kató Balázsnak, az Újpestért Egyesület frakcióvezetőjének a frakciója hátrányos megkülönböztetésén túlmenően szakmai aggályai voltak a jogszabályi erővel bíró rendelettervezettel kapcsolatban, hiszen a jogszabályalkotás alapvető szabályait rendeletmódosítás esetén is be kell tartani. Kiemelte: az Újpestért Egyesület csak olyan szmsz-módosítást támogat, amely a pártokkal történő széles körű egyeztetésen alapul, ellentétben a jelenlegi előterjesztéssel, amely ezt nélkülözi. Kiss Sándor érdeklődéssel fogadta a széles körű egyeztetésre és konszenzusra törekvés vágyát a „másik oldal” részéről. Elmondta: a korábbi években az MSZP is erre törekedett, ugyanakkor őket a többség minden bizottságból egyoldalúan kizárta. A 140 bizottsági helyből 10-et ajánlottak fel számukra, a tárgyalási készség felajánlása nélkül. Ezért úgy vélte, amikor az MSZP most 40-60 százalékos ajánlatot tesz, korrekt módon járnak el. Utalt arra is, már korábban is úgy vélték, amikor arról szólnak, hogy a képviselők tevékenységük összehangolására képviselőcsoportot hoznak létre, eme megfogalmazás is több képviselőt feltételez, már a magyar nyelv szabályai szerint is. Kiss Sándor leszögezte: az MSZP a választási ciklus végére ígérte az olcsóbb önkormányzatot, és igenis van elképzelésük az önkormányzat kialakítandó struktúrájával kapcsolatosan. Ebbe például az is beletartozik, hogy nagyobb szerepet szánnak a képviselő-testületnek, valamennyi képviselő szerepe érvényre juttatásának. Simonfi Sándor cáfolta az előtte szólónak az olcsóbb önkormányzat és hatékony struktúra iránti lépéseit, emlékeztette arra is: a választók nem azért szavaztak régi és új képviselőkre, hogy azok a testületben régi sérelmeiktől vezéreltetve végezzék munkájukat, hanem új lappal induljanak, konszenzusra törekedjenek. (folytatás a 6. oldalon) Dr. Benkő László, az MSZP frakcióvezetője terjesztette elő a testület szervezeti és működési szabályzata módosításátának tervezetét, amely többórás vitát váltott ki áffll 15» &
