Újpest, 2002 (10. évfolyam, 1/232-24/255. szám)
2002-10-31 / 21. (252.) szám
Dr. Derce Tamás köszöni a bizalmat „A választók patthelyzetet teremtettek”- mondja a negyedszerre is megválasztott polgármester 2002. október31. _______ ÚJPEST ____ 3 A rra a bravúrra, hogy a rendszerváltás utáni első polgármestert egy városrész lakói immár negyedszerre is polgármesterré válasszák, a fővárosban csak dr. Derce Tamás, Újpest polgármestere, valamint Óbuda-Békásmegyer és a IX. kerület első embere, illetve Budapest főpolgármestere volt képes. Újpesten a választók névjegyzékébe felvett 82 729 választó közül 40 062 voksolt a polgármester választáson. A szavazók közül közül 23 151- en dr. Derce Tamásra, az Újpestért Egyesület, a Fidesz-MPP és az MDF választási szövetségének közös polgármesterjelöltjére, míg 16 387-en dr. Benkő Lászlóra, az MSZP polgármesterjelöltjére voksoltak. Dr. Derce Tamás a szavazatok közel 60 százalékát szerezte meg és lett újabb 4 évre a városrész vezetője. A győztes polgármestert a választási eredményről és a további tervekről kérdeztük.- Önt 1990-ben a képviselő-testület választotta először polgármesterré, majd három alkalommal Újpest választói. Hogyan „éli” meg most a választási végeredményt?- Az első mondat nemcsak illendőségből a köszöneté. Szülővárosom választóinak akaratából október 20-án, immár negyedik alkalommal választottak polgár- mesterré. A nagyarányú szavazat a tizenkét évnyi városvezetői munka iránti elismerést, a személyem iránt meglévő és továbbra is megnyilvánuló bizalmat jelenti. Független, ám egy szervezet kivételével valamennyi újpesti politikai erő által támogatott polgármesterként ezúton is köszönöm a bizalmat, amelyet nemcsak támogatóim szavazótáborától kaptam, hiszen a voksok számát a politikai értelemben vett ellenfeleim, a Magyar Szocialista Párt szavazói is jelentősen megnövelték. Az Újpesten meglévő politikai erők szavazataikkal azt támasztották alá, hogy Újpest további fejlődését polgármesterként nekem kell elősegítenem. Köszönöm és nagyra értékelem az újpestiek döntését.- Az újpestiek október 20-án arról is döntöttek: kik, milyen pártállású képviselők alkossák Újpest Önkormányzatának hamarosan megalakuló képviselő-testületét. Milyen Újpesten a polgármester támogatottsága?-Az újpestiek a választás során hét szervezet képviselőjelöltjeit küldték a képviselő-testületbe, megtartva ezáltal azt a jó „szokásukat”, hogy továbbra is sokszínű legyen a testület. Az újpesti önkormányzat eddigi eredményeit csapatmunka során értük el, még ha a közvélemény az eredményeket általában a városrész első számú vezetőjének tudja is be. Büszkeséggel tölt el, hogy Újpesten támogatóim jelentős számú szavazatot kaptak, tizenkét évnyi munka után most sem lehet megkérdőjelezni városformáló és -alakító erejüket. Mindamellett tény, hogy az újonnan megválasztott képviselő-testületben velem és az engem támogató politikai erők mellett két mandátummal többet ért el a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja. A kialakult helyzet már emiatt is nagy felelősséget és nem mindennapi feladatot ró rám és természetesen valamennyi megválasztott képviselőre.- Ezek szerint Újpest polgármestere kisebbségben van a testületben?-A matematika mai állása szerint ha szavazásra kerül sor a testületben, valóban kettő gombbal több van az MSZP-s képviselőknél. Ám az előbb szándékosan fogalmaztam úgy: az engem támogató politikai erők mellett és nem mondtam úgy , hogy szemben két szavazattal „odaát” van több. Szeretném ugyanis remélni, hogy az új önkormányzati ciklusban az MSZP képviselői már részt kívánnak venni a közös munkában.- Hogyan értékeli ezt a választási végeredményt?-A tavaszi parlamenti választás után sokan - s ezek közé tartoztam én is - úgy véltük, az önkormányzati választás nem országos politikáról, hanem helyi ügyekről fog szólni. Nem ez történt. A választás eredménye számomra azt jelenti: az újpestiek ismét valami ellen és nem valami mellett tették le voksukat. A tavaszi parlamenti választási forduló végeredménye pedig úgy tűnik eldönti az őszi választás kimenetelét is. Polgármesterként egyszerűbb volna a helyzetem, ha most azt mondhatnám: az engem támogató politikai erők több mandátumot birtokolnak. Hiszen a választási kampányban én végig csapatmunkáról, támogatottságról beszéltem az újpestieknek. Meg is indokoltam, hogy miért. De a kampánynak már vége. Van már választási végeredmény. Vissza kell térni, és mielőbb a hétköznapi világunkba. Ami engem az 1992-es év eseményeire emlékeztet.-Ilyen idő távlatából az újpestiek nem emlékeznek a tíz évvel ezelőtt történtekre. Kérem, magyarázza meg mire gondol!- 2002-ben a választók szavazataikkal egy politikai patthelyzetet teremtettek. A választói akarat azt eredményezte, hogy egyetlen politikai erő se legyen jelentős többségben Újpesten, a szavazók az együttműködést kívánják, amely csak a kiegyezés és megegyezés mellett juthat érvényre és szolgálhatja a városrészben élők javát. A most kezdődő négy év során Újpesten jelentős feladatokat kell megoldanunk. Ez csak összefogással és nem széthúzással lehetséges. Hogy miként kerül a képbe egy tíz évvel ezelőtti történet? Talán az újpestiek között vannak akik emlékeznek arra, 1990-ben a képviselő-testület az SZDSZ jelöltjeként, az MDF támogatásával a képviselők közül választott polgármesterré. Az első két évben ahányan voltunk, annyi felé futottunk. Be kellett látnunk: ez nem mehet így tovább a végtelenségig. A testületben lévő SZDSZ-es, Fidesz-es, MDF-es és MSZP-s frakciók egyike sem rendelkezett egymaga annyi képviselővel, hogy a döntések meghozatalához szükséges kétharmados szavazati arányt elérje. A széthúzást követően a testület is kezdett működés- képtelenné válni. Akkor tettem arra javaslatot, mivel a polgármestert az akkori legnagyobb frakció adta, a Fidesz, az MDF és az akkoriban két tagú MSZP-frakció adjon soraiból egy-egy alpolgármestert. Az új városvezetői modellt végül is megszavazta a testület. Mivel most is ilyen helyzet alakult ki, ezt a megoldást látom járható útnak. A meddő és öncélú politikai viták helyett a nyugodt alkotómunkát kívánom elősegíteni a testületben jelenlévő szervezetek és a lakosság támogatásával. Erre kötelez a választás napján mindkét oldalról szinte azonos erővel érkezett politikai akarat. Úgy vélem, Újpesten a polgármester munkáját a jövőben egy- egy MSZP-s, MDF-es, SZDSZ-es és Fidesz-es, alpolgármester segítheti. Önálló munkakörrel, nagy- nagy felelősséggel. És ez erősítheti a helyi ügyeken túlmenően a fővárossal való kapcsolatunkat is.- Az újonnan megválasztott képviselő-testület november 4-én tartja alakuló ülését. Ezek szerint Ön már javaslatot tesz az alpolgármesterek személyére is?- Az új önkormányzat és az új vezetői struktúra kialakítása október utolsó hetében kezdődik meg az érdekelt felek bevonásával. Azt hiszem, ez nem egy-két napos tárgyalást kíván, hiszen az alpolgármesterek személye mellett döntenünk kell a bizottságok összetételéről, a tanácsnokokról, az elöljáró személyéről valamint az önkormányzati részvénytársaságokba delegáltak személyéről is. A törvény értelmében a polgármesternek jogköre, hogy helyetteseit megjelölje. Hiszen felelősséggel tartozik a jelölt munkájáért. Ám a megválasztás már testületi hatáskör. Az elmúlt tíz évben csak akkor terjesztettem be ez irányú személyi javaslataimat, ha előtte a politika szintjén erről, róluk, megegyezés született. Most is így kívánok cselekedni. Ezért csak abban bízhatok: valamennyi érdekelt tisztában van azzal: békességet kell kötnünk egymással és mielőbb. Ezért, ha úgy alakul, az alakuló ülésen még nem fogunk alpolgármestereket választani.- Két dolgot érintőlegesen említett Polgármester úr a beszélgetés során. Egyfelől azt, hogy Újpest nehéz időszak előtt áll, a másfelől a fővárossal való kapcsolatunkat. Mit vár e tekintetben a jövőtől?- Az önkormányzat mielőbbi munkába állása például azért lényeges, mert mielőbb hozzá kell látnunk a következő gazdasági év előkészítéséhez, az általunk, vagyis a hét szervezet által megfogalmazott prioritások megvitatásának. Ez hosszadalmas folyamat lesz. Lényegesnek tartom ennek kapcsán, hogy a tervezett dunai átkelők úgy valósuljanak meg, hogy az újpestiek érdekei ne csorbuljanak. Nekünk is rá kell hangolódnunk az európai uniós csatlakozásra, hiszen városrészünk több tízezer kis- és középvállalkozása csak önkormányzati segítséggel lehet versenyképes. Hogy milyen lesz a fővárossal kapcsolatos viszonyunk? Addig amíg a fővárosi forrásmegosztást nem törvényi garanciák, hanem egy önkormányzat „pártállása” dönti el, nem hiszem, hogy javulni fog. A rendező elv továbbra is Újpest érdeke kell, hogy legyen. Ám egy kicsit bíztatónak látom a jövőnket olyan szempontból, hogy a fővárosi önkormányzat újonnan megválasztott újpesti tagjai több információval látnak majd el és közvetítik a közgyűlésben az újpestiek érdekeit. Bangha Katalin
