Újpest, 2001 (9. évfolyam, 1/207-25/231. szám)

2001-05-17 / 10. (216.) szám

2001. május 17. letve 5. pontját úgy módosítja, hogy 2001. II—XII. hóra a havi térítési díj 570 000 forint, amely az OEP-támogatást is tartalmazza. Opavszky Szilárd képviselő (MIÉP), két ész­revételt tett, majd kérdést intézett dr. Derce Ta­más polgármesterhez. A képviselő felvetette, hogy a'lakóházak erkélyeit az újpestiek szám­talan módon építik be, ezért a városfejlesztési bizottság ülésén kívánja felvetni, hogy szabály­ozni kellene ezeket. Tapasztalata szerint Ká­­posztásmegyeren a gördeszkázó, görkorcsolyá­zó fiatalok sok esetben rongálják a padokat és a betonjárdát. Javasolta, hogy eme sportok űzésére külön területet biztosítsanak a fiatalok­nak. A továbbiakban más témáról szólt, amikor egy napilapban megjelentetett olvasói levél és a MIÉP újság hasábjain közzétett írás nyomán felvetette, hogy többen tiltakoznak az ellen, hogy a Munkáspárt az Újpest lapon keresztül meghívja a Tanácsköztársaság megünneplésére a lakosokat. Arra kért választ Újpest polgármes­terétől, nincs-e ellentmondás a kommunista diktatúra áldozatainak elismerése és a társadal­mi igazságosság, illetve a lapban megjelent meghívó között, és várható-e ezen a téren vala­milyen változás? Politikai vita Dr. Derce Tamás polgármester elmondta, mivel a Munkáspárt alkotmányos párt, joga van meghívóit megjelentetnie az Újpest lapban, a­­míg a Tanácsköztársaságot hivatalosan el nem ítélik, majd az érintettség miatt megadta a szót Kerekes Zoltánnak, a Munkáspárt önkormány­zati képviselőjének, aki úgy vélte, hogy egy meghívó senkit semmire nem kötelez, csupán egy lehetőség, hogy valaki részt vegyen saját akarata, szándéka szerint a programon. El­mondta, hogy a megemlékezésre azok jönnek el, akik miatt s akikért a rendszerváltás elin­dult, de az idők során más lendületet vett... Újabb témaként Nagy István alpolgármester kérte a testület jóváhagyását Újpest Önkor­mányzatának Szociális és Egészségügyi Intéz­mény alapító okiratának módosítására és egy­séges szerkezetbe foglalására, amelyre azért volt szükség, mert az elmúlt másfél évben két háziorvosi rendelő és egy átmeneti otthon is létrejött az önkormányzat forrásaiból. A testü­let a javaslatot 29 igen szavazattal elfogadta. Ezt követően hosszan tartó politikai vita ala­kult ki az ülésteremben Daróczi Lajos képviselő hozzászólása nyomán. A képviselő visszautalt arra a rendkívüli testületi ülésre, amelyet az MSZP-frakció kezdeményezésére a HM-lakások ügyében tartottak meg. A képviselő megkér­dezte : meg lehet-e „szűrni” az ilyen és ehhez hasonló ülések megtartását, hiszen a rendkívül li ülésen éppen az MSZP-frakció nem vett részt a szavazásban. Ugyanakkor annak ellenére, hogy a testület és a gazdasági bizottság több al­kalommal tárgyalt a témáról, neki mint képvi­selőnek részt kellet vennie egy kampányfogás jellegűvé váló testületi ülésen. Daróczi Lajos felháborítónak tartotta az MSZP-frakció tagjai­nak magatartását, és úgy vélte, a mostani ülé­sen is azt bizonyították, hogy a demokráciáról csak papolni tudnak, és elmondásuk szerint a népet képviselik, ugyanakkor nem tudnak mit mondani nekik és ez a baj. Dr. Derce Tamás polgármester a képviselő felvetésére elmondta: városvezetőként 15 na­pon belül kell kitűznie a testületi ülés idő­pontját, eszerint - jókora túlzással -, de akár 2002-re kitűzhette volna az említett ülést. De nem tette ezt, mert biztos volt abban, hogy az érintett lakosság tájékoztatása megtörtént, és kevesen jönnek el az MSZP-frakció hívó sza­vára, és úgy vélte, a tények semmibevételével az MSZP-frakciónak joga van megkísérteni a le­­szereplés lehetőségét. Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője annak a véleményének adott hangot, hogy a politikai kampány elérte a testületi ülést, pedig itt szak­mai vitákat kellene tartani. Csodálkozott azon, hogy Daróczi Lajos képviselő most mondja mindezt el, nyilván zavarta a lakók jelenléte az ülésteremben. Visszautasította a polgármester által tett kijelentéseket, azokat annak tudta be, hogy a polgármester fél az MSZP-től, mint az egyedüli lehetséges erőtől, amely képes győzni a következő választásokon. Elmondta, ők rivá­lisnak, nem pedig ellenségnek tekintik a többi pártot. Dr. Derce Tamás polgármester erre azzal ér­velt, hogy azon a rendkívüli ülésen a szavazás­kor az MSZP-frakció még a „látszatra” sem ügyelt, amikor nem vettek részt a szavazásban. Nagy István, Kovács Sándor azon a vélemé­nyen voltak, valahol van egy határ, meddig le­het elmenni a lejáratásban, s úgy érezték, ha a polgármester kitűzi az ülés időpontját, nekik akkor is illik eljönniük, ha a témában már van döntés. Példaként említették, hogy a demokrá­cia felfogása mást és mást jelent, ugyanakkor például az SZDSZ és a MIÉP is ugyanazt a vá­rosfejlesztést tudja támogatni, ami jelentős do­log. Kiss Sándor ugyan a szakmai vita fontosságát hangoztatja, tetteivel ugyanakkor nem erre törekszik, hanem politikai irányt vesz. Periodikusan felgyűlnek az indulatok Kiss Sándor, illetve a frakció jóvoltából. Daróczi Lajos felvetése azért történt, mert Kiss Sándor viselkedése „letaglózta” a másik oldalon ülőket. Hock Zoltán és Sajóhelyi Gábor - aki az elmondottak szó szerinti jegyzőkönyvezését kérte - többek között arra utaltak, Kiss Sándor frakcióvezető tevékenységével egymaga egész Újpestet képes lejáratni és tönkretenni, több mint másfél éve képtelen a szemébe mondott tényeket figyelmen kívül hagyni, lejárat ezzel egy pártot, egy ügyet, miközben több MSZP-s frakciótag lesütött szemmel asszisztál tevé­kenységéhez. Véleményük szerint nem a rend­kívüli ülés összehívásával volt probléma, hanem annak a 30-40 embernek az idecitálásá­­val, akik azt hitték, hogy a problémájuk ezen az ülésen közelebb kerül a megoldáshoz. Szakmai viták helyett... Bálint Andrea képviselő (MSZP) többek kö­zött azon a véleményen volt, hogy jómaga arra esküdött fel, hogy Újpest érdekeit szolgálja, s akinek Kiss Sándorral gondja van, személyesen ____ÚJPEST_____ 9 közölje vele vagy levélben, mert itt szakmai vitákról kellene beszélniük, nem pedig üyenek­­ről, és javasolta a vita lezárását. Dr. Derce Ta­más polgármester a képviselő felvetésére el­mondta, ezeket a kérdéseket nem lehet magán­levélben „megbeszélni”, hiszen a frakcióvezető cikkeiben rendszeresen pocskondiáz, vagy mint á legutóbbi rendkívüli ülésen is tette, nyil­vánosan meghívja a lakókat, majd 33 ember és a saját határozatát nem szavazza meg. Elmond­ta, hogy 1999 szeptembere óta ez a testület nem az a testület, mint amikor a képviselőnő esküt tett. Nincs béke, és nem is lát erre megol­dást. Ezt követően a képviselők arról döntöttek 8 igen és 15 nem szavazattal, hogy a vitát nem zárják le, és a politikai vitában a két oldal kép­viselői tovább vitáztak egymással. Kiss Sándor többek között urambátyámvilágként értékelte a kialakult helyzetet, azt, hogy az MSZP komoly javaslatait nem fogadja be a polgári oldal, ne­hezményezte a mandátumarányos képviselet elmaradását, javasolta, készítsenek kimutatást, kinek mennyi a jövedelme, és hozzáfűzte: van­nak akiket meg lehet vásárolni, de őket nem. Véleménye volt, hogy a négyes koalíció kizárta az MSZP-t a hatalmi pozíciókból. Hock Zoltán alpolgármester elmondta, éppen Kiss Sándor javaslatára bővítették az ÉPÍT Rt.-t és delegálták a frakcióvezetőt az igazgatótanács­ba, ez akkor vélhetően mandátumarányos dön­tés volt... Dr. Benkő László képviselő szintén úgy vélte többek között, hogy a testületi ülés azt jelezte, hogy a politikai támadások sorozata megindult, meg kell nézni a jegyzőkönyveket, vannak előterjesztéseik, javaslataik, de a kisebbség irányában nemigen szoktak gesztust gyakorolni. A rendkívüli üléssel kapcsolatosan megkérdezte: hol fog megjelenni a honvédelmi miniszternek címzett nyílt levél? Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte, az ellenzéknek az a dolga, hogy támadjon, ebben nem talált kivetnivalót. A nyílt levelet pedig a Népszabad­ságban, a Magyar Nemzetben és a Magyar Hír­lapban teszi közzé. A város működik Hock Zoltán alpolgármester többek között arról szólt, például az ülésen Mészáros Ferenc képviselő által feltett kérdésből kitűnt a jó szán­dék, ám dr. Benkő László képviselőnek a roma kisebbségi önkormányzatnál szerzett és tolmá­csolt észrevételei méltatlanok voltak egy önkor­mányzati képviselőhöz. És nem lehetett a jó szándékot kiérezni a Kiss Sándor által készített interpellációból sem. Ezért nem lehet csodál­kozni, hogy bennük is feszül indulat, sokkal ér­zékenyebben reagálnak az MSZP-frakció lépé­seire. Egy azonban biztos: mondta az alpolgár­mester, hogy bármit is mesterkednek másfél éve az MSZP-frakció tagjai, ez a város működik. Az ülés hátralévő részében elhangzó vélemé­nyek tovább mélyítették a meglévő ellentéteket, majd több hozzászóló nem lévén, a képviselő­­testület zárt ülésen hozott határozatokat szo­ciális témában. Az elnök az ülést nem sokkal éjfél előtt zárta be.-bk-

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom