Újpest, 2001 (9. évfolyam, 1/207-25/231. szám)
2001-04-19 / 8. (214.) szám
6 Az Újpest Újság március 8-i számában megjelent egy cikk „Képviselői válaszlevél” címmel, a MIÉP egyszemélyes frakciójának vezetője tollából. Nem tudom, hogy miért az „MSZP képviselői levelére” kívánt reagálni, ugyanis ilyen nem volt, de talán az MSZP Újpesti Káposztásmegyeri Szervezetének elnöke és önkormányzati frakciójának vezetője által aláírt közleményre utalhatott. Ezt viszont mi az újpestiekhez írtuk! Tartok tőle, hogy a MIÉP egyszemélyes frakciójának vezetője meglepődött, hogy az MSZP közleménye egy év után megjelenhetett, talán abban bízott, hogy már soha nem írhat az önkormányzat lapjában Újpest legtámogatottabb pártjának elnöke és a képviselőtestület legnagyobb frakciójának vezetője! Vártam, hogy a város vezetői, a magát „polgárinak” nevező koalíció (FIDESZ, MDF, FKGP?, Újpestért Egyesület) valamelyik vezetője reagál az írásra, nekik talán több okuk lett volna, de a hallgatásuk is sokat mondhat! A cikk azonban megköveteli a reagálást! A „nemzeti radikalizmus”, amely sem nem jobb, sem nem bal? A cikk szerzője a MIÉP „politikai önarcképét” vázolja, de semmiféle politikai deklarációt nem helyesel! Ez ugye önmagában is a „merő következetesség”! De aki az Újság cikkeit egy kicsit is követi, az tudja, hogy több politikai nyilatkozat is megjelent több párt frakciójának, közötte a MIÉP frakciójának az aláírásával! Sőt még ez sem minden, mert az említett cikk szerzője egy korábbi írásában odáig jutott, hogy a Közbiztonsági Bizottság elnökeként megszólította azokat, akiknek javaslatai, észrevételei vannak, a közbiztonságról azt a MIÉP újpesti irodájába legyenek szívesek eljuttatni! Ilyenre nincs példa az önkormányzatunk történetében! Figyelemreméltó, hogy a „Nemzetőrség” újpesti megalakítása így elnyerte a MIÉP tetszését! Azt is „elfelejtette” közölni a MIÉP képviselője, hogy a bizottság elnökeként 2000 évben miért csak kétszer (egy egész évben kétszer!) sikerült összehívni a Közbiztonsági Bizottság ülését? Nem volt miről tárgyalni? Pedig a bizottságoknak havonta kellene ülést tartani! Szóval így „dolgozik” a MIÉP! De nem ezek voltak az igazán érdekesek az írás kapcsán! Őszintén bevallja, hogy a MIÉP a „nemzeti radikalizmust” képviseli. Ugyanakkor azt állítja, hogy „se nem jobb, se nem bal, keresztény és magyar.” Úgy tűnik számomra, hogy a politikai közírókat nem olvassa a szerző, a politikai tudományokat, a politológiát már nem is említem! Azt jelzi, gondolom minden olvasó számára, hogy el kívánja fedni, vagy talán szégyenli, hogy a MIÉP a radikális jobboldalt képviseli hazánkban, úgy, mint Ausztriában Jörg Haider pártja, Romániában Cornelia Vadim Tudor Nagy Románia pártja és még sorolhatnám tovább a többi hasonló nézeteket képviselő pártot. De tudomásom szerint Csurka István nem tagadta jobboldaliságát, ezért nem értem, hogy helyi képviselőjének miért kell ezt tagadnia? A magyar politikai „paletta” ugyanis ÚJPEST a következőképpen jellemezhető, a parlamentbe bejutott pártokra vonatkoztatva: Baloldalon az MSZP, miután a liberalizmust képviselő pártok többsége a „közép erőt” jeleníti meg, ezért az SZDSZ a „közép” - persze ingadozhat jobb és bal felé - majd tőle jobboldalon helyezkedik el a FIDESZ, az MDF, az FKGP és még jobbra a MIÉP. Ebben minden magára valamit is adó politikai elemző egyetért. Tehát a cikk írója nemigen tudja, hogy mit is írt le! De ezt még lehet fokozni! Ugyanis még azt is írja a cikk írója, hogy a MIÉP kereszténydemokrata! Úristen! Ezt minden valamirevaló kereszténydemokrata határozottan ki kérné magának! De nem nálunk, hanem Nyugat Európában! Talán sokan tudják, hogy a pártoknak megvannak a nemzetközi szervezetei is. A FIDESZ most váltott a Liberális Internacionáléból, a néppártok európai szövetségébe, melynek az MDF is tagja és az FKGP is visszavételre kerülhet. Ez a szervezet a kereszténydemokrata értékrendet követő pártok szervezete. Nem valószínű, hogy befogadná ez a szervezet a MIÉP-et, nem is merte még kérni a felvételét! Az MSZP közismerten a Szocialista Internacionáléban egyesült pártok megbecsült tagja. Míg az SZDSZ a Liberális Internacionálé következetes tagja. Mit tesz a „polgári koalíció” és mit nem vállal fel nyíltan? Az egyszemélyes MIÉP frakció vezetője nem kevesebbet állít, - és most kérem nagyon figyeljenek - hogy „Az újpesti városvezetés koalíciója (FIDESZ, MDF, Kisgazda Párt, Újpestért Egyesület) azonban nem meri (miért is?), vagy nyíltan nem is akarja (remélem egyenlőre) a keresztény és magyar nemzeti értékeket pláne radikálisan felvállalni és érvényesíteni a hétköznapokon kerületszerte.” Puff neki! Szerény nézetem szerint „az eb éppen itt van elhántolva”! Ugyanis a MIÉP egyszemélyes frakciója eddig minden egyes esetben „teljes mellszélességgel” támogatta a „polgárinak” nevezett koalíciót, ez szavazatiban mindig is megnyilvánult. Az írás jórészt arról szól, hogy ezt tételesen is igazolja a cikk írója! Ebből ugye az következik, hogy eddig minden döntés elnyerte a MIÉP rokonszervét, sőt programjának megfelelt! Persze gondolom az nyerte el legjobban a MIÉP tetszését, hogy az alapvető demokratikus alapnormát felrúgva, a mandátumarányos képviselet elvét semmibe véve az MSZP képviselőcsoportját kizárták a bizottságokból és kevesebb helyet ajánlottak a tíz fős frakciónak, mint a MIÉP egyszemélyes frakciójának! Sőt talán az is nagyon tetszik a MIÉP-nek, hogy a „békejobbos” MDF-es képviselők némelyike, sőt a Fidesz egy-két prominense is szitkokat, rágalmakat szór az MSZP felé. Az sem véletlen, hogy a MIÉP-es cikkíró minősítget, különböző jelzőket találgat ki, de néha enyhébb formában, mint az MDF-ben ragadt volt „párttársai”. Megértem én a MIÉP álláspontját, hiszen ha az MSZP lesz a meghatározó erő önkormányzatunkban, akkor nemigen lesz esélye 2001. április 19. a „mindennel egyetértésre”. Sőt azt is pontosan tudja a magát „polgárinak” nevező koalíció és a MIÉP, hogy a jelenlegi ellenzék, az MSZP esélyes arra, hogy leváltsa a mai többséget! Ettől nagyon félnek, és félelmükben „kiabálnak”, valótlanságokat, sőt rágalmakat szórnak az MSZP felé. (pestiesen: anyáznak!) Miután sem szóban, sem írásban nem lehetett arról hallani, illetve olvasni, hogy a magát „polgárinak” nevező koalíció bármelyik képviselője ne értene egyet a MIÉP képviselőjének értékelésével, levonhatom azt a következtetést, hogy „kvázi koalícióban” vannak. Ebből az következik, hogy a MIÉP lényegében nem is törekszik „hatalomra”, - megjegyzem erre semmi esélye sincs - ugyanis céljait így is elérheti, a magát „polgárinak” nevező koalíció pártjain keresztül. A farkas, ha báránybőrbe igyekszik bújni, attól még ordas marad! Én őszintén remélem, hogy a fentebb említett cikk szerzőjének írása nem tévesztheti meg a józanul gondolkodó újpestieket sem. A MIÉP radikális jobboldali párt, szélsőséges nézeteit ugyan sokszor igyekszik leplezni, de mindenkinek sokat mondhat, hogy azt a Bárdossy László volt miniszterelnököt akarják rehabilitálni, aki a hitleri Németországhoz elkötelezte országunkat és hadat üzent a Szovjetuniónak, az Amerikai Egyesült Államoknak és Angliának, az antifasiszta hatalmaknak. Gondolom ezzel szinkronban kezdeményezte a MIÉP egyszemélyes frakciójának vezetője, hogy Újpestről távolítsák el a második világháborúban Újpesten harcolt antifasiszták részére emelt emlékművet! Azt sem hiszem, hogy józanul gondolkodó emberben ne merülne fel az az anakronizmus, mely szerint egyszerre lehet hirdetni a „Szent Korona tant” és ünnepelni március 15-én Petőfi Sándort! (Bizonyára a MIÉP egyszemélyes frakciójának vezetője is ismeri Petőfi verseit, pl: Köztársaságot, Akaszszátok fel a királyokat stb.) Azt sem tudom, hogy mit ért a MIÉP egyszemélyes frakciójának vezetője a „tiszta erkölcsű kollektíván”? Csak nem pártelnökének közismert tevékenységét érti a „tiszta erkölcsűségen”? Vagy talán saját magát tartja a „tiszta erkölcs” egyedüli megtestesítőjének? Tulajdonképpen nem tisztázta mit is ért erkölcsiségen? De kijelent, kinyilatkoztat! így dolgozik a MIÉP! Megértem én a MIÉP képviselőjét, hogy „szalonképesnek” akarja magát feltűntetni, sőt a mérsékelt jobboldal felé tesz gesztusokat, illetve „riszálja magát”, hogy nyíltan koalíciós partner lehessen. Bevált trükk hogy valaki befolyását Újpesten a ténylegesnél jóval nagyobbra igyekszik felmutatni! De én nem hiszem, hogy az újpestiek nagy többsége ne ismerné fel a MIÉP jellegét, törekvéseinek irányát és veszélyeit! Szerintem az újpestiek pontosan tudják, hogyha a farkas báránybőrbe igyekszik bújni, attól még ordas marad! Ezért indokolt, hogy minden demokratikusan gondolkodó erő valamilyen viszonyt fejezzen ki a MIÉP-hez is, „...mert vétkesek közt cinkos, aki néma.” (Nem teljesen mellékesen: Az egyszemélyes MIÉP frakció vezetőjének is illene tudni, hogy az Újpesti Képviselőtestület nem 32, hanem 33 fős! Amennyiben latinos műveltségét igyekezett bizonyítani a „sicc” kifejezéssel, akkor ez nem egészen sikerült! A „sicc” ugyanis ismereteim szerint „macskariogató” szó lehet, a „sic” előfordul komoly írásokban!) Kiss Sándor Önkormányzati képviselő MSZP frakcióvezető P r o ♦ r ja ...rovatunkban megjelenő írásokat képviselők írják. Az írásokat szerkesztőségünk változtatás nélkül adja közre. w ...cinkos, aki néma! M
