Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-12-08 / 24. szám
ÚJPEST 2000. december 8. * Elfogadták a költségvetési koncepciót (Folytatás a 3. oldalról) teremtsen az önkormányzat, be kell vonni újabb működő tőkét, a kisvállalkozások élet és munkakörülményeit javítani szükséges, az érdekegyeztetés fórumait létre kell hozni. Takarékossági intézkedésként javasolták az önkormányzati tisztségek és a megbízási szerződéssel foglalkoztatottak számának csökkentését, az ily módon nyert megtakarítás - véleményük szerint - a segélykeretet növelhetné. Célszerű lenne a helyi adókat csak az infláció mértékéig emelni, a bérlakásépítésnél oda kell figyelni az olcsó bérű szociális lakások építésére, a lakásmobilizációt ösztönözni szükséges, és növelni kell a lakhatási biztonság növelését. Hiányolta a frakcióvezető/hogy nem esett szó a parkok, környezetünk tisztán tartásáról, ezt a lakóközösségek bevonásával lenne célszerű megoldani. Támogató vélemények Opavszky Szilárd, a MIEP frakció nevében biztosította támogatásáról az előterjesztőt, többek között utalva arra: ugyan jó költésvetés pénzügyi szakemberek szerint sem létezik, a megvalósulást ebben az esetben mégis biztosítva látja. Úgy vélte: a minimálbér emelése szükséges, éppen Európába való menetelésünk érdekében. Sajnálatosnak tartotta azonban, hogy az önkormányzatnak saját bevételét kell felhasználni, hogy biztosítsa a pénzeszközöket... Kerekes Zoltán, a Munkáspárt ffakcióvezetőjeként arról szólt, lehetnek ugyan az önkormányzatnak kívánságai, vizsgálni lehet milyen az egy éves előretekintés íve, dinamikája, ám tervezni csak az állami központi akarat tükrében lehet. A forrást adó szerint kell értékelni, mérlegelni a koncepciót. Kiemelte: a közszféra munkavállalói között a 17 százalékos keresetnövekedést örömmel veszi, ám a lakbéremelés ügyét nem támogatja. Buzna Ferenc, az Újpestért Egyesület képviseletében arról szólt a korábbi hozzászólások nyomán: jó volna, ha több lenne a pénz, több anyagi javat tudna az önkormányzat felsorakoztatni, ám a sorozatos nehézségek ellenére ez a város az elmúlt 10 év alatt sokat fejlődött... Nagy István alpolgármester a Fidesz- MPP frakció nevében támogatta az előterjesztést, utalva arra, az újpesti önkormányzat az elmúlt tíz esztendő gyakorlatának megfelelően takarékos és kiegyensúlyozott gazdálkodásra törekszik. Vitatta továbbá - a Fővárosi Munkaügyi Központ legutóbbi statisztikai adatai tükrében Kiss Sándornak ama számadatait, amelyet az újpesti munkanélküliek arányára tett. Kiss Sándor viszontválaszként az alpolgármester adatait vitatta. Hock Zoltán alpolgármester előterjesztőként összegezte az elhangzottakat, megköszönte mindazok támogatását, akik erről biztosították. Kitért azon megjegyzésekre is, amelyek ugyan elhangzottak, ám semmi közük nem volt a költségvetési koncepció témájához. Ilyennek értéktelte, és iszapbirkózáshoz hasonlította az MSZP és a Fidesz-MPP frakcióvezetői között folyó számháborút a munkanélküliség kérdéskörében. Néhány gondolatot visszacsatolva utalt például az SZDSZ ama véleményére, amely szerint a kormány kevés pénzt ad az önkormányzatoknak. Az alpolgármester úgy vélte-, ha erről beszélünk, nem hagyhatjuk említés nélkül, - mert így korrekt- hogy a fővárosi önkormányzat “szűk” 500 millió forinttal rövidítette meg ebben a költségvetési évben az újpesti önkormányzatot... Egerszegi Krisztina kérdéseire a választ a költségvetési rendelet tartalmazza majd. Úgy vélte, az intézményi működési biztonság növekedett, és hogy az MSZP frakcióvezetője által elmondottaknak semmi köze nem volt a költségvetési koncepcióhoz. Az önkormányzat hivatalában a törvényeknek megfelelően történik a segélyezés. Ha nem fizettek ki többet segélyre, vélhetően nem volt rá szükség. A hatékonyság nem azt jelenti, hogy többet fizetnek ki a szociális területen, kiváltképp akkor nem igaz ez, ha tudomásul vesszük, Magyarországon jelenleg 26-28 jogcímen lehet támogatást igénybe venni. Frázisként értékelte a teremtsünk új munkahelyeket célkitűzést és emlékeztetett arra: az önkormányzat helyi rendelete a kis és középvállalkozásokat támogatja amikor adókedvezményt ad számukra. Ugyan lehetne például Káposztás- megyeren ingyenesen átadni a telkeket a vállalkozóknak, de ezt a törekvést adott esetben érvényesíteni kell a másik tulajdonostársnál, a fővárosi önkormányzatnál is. Kerekes Zoltán képviselő lakbéremelést elvető véleményére utalva Hock Zoltán alpolgármester elmondta: vannak realitások és azokkal szemben tisztességtelen a lakbéremelés elodázása, akik bérlakásban élnek és jelentős költségeket vállalnak. Dr. Derce Tamás polgármester szavazás előtt még annyi megjegyzést tett az MSZP frakció észrevételeire: hogy: a szociális ágazat nem csak segélyekből áll... A szavazás során a testület 21 igen és 8 nem szavazattal fogadta el a 2001. évre szóló költségvetési koncepciót. A napirend második pontjaként Dr. Derce Tamás polgármester előterjesztésében állást foglalt a testület az építmény- és telekadó, valamint az idegenforgalmi adó kivetése tárgyában készült előterjesztésben foglaltakról. Az előterjesztő nem kívánt részletes kiegészítést tenni, ám felhívta a képviselők figyelmét arra: mivel két különböző adónemről van szó, külön-külön szavaznak majd a határozati javaslatról, és mindkét esetben előterjesztőként a “B” varációt támogatja. Ennek értelmében a képviselő- testület nem ért egyet a fővárosi közgyűlésnek az építmény-és a telekadóról aszóló 1412000. (III. 30,) számú önkormányzati rendeletével, illetve a képviselő-testület nem ért egyet a fővárosi közgyűlésnek az idegenforgalmi adóról szóló 3111994. (VI.10.) számú önkormányzati rendeletével. .A képviselők a szavazás során az építmény-és telekadóról szóló rendelet esetében 28 igen szavazattal támogatták az előterjesztő határozati javaslatát, az idegenforgalmi adóról szólva az előterjesztést 19 igen, 10 nem szavazati aránnyal fogadták el. Közalkalmazottaknak: 14. havi bér A napirend 3. pontjaként Hock Zoltán alpolgármester előterjesztésében 29 igen szavazattal döntöttek arról a határozati javaslatról a képviselők, melynek értelmében a képviselő-testület támogatja azon elképzelést, hogy az általa fenntartott intézmények közalkalmazotti munkavállalói részére 14. havi bér kifizetésére kerüljön sor december folyamán, a várható többletbevételek terhére, esetleg átmenetileg a fejlesztési céltartalékfelhasználásával, annak visszapótlási kötelezettsége mellett. Az előterjesztő utalt arra, nem először történik testületi szinten egyszeri év végi jutalom odaítéléséről, most a ül. negyedévi eredményes gazdálkodás számadatainak ismeretében egy havi bérkifizetésre nyílik lehetőség, elismerve ezáltal hogy az intézmények gazdálkodására a céltudatosság és a megfontoltság jellemző, a költségvetési évre jóváhagyott előirányzataikat időarányosan teljesítették, melyből az a következtetés vonható le, hogy felelősséget éreznek a gazdálkodás minél jobb végrehajtása érdekében. A napirend 4. pontjaként került sor Hock Zoltán alpolgármester előterjesztésében a közterületen felhalmozott háztartási szilárd hulladék csökkentése tárgyában készült javaslat megtárgyalására. Az előterjesztő szóbeli kiegészítésében szólt arról, 1996. január l.-jén vezették be Budapesten, a fővárosi közgyűlés döntése alapján a szemétdíjat, amelynek alapján jelentős összeg befizetése ellenében történik a szemétszállítás. Ezzel egyidőben egyre-másra szaporodnak az illegális szemétlerakó helyek. Ugyan a szemétszállítás mindenütt térítésre kötelezett a közgyűlési rendelet meghatározta a díjtételeket a lakásra jutó személyek által képezhető szemét mennyiségét megszabva. Ennek eredményeként tömegesen mondták le a lakók a kukákat, ilymö- don csökkentve a díjtételt. Az elmúlt három évben azonban hihetetlen mértékben megnőtt az illegális szemétlerakás, 1999-ben az önkormányzat közhasznú foglalkoztatási csoportja 26 ezer zsák szemetet gyűjtött össze hulladékból- s ennek tartalma nem cigaretta csikk és cukorkás papír volt -elérve ezáltal, hogy az újpesti önkormányzat 20 millió forintot meghaladó összeget költsön saját erejéből az egyébként fővárosi hatáskörben lévő szemétszállításra. Belegondolva abba, hogy a háztartási hulladék nemcsak szemét, hanem fertőzésveszélye is igen nagy, ezáltal közegészségügyi problémát is okoz, okozhat, ráadásul nem az a megoldás, hogy az önkormányzat még többet költsön erre, a határozati javasban javasolta: a képviselő-testület kérje fel a polgár- mestert, hogy az illetékes alpolgármester útján intézkedjen a Fővárosi Közterület- Fenntartó Rt. felé, hogy vizsgálja felül Újpest területén a közszolgáltatást igénybe vevők adatszolgáltatását és a valósan keletkezett települési szilárd hulladék mennyiségét, valamint a tárolóedények számát tulajdonosként. Az FKF Rt. járjon el annak érdekében, hogy a háztartásokban keletkező hulladék mennyiségének megfelelő számú gyűjtőtartályt használjanak az ingatlantulajdonosok. Kitüntető' címek adományozásáról Szálkái István képviselő (MSZP) arról kérdezett: a közterületfelügyeletnek milyen intézkedései voltak e témában, van aki nehezen fizeti a szemétszállítási díjat, és mivel lehetne e pályázat útján megsegíteni a lakóközösségeket? Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte: a képviselő empátia kérdésről tett ugyan látszólag tanúbizonyságot, de véleménye szerint nem értette meg az előterjesztést. Hock Zoltán alpolgármester - folytatva a véleménycserét- úgy vélte: nem hiszi, hogy az lenne a megoldás, hogy az újpesti önkormányzat oldja meg ezt a kérdést, amikor a szemétszállítási díjat bevezették, vélhetően modellezték a keresletet. A szemétszállítási díj pedig nem összekeverendő a közszolgáltatással. Mindenki tapasztalja, hogy gond van, ezért kell keresni a megoldást. Októberben több szemetet szedtek össze mint amennyit a korábbi három hónap átlaga mutatott. A szavazás során a képviselők 30 igennel fogadták el az előterjesztést. A napirend 5. pontjaként Dr. Derce Tamás polgármester előterjesztésében tárgyaltak a képviselők egyes ön- kormányzati kitüntető címek adományozásával kapcsolatos rendeletek módosításáról szóló önkormányzati rendeletről. A három rendelet külön-külön tartalmazná az előterjesztő szerint, hogy az Újpest Díszpolgára, az Újpest Gyermekeiért-díj és az Újpestért-díj kitüntető elismerések ne legyenek odaítélhetők annak a személynek, aki az adományozás időpontjában a képviselő-testületnek, a képviselő-testület valamely bizottságának, vagy a részönkormányzat testületének a tagja. A vitában Mészáros Ferenc képviselő (MSZP) tett indítványt arra nézve, hogy az Újpestért-díj adományozásáról szóló rendeletet teljesszék ki kollektívák számára is. Ügyrendi javaslatként Hock Zoltán alpolgármester vélekedett úgy: ne tárgyalja az - önmagában egyébként támogatható javaslatot a testület- mert ez a kérdés a júliusi ülésen már felvetődött, Mészáros Ferenc képviselőnek három testületi ülésen is lett volna alkalma a javaslat elővezetésére. Az alpolgármester javasolta, hogy bizottsági ülésre ter- jessszék be a javaslatot. Az előterjesztő úgy vélte: a Mészáros Ferenc által képviseltek más koncepciót jelentenek, lényeges lenne, hogy ebben is konszenzussal döntsön a testület, hiszen az Újpestért -díj igen magas kitüntető elismerés. Hock Zoltán alpolgármester javasolta, hogy a képviselő vonja vissza a javaslatot, majd nyújtsa be a polgármesternek, kérve, hogy a jószándékú kezdeményezést utalja az illetékes bizottság elé... Mészáros Ferenc elfogadta a javaslatot, és jelezte a polgármesternek, hogy a javaslatot változatlan formában kéri a köz- művelődési, oktatási bizottság elé terjeszteni. A képviselők ezt követően 30 igen szavazattal fogadták el az eredeti előterjesztést. A napirend hatodik pontjaként Hock Zoltán alpolgármester előterjesztésében döntött a testület arról a javas
