Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)

2000-11-09 / 22. szám

2000. november 9. Több témában döntöttek Kiss Sándor képviselőként ezt követően Dr. Derce Ta­más polgármesterhez intézett interpellációjában arra kért választ,mikor jön létre Újpesten az Érdekegyezte­tő Tanács, hiszen az önkormányzat-illetve intézményei - a legtöbb munkavállalót foglalkoztató szerv Újpes­ten. Rendkívül fontos lenne, hogy a munkavállalók kollektív jogai is érvényesíthetők legyenek. Kiss Sán­dor még 1998. nyarán felvetette az érdekegyeztető ta­nács létrehozásának fontosságát. Akkor a polgármester úgy fogalmazott, hogy az önkormányzati választásokat követően visszatérnek a témára. Kiss Sándor kérdései tehát arra irányultak: fontosnak tartja-e a témát a pol­gármester, miért nem került ezideig a kérdés napirend­re, mikor tervezi az ülés elé terjesztését? Dr. Derce Tamás polgármester válaszában elmondta: a jogszabály nem rögzít határidőt az Érdekegyeztető Tanács létrehozására. Ebből adódóan úgy vélte, ha idő­szerű lesz a téma, majd napirendre tűzik, s a tanácsot kellő időben, kellő módon és kellő helyen létre fogják hozni. Kiss Sándor képviselő a választ nem fogadta el, de a testület 21 igen, 11 nem szavazattal azonban igen. Dr. Derce Tamás polgármester ezt követően tájékoz­tatta a testület tagjait két per eredményéről. A testületi ülés napján folytatódott a IV-XV. kerületi bíróságon az “bűzper”, az Észak-pesti Szennyvíztisztító mű általi bűzszennyezés során első fokon pert nyert az önkor­mányzat. A bíróság megállapította: bűz forrása a szennyvíztisztító telep, és a Fővárosi Csatornázási Mű­vek Rt.-t eltiltotta a bíróság a birtokháborítástól. Az ön- kormányzat kérte a telep 180 napon belüli bezárását, de e tekintetben a bíróság úgy fogalmazott, hogy döntési jogköre ebben a Közép-dunavölgyi Környezetvédelmi Hatóságnak van. A bíróság írásos indokolása a testüle­ti ülés idején még nem volt az önkormányzat birtoká­ban, a határozat ismeretében döntés születik a hogyan továbbra is. Újpest polgármestere ezt követően arról a perről szólt, amely a 347 káposztásmegyeri honvédsé­gi lakás tulajdonjogának megállapításával kapcsolat­ban indult. A pert I. fokon a HM nyerte meg. Újpest polgármester úgy vélte, az ítélet kézhezvételét követő­en az önkormányzat gazdasági bizottsága hatáskörébe utalja, hogy döntsön a megoldásokról és az esetleges fellebbezésről. Újabb témaként a Munkáspárt által az önkormányza­ti bizottságokba delegáltakról szavaztak a képviselők. A javaslatot, mely szerint a pénzügyi és költségvetési bi­zottságba az elhunyt Dénes István helyére a Munkáspárt Nagy Péter Tamást, a városfejlesztési bizottság tagját de­legálná, a városfejlesztési és környezetvédelmi bizott­ságba pedig - új tagként - Kocsik Pál kerüljön -16 igen, 15 tartózkodás szavazati arány mellett- nem fogadták el. A levezető elnök ezt követően arról tájékoztatta a testületet, hogy Csatári Ottó iparművész elküldte an­nak az emblémának a tervét, amelyet az UTE köré szerveződő baráti körjiasználna. Mivel az Újpest név használatát az önkormányzat egyetértésével lehet csak használni, ehhez kértek ily módon engedélyt, amelyet a testület 32 igen szavazattal meg is adott. A továbbiakban Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezető­je szólt arról, többen megkeresték amiatt, hogy az UPC háromszáz százalékkal kívánja emelni a szociális alap­csomag árát, de a szerződésben foglaltak szerint ez csak az inflációval azonos nagyságú lehet. A frakcióvezető azt javasolta, a testület foglaljon állást ebben a kérdésben és az önkormányzat forduljon a Gazdasági Versenyhivatal­hoz, illetve a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőséghez. Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte, az ilyen jellegű be­jelentéseket írásos dokumentumok alapján kell megvizs­gálni, és akkor a testület probléma esetén kellő jogszerű­séggel tud eljárni. Hock Zoltán, alpolgármester úgy vél­te, a Kiss Sándor által felvetetteket a gazdasági bizottság­nak kellene megtárgyalnia, annak állásfoglalása után ke­rülhet a téma a testület elé. Az alpolgármester egyébiránt úgy vélekedett: furcsának tarja, hogy Kiss Sándor arra a szerződésre hivatkozik, amelyet korábban támadott. Em­lékeztette az MSZP frakcióvezetőjét arra, amikor az UPC képviselőivel az adás-vételről tárgyaltak, akkor a véle­ménye az volt, hogy amennyiben a hálózat magántulaj­donba kerül, az önkormányzatnak az árképzéshez már nem lesz köze. Nagy István alpolgármester azt javasolta, hogy amennyiben szükséges, Kiss Sándor felvetését a legközelebbi ülésen tárgyalják meg, hiszen dokumentu­mok híján a testület nincs döntési helyzetben. Úgy vélte: az ilyen jellegű operatív tevékenységet nem testületi, ha­nem bizottsági ülésen kellene kifejteni... Kiss Sándor, elmondta, frakciója szívesen venne részt a bizottsági üléseken, ha biztosítanák számukra a man­dátumarányos képviseletet, s nem értette, miért nem is­merik a felszólalók az árajánlatokat, hiszen sok helyre eljuttatták. Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte: a szerződésszegés nem bizottsági hatáskör, és az újpesti polgárok érdekeit Kiss Sándor akkor képviselte volna, ha leteszi az asztalra a bizonyítékokat. Buzna Ferenc ar­ról szólt,hogy Újpest egésze még nincs bekábelezve, így nem lehet mindenkinek tudomása az árakról sem. Sajó- helyi Gábor úgy vélte, amennyiben az állítások nem iga- zolhatóak, akkor hitelrontásnak minősülnek. Simonfi Sándor véleménye szerint Kiss Sándor nem a lakosság érdekeit képviseli, hiszen mit tett az MSZP frakció a szennyvíztisztító, vagy éppen a szemétégető káros hatá­sainak megszüntetésért, vagy éppen az ellen, hogy Új­pest egyes területeire csak távolsági busszal lehet kimen­ni? A testület végül is arról szavazott 31 igen és 1 nem szavazattal, hogy a képviselő-testület felkéri a polgár- mestert annak vizsgálatára, hogy az újpesti önkormány­zat és a UPC Magyarország között kötött szerződésben foglaltak szerint a UPC Magyaroraszág az általa vállalt kötelezettségnek eleget tett-e. Szerződésszegés esetén felkéri a polgármestert, hogy a törvény szerint járjon el. Bálint Andrea képviselő (MSZP) más témaként arról tá­jékoztatta lakossági bejelentés nyomán a jelenlévőket, hogy jelentős mennyiségű vadkender terem a Farkaser­dőben, melyet fiatalok szednek. A téma kapcsán elhang­zó vélemények arról szóltak: a szükséges lépéseket egy­felől a rendőrség felé kell megtenni, másrészt sokak vé­leménye szerint vadkender helyett parlagfű nő az erdő­ben, nem minden vadkender kábítószer alapanyag, s az ilyen téma felvetése nagyobb konrétságot, például nö­vénymintát, pontos bejelentőt, egyszóval nagyobb kö­rültekintést igényel. Összegzéseként Dr. Derce Tamás polgármester arra tett ígéretet, Újpest rendőrkapitányá­nak segítségét kéri e téma kapcsán a felderítésében. A képviselők a testületi ülés utolsó témájaként szociális fellebbezések nyomán hoztak- zárt körűen ülésezve - határozatokat.- bk­Dallal, tánccal ünnepeltek Októberben - az Idősek Hónapja alkalmá­ból - több alkalommal, több helyszínen ünnepelt a nyugdíjas korosztály. Újpest Önkormányzata Szociális és Egészségügyi Intézményének munkatársai október 24-én az Ady Endre Művelődési Központban hangulatos szórakoztató műsorral lepték meg az újpesti nyugdíjasházak lakóit, majd 28-án a Megyeri Csárdában látták vendégül az időseket. Az étterem gáláns vendégszeretetének köszönhetően, a kitű­nő halászléhez cigánybanda húzta a nótát és néptáncosok ropták a táncot. Nem cso­da, ha egyetlen délutánra az idős vendég­sereg elfelejtette napi gondjait. A Megyeri Csárdában táncra perdült a társaság (Fotók: Horváth D.) Az Ady Endre Mű­velődési Központ délutáni rendezvé­nyén - többek kö­zött - Straub De­zsőnek tapsolt a közönség

Next

/
Oldalképek
Tartalom