Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-05-18 / 10. szám
2000. május 18. ÚJPEST gyűjtés megindításával olyan nagyfokú lakossági igényt gerjesztett, hogy belehajtották a testületet a szerződés aláírásába. Innen nem volt visszaút. Ki kell mondani, hogy a választások előtt politikai igény volt, hogy Vajda Pál főpolgármester-helyettes villamos nyomvonalat avathasson. Hock Zoltán alpolgármester arról szólt, a költségvetési vita során a jelenlegi MSZP frakció tagjai 97-98 százalékos teljesítéseket illettek kritikával, és ennek nyomán felvázolták a rémisztő jövőt. Ugyanakkor a jelenlegi ügy kapcsán Újpestet 220 millió forint veszteség fogja érni. Kiss Sándornak, az MSZP frakcióvezetőjének megnyilvánulására utalva az alpolgármester megállapította: ilyen mélyponton még nem volt az önkormányzatiság, a polgárokat ilyen lekezelő hozzászólást nem hallott még ebben a teremben. 1997-ben alá kellett írni a szerződést, és ezzel nem is lenne gond, ha tisztességesen végezték volna el a munkát. Hock Zoltán alpolgármester úgy vélte: Kiss Sándornak annyit kellett volna most mondania: hogy bocsánat, - ha belátja tévedését. Buzna Ferenc képviselő (Újpestért Egyesület) arra emlékeztetett: senki sem vitatta, hogy a Ká- posztásmegyeren lakó 30 000 ember közlekedését meg kell oldani. A villamospálya megépítését ezért szavazta meg, bízott a főpolgármester helyettes szavahihetőségében. Nagy István alpolgármester frakcióvezetői minőségében szólt arról: Kiss Sándor szavai mély megdöbbentést keltettek benne, egyetértett Hock Zoltán alpolgármesterrel abban, amit az önkormányzatiság mélypontjáról mondott. Nagy István úgy fogalmazott: Kiss Sándor frakcióvezető felveti a közös felelősség kérdését, miközben politikailag sarokba szorítva több mint 4000 aláírással kényszerítették bele az önkormányzatot a villamos pálya megépítésének támogatásába. Korondy Marica alpolgármester szavait az MSZP frakcióhoz intézve elmondta: az önkormányzat tulajdonosi bizottságának tagjaként felhívta a figyelmet arra, hogy a tulajdonjog tisztázatlan, a megfelelő eljárás a főváros általi kisajátítás lenne. Ez a felvetése- sürgőssége hivatkozva- elvetésre került. Egerszegi Krisztina képviselő többek között arról szólt, a vitát politikai síkra terelték, nem szakmai ügyről folyik a szó. Nehezményezte, hogy a vita érinti annak a személyét, aki nincs jelen a teremben. Elmondta, az 1998.évi választások során az egyes pártok Újpest fejlesztéséből két dolgot emeltek ki: a Bajza utcai főnyomócső és a 14-es villamospálya megépítését. Úgy vélte, a bíróság a körülmények mérlegelése után meghozza döntését, amellyel szemben fellebbezési lehetőség lesz. Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte: Egerszegi Krisztina tájékoztatása nem volt pontos, ugyanis a Bajza utcai főgyűjtő egy sajátos alku eredménye volt, hiszen azért, hogy a szennyvizet bevezethesse a főváros, ennek fejében megépítette a főgyűjtőt... Hock Zoltán alpolgármester azt indítványozta, hogy a vita lezárása után a testület hozzon határozatot arról, hogy a következő rendes ülésre hívja meg Vajda Pál főpolgármester-helyettest és akkor a felmerült kérdésekről tárgyilagosan lehet beszélni. Bálint Andrea képviselő az ülés stílusa és hangneme miatt- ügyrendi javaslatként a vita lezárását javasolta, ám a testület 11 igen, 15 nem szavazati arány mellett ezt nem fogadta el. Kivonuló képviselők Ezt követően a személyeskedésig ható vita - Buzna Ferenc felszólalásával - tovább folytatódott és az MSZP frakció tagjai - Bálint Andrea és Szálkái István képviselők kivételével elhagyták az üléstermet. Kovács Sándor képviselő nehezményezte többek között, hogy Kiss Sándor megkérdőjelezte Boruzs András szavahihetőségét. Politikai gondolatként azt sem tartotta kizártnak, hogy a fővárosi önkormányzatban a fővárosi SZDSZ is áldozatául esett egy érdekcsoport harcának... Dr. Derce Tamás polgármester az újpesti ön- kormányzat veszteségét hozzávetőlegesen 220 millió forintra becsülte, elmondta ama véleményét, hogy a fővárosi önkormányzat is politikai kérdést csinált a 14-es villamos ügyéből. Nagy István alpolgármester a teremben maradt két MSZP-s képviselőhöz intézve szavait, kifejezte reményét, hogy számukra példaként szolgál ez az eset arra, hogyan nem szabad politizálni. Utalt arra, hogy az előző testületi ülésen a képviselő-testület többsége úgy döntött, hogy Kiss Sándor frakcióvezetővel szemben jogi eljárást kezdeményez, s ezt helyes lépésnek tartja. A sérelmeket rendezni kell, melynek egy formája van, a nyílt felelősségvállalás. Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte a két tábor közötti hatalmas ellentétet látva ebben a választási ciklusban nem látja annak reményét, hogy békés tárgyalásra sor kerüljön, ezért mindkét oldalnak azt javasolta, hogy a város működtetése érdekében elengedhetetlenül szükséges kérdések kerüljenek megtárgyalásra az üléseken. Hock Zoltán alpolgármester sajnálatosnak tartotta a kialakult helyzetet, ugyanakkor figyelembe ajánlotta az Alkotmánybíróság ama határozatát, amely szerint a közszereplőknek nagyobb toleranciával kell rendelkezniük, mint a közszereplést nem vállaló polgároknak. Utalva arra, hogy épp a közelmúltban tett le az MSZP frakció a polgármester asztalára 2400 aláírást a káposztásmegyeri piac kérdésében, arra intett, hogy a valós ismeretekkel nem rendelkező polgárokat nem kell belevonni ilyen játékba. Buzna Ferenc képviselő az ülésen elnézést kért azért, hogy stílusa nem volt helyénvaló, és sajnálatát fejezte ki az MSZP frakció távolléte miatt. A testület ezt követően -16 igen, 1 nem, 2 tartózkodás szavazati aránnyal - elfogadta Hock Zoltán alpolgármester határozati javaslatát, mely szerint a soron következő rendes testületi ülés egyebek napirendi pontjának tárgyalásához meghívja Vajda Pál főpolgármester helyettest. Segítség az árvízkárosultaknak Más témaként Buzna Ferenc képviselő határozati javaslatát 20 igen szavazattal elfogadva a testület határozatot hozott egyfelől arról, hogy 5 millió forintot felajánl az árvízkárosultak megsegítésére, másrészt pedig arról, hogy vállalja árvízkárosult területről 25 gyermek és két kísérő egy hetes ingyenes nyaraltatását a Velencén lévő táborban, a júniusi első turnusban. A képviselő testület utolsó napirendi pontként - a személyiségi jogok védelme érekében zárt ülésen - hozott határozatot szociális ügyben.-bkPályázati felhívás Budapest Főváros IV. Kér. Újpest Önkormányzata a sokoldalú festőművész, polihisztor tevékenysége előtt tisztelegve és egyúttal az újpesti értékek megőrzésére is felhívva a figyelmet ismét meghirdeti a PÁLLYA CELESZTIN KÉPZŐMŰVÉSZETI PÁLYÁZAT-ot. Az önkormányzat célja az Újpesthez kötődő alkotók. tevékenységének szellemi és anyagi ösztönzése, valamint újpest múltjának és jelenének művészi ábrázolására való buzdítás. A pályázaton részt vehet minden olyan 16-ik életévét betöltött hivatásos vagy életformáját tekintve amatőr művész, aki Újpesten él vagy munkáját a kerületben végzi. Pályázni maximum három alkotással lehet, minden műfaji és technikai kötöttség nélkül, kiállításra alkalmas formában. Tartalmi kikötés: az alkotások témája kizárólag Újpesthez kötődő lehet. Megörökítésre kerülhetnek Újpest híres személyiségei, történelmének jellegzetes pillanatai, tájai, épületei stb. A méretekre vonatkozó megkötések: grafikai alkotásoknál a maximális méret 170x70 cm, míg táblaképeknél 150x150 cm. Feltétel még: a művek két évnél nem lehetnek régebbiek. Az alkotásokat az Újpest Galériában kell leadni (Bp, IV., Árpád út 66.) 2000. augusztus 7. és 10. között, a kiállítóterem nyitva tartásához igazodva. A beadott műveken fel kel! tüntetni olvashatóan: az alkotó nevét, levélcímét, teiefonszámáf, a mű címét, műfaját, méreteit. Az elfogadott alkotások az Újpest Galériában az Újpesti Városnapok rendezvénysorozat keretén belül kiállításra kerülnek. A pályaműveket neves szakemberekből álló zsűri bírálja el. A zsűrinek jogában ált a dijak esetleges összevonása, megosztása. A díjak: I. díj 70 000 Ft II. díj 40 000 Ft III. díj 30 000 Ft Az önkormányzat fenntartja a jogot a beadott alkotásokból az elővásárlásra. Az eredményhirdetésre 2000 augusztusában kerül sor az Újpest Galériában. Bővebb felvilágosítás az Újpest Galériában a 389-3114-es telefonszámon kapható. Hock Zoltán alpolgármester 7
