Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-05-18 / 10. szám
2000. május 18. ÚJPEST Terítéken az 1999. év mérlege (Folytatás az 1. oldalról) Dr. Derce Tamás polgármester arra tett javaslatot, hogy a 1. és a 2. számú napirendi pontot a jelenlévők együttesen tárgyalják, hiszen annak témája szorosan összetartozó. Ezt követően az előterjesztő: Hock Zoltán alpolgármester egészítette ki az írásos beszámolót. Az alpolgármester kiemelte: az előző év gazdálkodását tartalmazó beszámoló, valamint a pénzmaradvány felosztására készült javaslat, továbbá a 2000. esztendő költésvetési rendeletének módosítása a jogszabályoknak megfelelően került a testület elé. Lényeges dolog: az elmúlt évi ígéretnek megfelelően a beszámoló mellett megjelent a vagyonleltár és a vagyonmérleg, pontos képet alkothatnak ez által erről is a képviselők. A szükséges korrekciókat természetesen az év során elvégzik, ily módon összevethető- vé válik a városrész vagyoni helyzetének alakulása. Az elmúlt esztendő gazdálkodásáról szólva Hock Zoltán alpolgármester elmondta: az 1999. év kiegyensúlyozott volt, fizetési gondok nélkül, minden követelésnek eleget tudott tenni az önkormányzat, sőt jelentős pénzmaradványt mutat a mérleg. Az előterjesztő javasolta, hogy az önállóan gazdálkodó intézményeknél megjelenő pénz- maradvány maradjon ott ahol képződött, ugyanakkor a polgármesteri hivatal pénzmaradványáról szólva elmondta: a bevételi és a kiadási főösszeget nem javasolja ezzel megemelni, hiszen ezt a forrásmegosztásnál elszenvedett veszteségek pótlására célszerű fordítani. Ez a lépés ugyanis a költségvetés további stabilitását szolgálja majd. A bizonytalannak vélt bevételek pozitív alakulása esetén ezen összegekkel a bevételi és a kiadási főösszeg módosításra fog kerülni, amely többletfeladatok vállalására ad adott esetben lehetőséget. Az előterjesztő utalt arra is: a képviselőknek az előterjesztéshez mellékelt könyvvizsgáló jelentés szintén alátámasztotta a táblák megalapozottságát, és összességében pozitívnak értékeli az önkormányzat gazdálkodását. Tájékoztatta a jelenlévőket arról is, hogy a tervezett kötvénykibocsátás során vizsgálták az önkormányzat hitelfolyósítási állapotát, és első osztályú minősítést kaptak. Mindezek alapján Hock Zoltán alpolgármester kérte a testületet, hogy támogassák a beszámolót, a pénzmaradvány felosztására tett javaslatot, valamint a 2000. évi költségvetési rendelet módosítására tett előterjesztést. A bizottság támogatásával Daróczi Lajos (Fidesz-MPP) a pénzügyi és költségvetési bizottság elnökeként tájékoztatta a testületet arról, hogy a bizottság megtárgyalta a két rendelet tervezetet és egyhangúlag támogatta elfogadásukat. Dr. Benkő László (MSZP) képviselő több észrevételt, kérdést intézett az előterjesztő felé. Választ várt például arra, hogy az önkormányzat Gazdasági Intézménye központjánál a személyi juttatások 81,73 százalékra teljesültek, vannak- e hasznosítható tanulságai ennek a csökkenésnek, szólt a két helyi televízió: az Újpesti Közösségi Televízió és az Óceán Közösségi Televízió gazdálkodásáról, melynek során megállapította, hogy a két televízió saját bevételeiből a kiadások mindössze 8,2 százalékát fedezi. A képviselő összehasonlításul elmondta: hogy a Pécsi Városi TV például a kiadásainak 75 százalékát képes fedezni, felmerül a kérdés mi ennek az oka, milyen folyamatok tehetők ezért felelőssé? A képviselő hozzászólásában pozitívnak értékelte a Szociális Foglalkoztató gazdálkodását, melynek során több mint 5 millió forint pénzmaradványt ért el. A polgármesteri hivatalról szólva elmondta: az alaptevékenységből adódó bevételek során 85,63 százalékos teljesítés mutatkozik, ugyanakkor a költségvetés kiadási oldalán szembetűnő a dologi kiadások dinamikus, a módosított előirányzatot is 40 százalékkal meghaladó növekedése. A képviselő észrevételezte, hogy az elmúlt évben kiküldetésre, reprezentációra, propagandára fél milliárd forint jutott, ezért megkérdezte: indokolt volt-e ez? A vagyon kimutatásról szólva dr. Benkő László nehezményezte, hogy ugyan a képviselő testületben helyet foglaló pártok székházainak felújításán összesen 21,5 millió forint érték szerepel, ebből mind- összesen 1,8 százalékkal részesedett az MSZP helyisége, ez pedig a párt testületen belüli arányával és lakossági támogatottságával egyáltalán nincs összhangban. Kérdések, észrevételek Egerszegi Krisztina képviselő (MSZP) három kérdést intézett Hock Zoltán alpolgármesterhez, majd több észrevételt tett elmondva gondolatait a beszámolóval és a rendelet tervezetekkel kapcsolatosan. Első kérdése arra irányult: hogyan teljesült a második félévben az ingatlan és telekértékesítésből adódó bevétel. Ezt annak függvényében kérdezte a képviselő, hogy az első félév eme mutatóiról szólva az előterjesztő az időarányos teljesítéstől való elmaradásról számolt be. Második kérdése arról szólt, mi indokolja a polgármesteri hivatal 252 millió forintos beruházási összegét, mit takar ez, hiszen arányaiban jóval magasabb, mint a Gazdasági Intézményé, pedig oda az összes oktatási intézmény és egyéb intézmények tartoznak. Flarmadik kérdése megegyezett a képviselőtársa: dr. Benkő László által megfogalmazottakkal, vagyis mi indokolta a polgár- mesteri hivatal működési kiadásainak ilyen nagymérvű emelkedését? Hozzászólásában a bevételek belső szerkezetét említette, emlékeztette a képviselőket az I. féléves beszámolónál is általa szóvá tett jelenségre, mely szerint a bevétel a ká- beltv eladásából származott, ezért feltétlenül utána kell nézni másfajta forráslehetőségnek, bevételi forrásoknak. Szólt az intézményi működések bevételeiről, és a lemaradás okait kereste a 100 százalékos teljesítést el nem ért intézmények között. Megemlítette, hogy az Újpesti Közösségi Televízió bevételi indexe messze alul marad az egyéb intézményekének, a Karinthy Frigyes Általános Művelődési központ bevételi teljesítését pegig az Óceán TV 72,22 százalékos bevétele rontja le. A képviselő véleménye az volt: a főösszesítő alapján van olyan intézmény, ahol a bevétel alacsonyabb volt mint a kiadás, és még 11 oktatási intézmény küszködött olyan problémával, hogy a kiadása meghaladta a bevételét. Átgondolásra javasolta: Újpest el tud-e tartani két televíziót, majd egy további gondolatkörre áttérve örömmel vett volna egy olyan összefoglalót, amely bemutatja, hogy mely intézményeknél és milyen felújítások történtek és ezek milyen anyagi forrásokat igényeltek. A pénzmaradványról szólva támogatta azt az előterjesztői javaslatot, hogy a pénzmaradvánnyal az rendelkezzen, aki azt megtermelte, és azt újra felhasználhassa. A pénzmaradvány felosztásáról szólva módosító indítványt tett javasolva, hogy az általános intézményi fenntartási céltartalék és egyéb feladatokra javasolt 35 millió forintból. 15 millió forint kerüljön elvonásra, a fennmaradó 20 millió forintból pedig 5 millió forinttal növeljék a városüzemeltetési feladatok felhalmozási keretét, a megmaradó 15 millió forinttal pedig növeljék az intézményi felújítási céltartalékot. Miért nem vettek részt a fórumokon? Nagy István alpolgármester a Fidesz-MPP frak- cióvezetőjeként kért szót a vitában, annak eddigi menetéről politikai jellegű hozzászólást kívánva tenni. A frakcióvezető kiemelte: az előtte szólók igen sok tényt és számadatot mondtak el, amelyeket nem lehetett mindig követni. Elmondta: az MSZP frakció december 14.-e óta nem vesz részt az önkormányzat munkájában, a bizottságokban, vagyis azokon a fórumokon, ahol az itt felvetetteket az anyag véleményezése során el lehetett volna mondani, a kérdéseket fel lehetett volna tenni. Véleménye az volt: a kérdések ily módon való megfogalmazása mögött politikai szándék rejlik, eme felvetések nem indokoltak a képviselő-testületi ülésen. Hozzászólásában Nagy István frakcióvezető kitért a dr. Benkő László képviselő által felvetettek köréből a párthelyiségekkel kapcsolatos észrevételére, elmondva: a Fidesz-MPP például egyáltalán nem kapott felújítási támogatást. Megjegyezte továbbá, hogy az MSZP bérleti díjat szed az általa működtetett székházból, ezáltal jelentős bevételre tesz szert, vagyis túlfinanszírozása van ön- kormányzati forrásból. Mészáros Ferenc képviselő (MSZP) a Nagy István alpolgármester által elmondottakra reagálva kitért arra: a bizottságokbeli mellőzésük nem az ő hibájuk, a korábbi testületi ülésen felajánlották a média ügyeket tárgyalandó bizottságban és a helyi lap szerkesztő bizottságában való részvételüket. Vagyongazdálkodásról, felelősségről Dr. Bodrogi Jenő képviselő (MSZP) örömmel tapasztalta az önkormányzat vagyonával kapcsolatos részletes számadatokat, amelyekből ismét kitűnt számára: a vagyongazdálkodás nagy felelősséget ró az önkormányzatra. Kiemelte: tudatában van annak: hogy vannak hasznot nem hajtó, illetve hasznot hajtó vagyoni elemek, célszerűnek látná, ha ezeket valamiképpen be lehetne mutatni. Kérdésként intézte az előterjesztő felé, hogy a befektetett pénzeszközöknél hol jelentkezik hasznon, mivel az önkormányzat vagyon kimutatásának előzményeit nem ismerik a képviselők, megkérdezte, az önkormányzati vagyon vonatkozásában bővülés, avagy csökkenés volt-e? A képviselő a könyvvizsgáló jelentésnek a vagyongazdálkodás fontosságára valamint a tulajdonosi jogok hatékonyabb gyakorlására vonatkozó megállapításait hangsúlyozva és ismételten kiemelve fejezte be hozzászólását. (Folytatás a 4. oldalon)
