Újpest, 2000 (8. évfolyam, 1-25. szám)
2000-01-28 / 2. szám
BELSŐVÁROS - ISTVÁNTELEK - KÁPOSZTÁSMEGYER - KERTVÁROS - MEGYER - VÁROSKÖZPONT - SZÉKESDŰLŐ A sajtótájékoztató előadói (jobbról balra) dr. Mitnyan György a XII., Karsai Károly az V., dr. Derce Tamás Újpest polgármestere, Hock Zoltán Újpest alpolgármestere, Farkas György a VT. kerület polgár- mestere, valamint alpolgármester kollégája, dr. Fettner Kovács Krisztián (Fotó: Zalka István) Ahogyan a forrásmegosztásban vesztes önkormányzatok látják A 2000. évi forrásmegosztásban vesztes önkormányzatok vezetői sajtótájékoztatóra vár- ták az újságírókat, hogy a nemrégiben megkezdett esztendő várható gazdálkodásáról tájékoztassák a közvéleményt. Dr. Nagy Gábor, dr. Derce Tamás, Karsai Károly, I Farkas György, valamint dr. Mitnyan György, vagyis az /., a IV., az V., a VI. ä és a XII. kerület polgármesterei Belváros-Lipótváros Önkormányzatának polgármesteri I hivatalában, január 18-ára várták a sajtó képviselőit. A sajtótájékoztató előadóinak I köre két alpolgármesterrel is kibővült: Újpest alpolgármestere: Hock Zoltán, S valamint dr. Fettner Kovács Krisztián, Terézváros alpolgármestere is a forrásmegosztás hatásáról szólt. A polgármesterek és az alpolgármesterek úgy vélték: a 2000. esztendő forrásmegosztási tervezetében annak reformjavaslatában mind az öt a polgári vezetésű kerületet sújtja, szakmai szempontból ezért egyaránt elutasítják. A javaslat véleményük szerint igazságtalan, nem közösen elfogadott elveken alapul, és a korábban kiegyensúlyozottan gazdálkodó önkormányzatoktól von el jelentős pénzösszegeket azon önkormányzatok javára, amelyeknél pont ennek az ellenkezője történt. A legrosszabbul az V. kerület jár, ahol ebben az esztendőben 700 millióval csökken a részesedésük a forrásmegosztásból, Karsai Károly polgármester szerint emiatt akár csődöt is jelenthetnének. Ráadásul nagyon sok feladatot átvállaltak a fővárostól, szakorvosi rendelőjük jól működik, amíg a főváros irányítása alatt volt, addig az ÁNTSZ be akarta záratni a tarthatatlan állapotok miatt. Különösnek találta többek között azt is, a jelentős idegenforgalmi bevétellel rendelkező V. kerület ebből egy fillért nem kap vissza... Nem jobb a helyzet a Terézvárosban sem, a VI. kerület városvezetője és helyettese szintén csak politikai magyarázatot talált arra, hogy a hasonló adottságokkal rendelkező VII. kerület például kétmilliárd forinttal kap többet a forrásmegosztás szerint. A VI. kerület ugyanis 1,4 százalékkal kevesebb lakosára 7 százalékkal kevesebb pénzt kap. Mitnyan György, a XII. kerület polgármestere a pénzelvonást érthetetlennek tartotta, hiszen az elmúlt évi 144 milliárddal szemben 151 milliárdot oszt szét a főváros, ugyanakkor a kerületeknek 16 milliárd forintnyi működési hiányuk van, amit az elosztásnál nem vesznek figyelembe. A polgár- mester úgy vélte: a főváros forrásmegosztási rendeleté hosszú távon Budapest gazdálkodásának leülését jelenti, a polgári kerületek rovására történő pénzelvonással azonban a kisegített kerületek csak rövid időre, egy-két évre kaptak haladékot arra, hogy a csőd közelébe ne kerüljenek. A XII. kerület is csak azért tud fennmaradni, mert korábban nem élte fel vagyonát. A Terézvárossal azonos nagyságrendű, vagyis 4-500 milliós veszteséget „könyvelhet el” Újpest is. A sajtótájékoztatón dr. Derce Tamás polgár- mester elmondta: nem lehet jó forrásmegosztás az, amely azonos adottságú kerületek között milliárdos különbségeket tesz. A forrásmegosztási rendelet nem világos elvek alapján kialakított tervezet, továbbá nem nyugszik összevethető adatokon, és tizenkét hónapra kellene szólnia. Továbbra sem határozták meg a forrásmegosztás elveit. A hat hónapra készült forrásmegosztás azt vetíti előre: a kerületek által február közepéig elfogadandó helyi költségvetési rendeleteken várhatóan az év közepén módosítani kell. Meglepő dolog az is, amíg az újpesti önkormányzat a lakásprivatizációt végrehajtva eladta lakásainak 80-85 százalékát, a fenntartási költségek így nem terhelik az önkormányzat kasszáját, a törvényt nem végrehajtó önkormányzatok, mivel sokat költenek a lakások fenntartására, ezért a forrásmegosztásból is többet kapnak. Újpest polgármestere visszásnak találta azt is: egy helyi vállalkozó adójából miért egy másik városrészt kellene támogatni? Hock Zoltán, Újpest alpolgármestere többek között arról szólt: amikor a kerületek elfogadják februárban a költségvetési rendeletüket, 24 féle rendeletet fogadnak el, nincs egységes metodikai rendszer, milyen fejezetekre tagolódjon. A főváros forrásmegosztási rendelete az 1999. évi költségvetési rendeletek tervszámaira épül, azok számára, akik nem forráshiánnyal terveztek, azoknak ez a for-. rásmegosztás „büntetés” - ezt egyébként a főváros is elismerte... Fél évre pedig nern^ lehet költségvetést tervezni, hiszen az^ államháztartási törvény is január^ elseje és december 31. köz időre kötelez rendeletalkotásra. (Folytatás a 6. oldalon) r>' * A
