Újpest, 1999 (7. évfolyam, 1-25. szám)

1999-08-13 / 15-16. szám

- a 1999. augusztus 13. ÖIPESF _----------------------------------------------------------------------------------------------- I aww* || fe.J' gg '%>.;■Sjjggggjgäjg Si&&i8&$iSg g$|§3j8j£Sf/XZ'''■■■'■■ 88$■•■S.- Í9H ; Ifi ■:■.> A y \ Mfi HH gggg »gggggH■ igMHHgSMggw 'VA, gSggggggggj iv&&fí>'rí&' xdy'Z'k' MM ajÄ'-« Hatan részesülnek „Újpestért díjban” (Folytatás az 1. oldalról) Az „Újpestért díjra” magánszemélyek, szervezetek nyújthattak be felterjesztést a helyi médiában közzétett feltételeknek megfelelően. Az alapítók olyan szemé­lyeknek szánták az elismerő kitüntetést, akik sokat tet­tek a városrészért, minden lehetséges fórumon kinyil­vánították Újpesthez való ragaszkodásukat, hivatásukat magas színvonalon végzik, ismertek és elismertek a vá­rosrészben. 14 személyre 17 felterjesztés érkezett, me­lyeket a közművelődési és oktatási bizottság és a ház- bizottság is tárgyalt. Ennek alapján Hock Zoltán alpol­gármester 6 személyt terjesztett az „Újpestért díjra” a testület elé: Bíró Lórántot, a Clarisseum plébánosát, dr. Fedor Zoltán nyugalmazott főorvost, dr. Király Péter állatorvost, Szabó Péter rendőr dandártábornokot (Új­pest korábbi kapitányságvezetőjét), dr. Szerényi Antal- né helytörténészt, nyugalmazott tanárt, és Szunyoghy András képzőművészt. A képviselők előbb a díj ado­mányozásáról szóló önkormányzati rendelet módosítá­sáról, majd ajelöltek személyéről szavaztak, s fogadták el mindkét előterjesztést. Kérdések, válaszok A második napirendi pontot - az oktatási intézmé­nyek 1999-2000. tanévben engedélyezett alkalma­zotti létszámáról Hock Zoltán alpolgármester ter­jesztette elő. Hock úr elmondta, azért ilyenkor kerül a testület elé ez az anyag, mert az új tanévben a diá­kok létszámához, a feladatokhoz kell igazítani az al­kalmazottak létszámát, s ez az önkormányzat költ­ségvetési rendeletét, a féléves módosítást is érinti. Mint ismeretes, egyre csökken az iskolás korú gyere­kek létszáma, ami a pedagógusok létszámcsökkenté­sét is eredményezi. A határozati javaslat szerint az így felszabaduló anyagi forrásokat a tanárok, alkal­mazottak jövedelemnövelésére kell fordítani. Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetője két kérdést intézett az előterjesztőhöz, mely szerint miért nem kaptak a képviselők egy bővebb anyagot, amelyben a tavalyi adatok is szerepeltek volna, illetve, hogy a KÖB tárgyalta-e ezt az előteijesztést? Egerszegi Krisztina képviselő (MSZP) arról kérdez­te Hock Zoltán alpolgármestert, hogy a létszámcsök­kenések miatt mekkora anyagi forrás keletkezik, s azt milyen elvek alapján, milyen célokra kívánják vissza­juttatni az intézményekhez? A képviselő asszony arról is érdeklődött, hogy hogyan határozzák meg a kerü­let középiskoláiban a pedagógusok-technikai alkal­mazottak létszámának arányát, s ő is azt kifogásolta, hogy a képviselők nem kaptak külön részletes kimu­tatást arról, hogyan alakul a végkielégítések, nyugdí­jazások száma, a tavalyi adatokkal összevetve. Hock úr válaszában többek között elmondta, a forrás abból keletkezik, hogy az állam a végkielé­gítéseket pályázat útján visszatéríti az önkormány­zatnak. Ezt idén nem vonják el az intézményektől, a vezetők az alkalmazottak jutalmazására fordít­hatják. A részletes kimutatásokat a KÖB folyama­tosan megkapja, a képviselők azokat szabadon át­tekinthetik. Felesleges papírgyártás lett volna ezt az anyagot teljes terjedelmében minden képviselő­höz eljuttatni. Az alkalmazottak létszámát a cso­portlétszámok és feladatok alapján az intézmény- vezetők határozzák meg. Az önkormányzatnak nem feladata, hogy beavatkozzanak a munkaerőpi­acba. Maga a forrás egyébként alig képez néhány millió forintot, s felhasználásának egyetlen kritéri­uma, hogy nem fordítható a következő költségveté­si évre áthúzódó bérezésre. Sajóhelyi Gábor (Fidesz-MPP), a KÖB elnöke, hozzászólásában ugyancsak megjegyezte, hogy a hi­ányolt adatok a szakbizottságtól szabadon kikérhe- tők, s ő viszont szívesen látna egy olyan kimutatást, hogy az MSZP-s képviselők közül eddig vajon há­nyán éltek ezzel a lehetőséggel. Ezt követően még több képviselő is hozzászólt a kérdéshez, de a vita végén a testület egyhangúlag fo­gadta el az eredeti előterjesztést. A 3. napirendi pont előterjesztés volt a Fővárosi Közigazgatási Hivatal vezetőjének az útépítési és közművesítési hozzájárulásról szóló 4/1999. (Hl. 8.) számú önkormányzati rendelettel kapcsolatos törvényességi észrevétele tárgyában. Dr. Vitáris Edit jegyző határozati javaslata az volt, hogy a kép­viselő-testület értsen egyet a törvényességi észrevé­tellel, és módosítsák annak megfelelően korábbi rendeletüket. A testület a javaslatot elfogadta. A 4. napirendi pontot ismét Hock Zoltán alpolgármester terjesztette elő könyvvizsgálói megbízásról. Az elő­terjesztő elmondta, az önkormányzat által megbí­zott könyvvizsgáló megbízása lejárt, s a törvényi kötelezettségnek megfelelően már áprilisban pályá­zatot írtak ki a feladatok ellátására. A napilapokban, szaklapokban közzétett hirdetményre 28 pályázattal jelentkeztek, s a polgármesteri hivatal, az önkor­mányzat szakemberei 11 pályamunkát tartottak to­vábbjutásra alkalmasnak. A személyes meghallga­tások és az írásos anyagok alapján közülük az előterjesztő az INTERAUDITOR Kft. megbízására tett javaslatot 1 éves időtartamra. A testület a javas­latot egyhangúlag fogadta el, majd a bejelentések, egyebek következtek. Védett területek Korondy Marica alpolgármester arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a Fővárosi Közgyűlés rendelet­ben fogadta el a Homoktövis Természetvédelmi Terü­let, illetve a Palotai sziget északi és déli részének vé­detté nyilvánítását. Gyéressy Antalné egy sajnálatos baleset kapcsán kért szót. Arról tájékoztatta a testületet, hogy az Új­pesti Uszodával szemközti közterületen nemrég egy rotweiler súlyosan megsebesített egy fiatal hölgyet. A választópolgárok hozzá, képviselőjükhöz fordultak segítségért, mivel az ilyen eset gyakori, senki sem tartja, illetve tartatja be az ebtartási rendeletet. A képviselő asszony arra tett javaslatot, hogy a képvise­lő-testület kérje fel a polgármestert egy kerületi eb- tartási rendelet előkészítésére, mint azt már több ke­rületben is megtették. Más témák Dr. Derce Tamás polgármester elmondta, ez sajnos az egész fővárost érintő probléma. A kerületeknek nincs megfelelő eszközrendszere a rendelet betartatá­sához. Ő abban látná a megoldást, ha „tisztességes” ebadót vezetnének be, s akkor talán kevesebb lenne a veszélyes kutya a fővárosban. Számuk jelenleg ugyanis kb. 250 000, miközben például Londonban - éppen az ebadó miatt - mindössze 2000 példányt tartanak. Derce úr arra tett javaslatot, hogy a témát tűzze napirendre a Közbiztonsági bizottság, s akár jo­gászok bevonásával készítsenek elő egy előteijesztést arról, miként tudnának érvényt szerezni a rendelet­nek. A testület a javaslatot elfogadta. Szálkái István (MSZP), hozzászólásában azt ne­hezményezte, hogy a képviselők közül senki sem tett javaslatot a legutóbbi bel- és árvíz károsult­jainak megsegítésére, holott Újpest eddig ebben mindig élen járt. Ezért ő azt javasolta, hogy az ön- kormányzat 1 millió forintot utaljon át valamely karitatív szervezetnek, akik azt a rászorulókhoz el­juttatnák. Simonfi Sándor (MDF) a kérdéshez szólva kifejtet­te, mindenkivel együtt érez, akit ilyen tragédia súj­tott, de egy ilyen felszólalásnak nem itt van helye. Az ilyen javaslatot, mivel az a költségvetést is érinti, mindenekelőtt a házbizottságnak, szakbizottságnak kell megvitatnia. Dr. Derce Tamás polgármester azt javasolta, térjenek vissza a következő ülésen a témá­ra, hiszen az ár még el sem vonult, s a károk felméré­se sem fejeződött be. Az ülés utolsó bejelentésében a polgármester úr az ÚTÉ legutóbbi közgyűléséről tájékoztatta a je­lenlévőket, elmondva, hogy az egyesület működte­tését korábban vállalni szándékozó céggel a szer­ződést visszavonták. Jelenleg két magánszemély érdeklődik, de végleges megoldás a közeljövőben nem várható. A képviselők az ülés utolsó napiren­di pontját, mely szociális segélyek tárgyában be­nyújtott fellebbezések előterjesztése volt, zárt kö­rűen tárgyalták. P-j­TISZTELT VÁLLALKOZÓ! Örömmel tájékoztatjuk, hogy a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara IV. kerületi Szolgáltató Irodája 1999. szeptember 6-tól (hétfőtől) DÍJMENTES KÖNYVELÉSI ÉS JOGI KONZULTÁCIÓVAL bővíti szolgáltatásai körét. Reméljük, hogy legújabb szolgáltatásainkkal elvárásának megfelelően tudjuk majd tevékenységét a jövőben segíteni. A hétfőnkénti tanácsadásra az újpesti vállalkozások előzetesen je­lentkezhetnek be telefonon a 369-0087 és a 370-0386 számokon, vagy személyesen a BKIK IV. kerületi szolgáltató irodájában (Újpest, Deák Ferenc u. 28.) szám alatt. • KÖNYVELÉS Kft., Bt., egyéni vállalkozók részére TB és ADÓ ügyintézés kezdő vállalkozások részére tanácsadás HÉTFŐNKÉNT 14-16 óráig • TELJES KÖRŰ JOGI TANÁCSADÁS HÉTFŐNKÉNT 16-19 óráig A KONZULTÁCIÓKRA VÁRJUK REGISZTRÁLT VÁLLALKOZÓ TAGJAINK JELENTKEZÉSÉT. Augusztustól a IV. kerületi szolgáltató irodában előfizethet a BKIK hetilapjára az Üzleti 7-re, továbbá hirdetési felvételéről is gondoskodunk. Salzmanné Toplenszky Katalin irodavezető

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom