Újpest, 1999 (7. évfolyam, 1-25. szám)
1999-07-16 / 14. szám
1999. július 16. ÚJPEST Testületi ülésen Viták, eltérő vélemények Június utolsó keddjén ülést tartott az újpesti képviselő-testület. Az ülésen a meghívóban szereplő öt napirend megtárgyalására tett javaslatot dr. Derce Tamás polgármester. Hock Zoltán alpolgármester terjesztette elő az első napirendi pontot, amelynek témája a Nyár utcai óvodák vezetői megbízatására tett javaslat volt. Az előterjesztő már az előző testületi ülésen is jelezte, hogy a két óvoda vezetőinek megbízására ezen az ülésen tesz javaslatot, hiszen mindkét óvodavezető nyugdíjazás előtt áll, s ezért kérték, hogy megbízatásuk lejártával ne kelljen benyújtaniuk pályázatot egy év időtartamra. Emiatt a Nyár utca 14. szám alatti óvoda esetében nem írtak ki pályázatot, a másik óvoda esetében viszont nem érkezett be pályázat. Ezért az alpolgármester javasolta a képviselő-testületnek, hogy mindkét vezető további egyéves időtartamra kapja meg megbízatását, és jövőre mindkét álláshely betöltésére írjanak ki pályázatot. Az előterjesztést a testület tagjai ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadták, ennek nyomán Fodor Lászlónét, a Nyár utca 14. szám alatti óvoda, és dr. Pintér Attilánét a JMK Óvoda vezetői teendőinek ellátásával bízták meg 1999. augusztus 1-jétől 2000. július 31-ig terjedő időszakra. A fák, zöldterületek védelmében Második napirendi pontként - továbbra is Hock Zoltán alpolgármester előterjesztésében - azt a rendeleti javaslatot tárgyalták meg, amely a kivágott fák és zöldfelületek pótlására vonatkozott. Az előterjesztő kiemelte: a testület elé kerülő rendelettervezet elsődlegesen az újpesti fák védelmét és pótlását tartalmazza, ugyanakkor magasabb jogszabályi követelményeknek is megfelelve tartalmazza a zöldfelületek védelmét is. Hock Zoltán alpolgármester arról is szólt: ma Magyarországon rendelet még nem szabályozza a kivágott fák pótlását, a jelenlegi joghézag kiküszöbölésére, a hatályban lévő törvényekhez igazodva készült a rendeleti javaslat, amely a városüzemeltetési iroda számára is biztosítja a jogi hátteret az intézkedésre. Mészáros Ferenc képviselő (MSZP), egyetértve a rendelettervezetben foglaltakkal, felvetette: Káposztásmegyeren többen felkeresték, javasolva, hogy az önkormányzat a kanadai nyárfákat vágassa ki, mert vattaszerű termése kellemetlen allergiás megbetegedéseket okoz. Javasolta: a jövőben ilyen fák telepítését az önkormányzat ne engedélyezze. Nem ültetnek nyárfát Hock Zoltán alpolgármester válaszként elmondta: az önkormányzat jó néhány éve nem ültet ilyen fákat, és a jövőben sem fog. Ennek a fafajtának minden évben 2-3 hétig érezzük a negatív hatását, ugyanakkor a kanadai nyárfa növekedése jóval intenzívebb, mint a többi fafajtáé, ezért is telepítettek ilyen fát sokhelyütt. Dr. Derce Tamás polgármester is megerősítette: e fafajta telepítése már nem engedélyezett, majd Boruzs András, az SZDSZ-frakció nevében mondta el, örömmel támogatja a rendelet elfogadását, mert az elmúlt évtizedekben a közterületi fák védelme nem kapott kellő figyelmet, s főleg Káposztásmegyeren voltak jelentős elmaradások. A rendeleti javaslat pedig segítséget nyújt ahhoz, hogy a környezetvédelem igényét kialakítsa a helyi társadalomban. Monori Józsefné (Fidesz- MPP) szintén saját tapasztalatáról szólt, amikor megemlítette: őt is megkeresték a választók a sportpályákon lévő kanadai nyárfák miatt, s amikor eljárt ez ügyben a városüzemeltetési irodán, megtudta: sajnos meg kell várni, amíg ezek a fák egy bizonyos kort elérnek, utána lehet kivágásukról intézkedni. Buzna Ferenc képviselő (Újpestért Egyesület) hozzászólásában szintén megerősítette azt az információt, hogy a hivatal illetékes irodája ilyen fafajtát az utóbbi években már nem ültetett. A hozzászólásokat követően a testület tagjai 31 igen szavazattal elfogadták a redeleti javaslalot. Megoszlottak a vélemények A harmadik napirendi pont - dr. Derce Tamás polgármester előterjesztésében - az Árpád út 187. szám alatt létesítendő üzemanyagtöltő állomással kapcsolatos bizottsági döntés felülvizsgálata volt. Szóbeli előterjesztésében utalt arra: az önkormányzat döntéshozatali menetében nem volt még arra példa, hogy egy bizottsági döntést a polgármester a testület elé terjesszen. A napirend témáját adó bizottsági határozat megfelel a törvényi kötelezettségeknek, nem törvénysértő, ráadásul egy másik bizottság határozata is erre alapult. Dr. Derce Tamás élve a jogkörével, nem a bizottsági döntés felfüggesztését és annak testület elé tárását választotta az eljárás alapjául, hanem javasolta, hogy az önkormányzati bizottságok döntését a testület vizsgálja felül. Ezért javasolta, hogy a testület helyezze hatályon kívül a Városfejlesztési és környezetvédelmi bizottság 2/1999. (IV. 20.) számú határozatát, és amennyiben ez megtörténik, akkor a Gazdasági bizottság döntése is hatályát veszti. Az előterjesztő utalt arra: még 1997-ben, az akkori városfejlesztési bizottság tárgyalta azt az előterjesztést, amely az Árpád út 187. szám alatti területen építendő benzinkút tervét tartalmazta. Akkor a bizottság az előterjesztést elutasította. 1999-ben ismét sor került a fejlesztési terv megtárgyalására, az Iskolabútorgyár tulajdonosa kérésére. A város- fejlesztési bizottság - a fentiekben jelzett határozatával - 7 igen, 3 nem, 1 tartózkodás szavazati aránnyal - elfogadta a telephely fejlesztési tervét, amelynek egyik eleme volt, hogy ezt a területet az Iskolabútorgyár megvásárolja. A mintegy 30 millió forintos eladás az önkormányzat részére valóban előnyös üzlet, dr. Derce Tamás polgármester mégis úgy vélte: az anyagi előnyök mellett számításba kellene venni, hogy a benzinkúttal átellenben található a Víztorony, Újpest egyik jelképe, továbbá az Árpád út és Rózsa utca találkozásánál szintén terveztek már benzinkutat, ezért nem biztos, hogy növelni kell ezek számát. Az önkormányzatnak szem előtt kell tartania a lakossági igényeket - az ellenérzéseket -, hiszen a tervezett benzinkúttal szemben jelentős lakossági tiltakozás is érkezett - nemcsak a bevételek növelését. Ezért javasolta: a testület helyezze hatályon kívül a Városfejlesztési és környezetvédelmi bizottság 2/1999. (IV. 20.) számú határozatát. Tájékoztatta a képviselőket arról is, hogy az Iskolabútorgyár igazgatójának jelezte, hogy a bizottsági döntéssel nem ért egyet, és intézkedik a hatályon kívül helyezéséről. Az előterjesztést megismerve Kiss Sándor, az MSZP frakcióvezetőjeként frakciószünetet kért, majd ezt követően ismertette a képviselőcsoport álláspontját. Véleményük az volt: frakciójuk támogatja az előterjesztést, ugyanakkor bírálták a döntés-előkészítést, hiszen a bizottsági döntés előtt kellett volna a környezeti ártalmakra, a lakosság véleményére alapozni, a városképi megjelenítést szem előtt tartani. Buzna Ferenc nem osztotta mindenben az előterjesztő véleményét. Többek között azért sem, mert a telekalakítási térkép szerint a benzinkút nem közvetlenül az Árpád útra nyílna, hanem beljebb (ráadásul két év alatt változott a beépítési terv is), s voltak gazdasági ellenérvei is. Elmondta, az Istvántelki úton évek óta üresen áll egy önkormányzati tulajdonú telek, amelyen benzinkutat lehetne létesíteni. Az ésszerű értékesítést támogatni tudta. Opavszky Szilárd (MIÉP) támogatta dr. Derce Tamás határozati javaslatát, véleménye az volt: a piaci érdekek következtében Újpest arculatában előnytelen változás következhet be. Az ésszerű értékesítéssel a MIÉP frakciója egyet tud érteni, de benzinkút építését nem támogatja, hiszen az egészségnek nincs és soha nem lehet alternatívája. Kerekes Zoltán (Munkáspárt) pártja véleményét tolmácsolta, amikor elmondta: amennyiben indokolt a városközpontban benzinkút beruházásába kezdeni, vagyis valós igényeket és szükségleteket elégítenek ki ezzel, akkor támogatni tudják, hiszen a motorizáció fejlődését mindenki érzi. Ugyanakkor úgy vélte, a Munkáspárt nem tartja feltétlenül fontosnak az Árpád út 187. szám alatti telken benzinkút létesítését, ezért a határozati javaslatot meg fogja szavazni. A Munkáspárt véleménye az volt: a bizottsági döntés előtt az érintett környezet véleményét meg kell ismerni, és a mostani döntés szempontjából lényeges a lakossági beadvány is. Két éve és most... Albrecht Péter (SZDSZ) úgy vélte: a bizottsági ülésen kisebbségi véleményt képviselt. Az 1997- es döntésnél a bizottság a beépítési tervet megfelelőnek tartotta, jóvá is hagyta de nem kívánta a benzinkút építését támogatni. Úgy fogalmazott: a mostani bizottsági döntés az 1997. évi megkerülése, mivel a beépítés akkor jöhet létre, ha az Árpád úttól 25 méterre benzinkutat építenek. A bizottsági döntések - bár jogszerűek, de - ellentmondásosak voltak, és nem érlelődött meg az a különbség, amely az első és a második döntés között volt. A benzinkút építését nem támogatta. Gyéressy Antalné (FKGP) a környezetvédelem fontosságáról szólt, kiemelve: éppen ezen indokok alapján vetette el mindkét alkalommal a benzinkút építését. Kérte a képviselőket, támogassák az előterjesztésben foglaltakat, a polgár- mester javaslatát. Körmendi József (KDNP) szintén a polgár- mesteri előterjesztés mellett voksolt, sajnálva, hogy Buzna Ferenc képviselő, aki 1997-ben a benzinkút ellen szavazott, most másként foglalt állást. A képviselő utalt arra is: az Árpád út igen terhelt, és az első bizottsági tárgyalást megelőzte a légállapot vizsgálata, elemzése is, amely a saját tapasztalataikat támasztotta aiá. (Folytatás a 7. oldalon)
