Újpest, 1999 (7. évfolyam, 1-25. szám)
1999-05-21 / 10. szám
döntések elsősorban várospolitikai elvi jellegű elhatározást igényelt, nem lehetett a gazdasági bizottság — viszonylag szűk mezsgyéjű - döntési hatáskörébe utalni. Nem gazdasági kérdés Ezt a véleményt erősítette meg Simonfi Sándor, a gazdasági bizottság elnöke is, kiemelve, amikor döntöttek arról, hogy az épületet oktatási célokra kívánják hasznosítani, nyilvánvalóvá vált, hogy a gazdasági szempontok e kérdésben másodlagos szerepet töltenek be, tehát nem volt szükség arra, hogy a bizottság ezt megtárgyalja. Megtárgyalta viszont a közművelődési, oktatási bizottság, ezért nem érti dr. Bodrogi Jenő kérdését. Opavszky Szilárd (MIÉP) szintén úgy vélte, az épület hasznosítása számára sem gazdasági kérdés, ráadásul nemcsak az újpesti választható iskolák palettáját erősíti, hanem létrehozása közösségi érdek is, az iskolatípus színvonalát tekintve gazdagítani fogja a képzési lehetőségeket, a kerület örömére fog szolgálni. Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte, nagyon fontos az intézmény hosszú távú működtetése, s vannak olyan vállalkozások, kezdeményezések, amelyek hosszú távon és pénzben nem mérhető nyereséget hoznak. E körbe tartozik a napirend témája is. Sajóhelyi Gábor (Fidesz-MPP) a polgári értékek megjelenítéséről szólt. Szabó Béla pedig a dr. Bodrogi Jenőt ért megjegyzésekre reagált, amikor kifejtette: érdeklődésüket nem politikai szempontok vezérelték, hanem hasznosítási szempontok. Ezt erősítette meg újbóli hozzászólásában képviselőtársa is. Hock Zoltán alpolgármester előterjesztői zárszavában úgy vélte: fontos, hogy a frakciók tudják, hogy adott kérdésben milyen álláspontot képviselnek, s kiemelte: e kérdésben semmiképpen sem gazdasági döntést kell hozni, ezt ajánlotta a testület figyelmébe is. A képviselők ezt követően 24 igen, 4 tartózkodás szavazati aránnyal elfogadták az előterjesztést. Tizenkettedik napirendi pontként a Mód Aladár Általános Iskola nevének megváltoztatására és alapító okiratának módosítására tett javaslatot Hock Zoltán alpolgármester. Szóbeli kiegészítésében utalt arra, hogy az önkormányzat képviselő-testülete 1997-ben két alkalommal már tárgyalta a témát a közművelődési, oktatási bizottság által jóváhagyott előterjesztés alapján. A névváltoztatás előkészítése során a vonatkozó kormány- rendelet előírásait betartva jártak el, a névváltoztatásról az iskolaszék is véleményt mondott és támogatta azt, többoldalú véleménykérés során formálódott a Javaslat, hogy legyen az iskola neve: Angol Tagozatos Általános Iskola. Ezt követően került a képviselő-testület elé, ahol a javaslat nem kapta meg a minősített többségű szavazatot. A márciusi testületi ülésen ezt a témát Sajóhelyi Gábor képviselő vetette fel, interpellációt intézve a közoktatásért felelős alpolgármesterhez. A választ elfogadva az interpelláló képviselő kérte a polgármestert, hogy az áprilisi testületi ülés tárgyalja újra e témát. Az előterjesztést a közművelődési, oktatási bizottság megtárgyalta, az iskolaszék, a nevelő testület is egyetért abban, hogy a következő tanév kezdetétől, vagyis szeptember 1-jétől legyen az intézmény neve: Angol Tagozatos Általános Iskola, 1046 Budapest, Fóti út 66. Érvek, ellenérvek Az előteijesztőt követően a névváltoztatás szükségességéről érvek és ellenérvek hangzottak el, pro és kontra. Elsőként Szálkái István (MSZP) méltatta Mód Aladár munkásságát, antifasiszta tevékenységét és kiemelve az intézményből folyó, magas színvonalúnak elismert pedagógiai és nevelési munkát. Módosító javaslatában indítványozta, hogy kérje fel a testület a polgármestert arra, hogy gondoskodjon Mód Aladár emlékének az antifasiszta ellenállási mozgalomban kifejtett tevékenysége okán az iskola területén emléktáblával történő méltó megörökítéséről. Dr. Derce Tamás polgármester nem értett egyet a képviselővel, nem támogatta az emléktábla elhelyezését sem, és eme véleményen volt Simonfi Sándor képviselő is. A képviselő úgy vélte, a legnagyobb hibát azok követték el, akik Mód Aladárról annak idején közintézményt neveztek el, hiszen ezáltal az intézmény a nevében politikai üzenetet hordoz, s most korrigálni kell mások tévedését Ezért fontos, hogy politikailag, világnézetileg semleges neve legyen egy önkormányzati intézménynek. Kerekes Zoltán hangsúlyozta, hogy Mód Aladár tudós volt, tanár, a Pázmány Péter Tudományegyetemen szerzett diplomát és az újpesti gyerekeket tanította. Úgy vélte: a név megváltoztatható, de a történelmet nem lehet megváltoztatni. Sajóhelyi Gábor nem értett egyet sem Kerekes Zoltánnal, sem Szálkái Istvánnal, történelmi visszatekintése során példákkal illusztrálta, kiket nem fogadott be tagjai közé a Magyar Tudományos Akadémia, miközben Mód Aladár MTA-tag lehetett... Az előterjesztés pedig nem az intézményben folyó szakmai munkát minősíti, a napirend sem erről szól. Szálkái István ismételten szót kapva elmondta, épp az iskola elért eredményeinek tudatosítása érdekében javasolta az emléktáblát, nem az előterjesztést vitatta, csak egy javaslatot tett. Hock Zoltán alpolgármester előterjesztőként a módosító indítványra reagált. Elmondta: a nevelőtestületi értekezleten is egyetértés született az iskola elnevezésével kapcsolatban. Ugyan megérti a baloldal érzékenységét e témában, ugyanakkor úgy vélte: az önkormányzat nem él azzal, amivel elődei éltek, nevezetesen azzal, hogy az ott dolgozók megkérdezése nélkül döntsenek e kérdésben. A tábla elhelyezését sem támogatta, hiszen ha lehet tábla, miért kellene nevet változtatni? Úgy vélte: megérett ez a lépés, két éve nem született meg a döntés, most a politikai erőviszonyok lehetővé teszik, hogy létrejöjjön. A képviselő-testület ezt követően 21 igen, 3 nem, 3 tartózkodás szavazati aránnyal - elfogadva az előterjesztést - úgy döntött, hogy a Mód Aladár Általános Iskola neve 1999. szeptember 1-jétől Angol Tagozatos Általános Iskola - 1046 Budapest, Fóti út 66 - legyen. A névváltoztatásnak megfelelően kiadja az intézmény módosított alapító okiratát. Szálkái István indítványát 8 igen, 21 nem szavazati arány mellett nem fogadta el. Gyógyszertár lesz... Tizenharmadik napirendi pontként Nagy István alpolgármester előterjesztésében 30 igen szavazattal döntöttek arról, hogy a Szent László tér 7. szám alatti ingatlanban gyógyszertár működéséhez szükséges hozzájáruló nyilatkozatot megadják. Az Újpesti Polgárok Érdekvédelmi Szövetsége azzal a kérelemmel fordult a testülethez, hogy nevükben az „Újpest” szót használhassák. A dr. Derce Tamás polgármester által előterjesztett kérelem 6 igen, 21 nem, 2 tartózkodás szavazati aránnyal nem kapta meg a támogatottságot. Tizenötödik napirendi pontként dr. Derce Tamás polgármester előterjesztésében tárgyalták meg a képviselők azt az előterjesztést, amely Káposztásmegyer részletes rendezési terve módosításának koncepcionális és eljárási kérdéseiről szólt, s amelyet az előterjesztő az illetékes bizottság és a Káposztásmegyeri Településrészi Önkormányzat támogatott. Boruzs András, a KTRÖK elöljárója úgy fogalmazott, az előterjesztésben foglaltak a fejlődést segítik elő, ezért támogatják annak megvalósulását. Kiss Sándor is úgy vélte, hogy az előteijesztésben foglaltakat és a határozati javaslatot is támogatandónak tartja és elfogadásra javasolja. Lényegesnek érezte, hogy a jóváhagyási eljárásban a két ütem, mely egy része programszintű terv, határozattal kerülne elfogadásra, valamint a II. ütemben rendeleti formában is jóváhagyást nyerne. A terv lehetővé tenné, hogy a korábban támogatott RRT más formában kerüljön megvalósításra, a felmerülő igényeknek megfelelően. Szükséges még az ipari park, a vállalkozói negyed átrendezése. Az ipari parkot inkább az M0 és a védőgyűrű környékére célszerű helyezni és ettől távolabb kijelölni lakóházak építésére alkalmas területet. Aggasztónak tartotta ugyanakkor, hogy a befektetők elmaradnak, az ipari parkra egyetlen pályázat sem érkezett be. Véleménye az volt, ilyen körülmények között az Épít Rt. tevékenysége nem tartható fenn, rugalmasabb döntéshozatali mechanizmusra lesz szükség az Épít Rt.-nél, vagy annak utódszervezeténél. További vélemények Hock Zoltán az MDF-frakció nevében szólt arról, megtárgyalták az előteijesztést, tagjaik részt vettek az előkészítő munkában, és javasolják a határozati javaslat elfogadását. Ugyanakkor nem értette Kiss Sándor hozzászólását, mert a korábbi egyeztetésen más véleményen volt. Az MSZP frakcióvezetője megerősítette őket abban a véleményben, hogy az Épít Rt. létrehozását ők nem tartották célszerűnek és egyetért Kiss Sándorral abban, hogy a részvénytársaság működése az eltelt 2-3 évben nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, meggyőződése, hogy az rt. nem bánik a rábízott vagyonnal gondos gazda módjára, a bevételeknek, a törzstőkéjének a tulajdonosi hiteleknek nagy részét saját működésére költi, s ha ez a tendencia nem állítható meg, előbb-utóbb csődbe fog menni... Dr. Derce Tamás polgármester arra hívta fel a figyelmet, hogy most nem az Épít Rt. sorsáról kell dönteni. Buzna Ferenc egyfelől az Újpestért Egyesület frakciója nevében támogatta az előterjesztést és szólt arról, hogy javaslatukkal ellentétben a telekárakat irreálisan magasan állapították meg, s a javasolt telekárak nem lehetnek azonos értékűek a városközpontban lévőkkel. Körmendi József (KDNP) sajnálatának adott hangot, hogy az anyagot „berepülő”-ként kapta kézhez, nem volt mód előre kiküldeni. Az RRT 1996-os kidolgozásában - mint ahogyan utalt rá - ő is részt vett, de három szempontot nem tud támogatni. Az előterjesztő úgy vélte, nem most kell elővezetni az RRT módosítását, majd Simonfi Sándornak adta meg a szót, aki elmondta: javasolta minél előbb megvalósítani az előteijesztésben szereplő két pontot, a terület egészére, továbbá az Épít Rt. működését felülvizsgálni és felvázolta az rt esetleges megszüntetését követő lehetőségeket Utalt arra: az rt. megszüntetésekor két variációt tart megvalósíthatónak: mivel a főváros azt ígérte, hogy a káposztásmegyeri vagyontestek ho- zadékát helybéli célokra fordítja vissza, vagyis a nyereségből a saját maga hasznára egy fillért sem akar elvonni. Ennek eredményeként le is mondhat a vagyonról. A másik lehetőség az osztozkodás lenne. Javasolta, mivel a Kiss Sándor által javasoltakban nagyon sok kidolgozandó elem van, hogy a testület ne szavazzon az előterjesztésről, hanem gondolja át annak tartalmát. Folytatják a témát Nagy István úgy vélte, az Épít Rt. nem tud az alapítók elvárásának megfelelni, emellett van egy RRT, amely nem tud megfelelni az elvárásoknak. A kialakult helyzeten mindenképpen változtatni kell. Ezért javasolta, hogy a testület a májusi ülésén tűzze napirendre az Épít Rt.-vel kapcsolatos elképzeléseket Sajnálatosnak tartotta, hogy tapasztalatai alapján az északi régióban lévő települések nem egymás érdekében tevékenykednek, hanem egymás ellen dolgoznak. A pályázatok eredménytelenségét elemezve meg kellene vizsgálni, hogy az utóbbi időben hozott döntések mennyire szolgálják a tulajdonosok érdekeit. Dr. Derce Tamás polgármester úgy vélte: nem állítható, hogy az Épít Rt. igazgatótanácsa tagjai szándékosan segítenék elő a hátrányos helyzetet... Boruzs András úgy vélte, hogy az előterjesztésben nem az Épít Rt. üzleti tevékenységéről van szó, hanem az RRT.-ről, ezért az eredeti előteijesztést támogatta. Ezt követően a testület 27 igen, 2 nem, 2 tartózkodás szavazati aránnyal úgy döntött, hogy egyetértenek az előteijesztésben felsorolt célokkal és elhatározásokkal, valamint a terv módosításának eljárási szabályaira tett javaslattal. Felkéri a polgármestert, hogy haladéktalanul gondoskodjon a terv felülvizsgálatával kapcsolatos további intézkedések végrehajtásáról. A testület - zárt ülésen - szociális témákban hozott még határozatot.-bk1999. május 21. ÚJPEST
