Újpest, 1997 (5. évfolyam, 1-26. szám)
1997-04-18 / 8. szám
Hat napirenddel... OJPES1 1997. április 18 ____________ ( Folytatás a 3. oldalról.) Schmuck Andor is visszavonta javaslatát, elfogadva, hogy véleményét korábban kellett volna megtennie és akkor mód lett volna arra, hogy a testületi ülés előtt méltó körülmények között újragondolják a történteket. Hock Zoltán alpolgármester előterjesztőként méltányolta az MSZP-frakció döntését, ugyanakkor kérte Egerszegi Krisztina képviselő asszonyt és Schmuck Andor képviselőt, hogy amennyiben politikai vitát kívánnak gerjeszteni személyi ügyekben, az esetben ezt előre jelezze a pályázónak, akinek lehetősége van zárt ülést kérnie. Eme megjegyzést Egerszegi Krisztina visszautasította. Majd ezt követően került sor a testület szavazására, melynek alapján 26 igen, kettő tartózkodás szavazati aránnyal Prófusz Józsefet 5 évre kinevezték az Óceán Tv igazgató-főszerkesztőjének. Az ülésen negyedik napirendi pontként Hock Zoltán alpolgármester előterjesztésében pályázati kiírásokról, nevezetesen a táborozási alap, a civil alap, valamint a sportalap felhasználásáról döntöttek a képviselők. Az előteijesztő kiemelte, hogy az önkormányzat ebben az esztendőben is 30 millió forintot különített el költség- vetéséből egyes jogi személyek és jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek támogatására, a pályázati kiírásokat a társadalmi kapcsolatok bizottsága megtárgyalta, a szükséges módosításokat átvezették a szövegen s a pályázati kiírásokat javasolta elfogadni. Bodor Mihály (MSZP) javasolta, hogy hosszabbítsák meg a táborozási alap esetében a pályázati határidőt, melyet az előterjesztő is elfogadott, és április 25-i határidőt szabtak. A három pályázatot a képviselő-testület 30 igen szavazati aránnyal elfogadta. (A pályázati kiírásokat lásd lapunk 8. oldalán.) Képviselők „cseréje” A napirend ötödik pontja bejelentéseket tartalmazott. Elsőként dr. Derce Tamás polgármester jelezte, hogy az Újpestért Egyesület és a Fidesz-MPP két bizottságot érintő tagcserére vonatkozó kéréssel fordult hozzá, miszerint Daróczi Lajos (Fidesz-MPP) a népjóléti és lakásügyi bizottságból a tulajdonosi bizottságba kerülne, Vincze István pedig a tulajdonosi bizottságból a népjóléti és lakásügyi bizottságba. A bizottsági tagösszetételben való változást 26 igen, 3 tartózkodás aránnyal elfogadták a jelenlévők. Nagy István alpolgármester tájékoztatta a testületet arról, hogy a Pharmafontana Gyógyszerészeti Rt. vételi szándékot jelentett be az István út 8. szám alatti ingatlanra, gyógyszertár létesítése céljából. Az adásvételi szerződés megkötéséhez kérte a képviselő-testület elvi támogatását, és tájékoztatta a jelenlévőket, hogy a népjóléti és lakásügyi bizottság egyhangúlag támogatta a gyógyszerészeti rt. kérését, melyre a testület is 30 igen szavazattal mondott igent. Nemes Sándor terjesztette elő ama javaslattételi szándékát, hogy a tulajdonosi bizottság a pályázatok elbírálásánál vegye figyelembe a helyi adók vonza- tát, ezért a képviselő-testület önkormányzati határozatban rögzítette, hogy felhívja a tulajdonosi bizottság figyelmét, hogy döntései során - amennyiben ez lehetséges - vegye figyelembe az újpesti adófizető vállalkozók érdekeit. Erről 23 igen, 3 nem, 3 tartózkodás szavazati aránnyal döntöttek. Dr. Vitáris Edit jegyző arról tájékoztatta a testületet, hogy a Fővárosi Közigazgatási Hivatal két korábbi törvényességi észrevételét elutasító önkormányzati véleményt vett tudomásul és elfogadva azokat, nem tartja jogsértőnek. Hock Zoltán alpolgármester arról tájékoztatta a jelenlévőket, hogy az önkormányzat képviselő-testülete április 15-én rendkívüli ülést tart, ugyanis rövid időn belül dönteni kell arról, hogy a gróf Károlyi István születésének 200. és Újpest várossá nyilvánításának 90. évfordulójára megjelentetett nyilvános szoborpályázatra érkezett pályaművekből melyiket tartja a képviselő-testület megvalósítandónak? Albrecht Péter alpolgármester az Árpád út 42. szám alatti, (a Nasser ékszerház) homlokzatfelújításának kérdéséről tájékoztatta a testületet, mivel erről már tárgyaltak az illetékes bizottságok, de döntés nem született. Az önkormányzatnak még nem született meg a helyi védettséget szabályozó rendelete, s az e házban lakók megkeresték az önkormányzatot, hogy járuljon hozzá az épület felújítási költségeihez. A városfejlesztési és tervezési bizottság támogatta a kérést, a tulajdonosi bizottság pedig kompetencia hiányában levette napirendről. Az alpolgármester úr úgy vélte, hogy az önkormányzatra háruló mintegy két és fél millió forintos költséget az általános tartalék terhére ítéljék oda. Támogatták a javaslatot Dr. Demkó János, az Újpestért Egyesület frakció- vezetőjeként támogatta a javaslatot, ugyanakkor utalt arra, hogy a tulajdonosi bizottság közel egy évvel ezelőtt tárgyalta e kérdést olyan aspektusból, hogy a vegyes tulajdonú vagy a kizárólag magántulajdonban lévő ingatlanok esetében ilyen alap létrehozását nem támogatja. Ezért javasolta, hogy ezt az esetet egyedi támogatásként kezelje a testület. Körmendi József (KDNP) a városfejlesztési és tervezési bizottság elnökeként megerősítette Albrecht Péter alpolgármester által elmondottakat, bizottságában az volt a vélemény, hogy Újpest kevés olyan épülettel rendelkezik, amely ilyen gondoskodást érdemel. Ezek egyike a Nasser ékszerház, melynek rendbetételére most van lehetőség, ezért támogatta a javaslatot. Buzna Ferenc örömmel fogadta a támogató hozzáállást. Az önkormányzat testületi határozatban rögzítette: a Nasser ház. homlokzatfelújítására 2 610 ezer 690 forint bruttó összegű támogatást nyújt a tulajdonosok számára és felhatalmazta a polgármestert, hogy a tulajdonosokkal az önkormányzat nevében szerződést kössön. Felkérte az Újpesti Vagyonkezelő Rt. igazgatóját, hogy az önkormányzat korábbi tulajdoni hányadát képező földszinti üzlet nyílászáró szerkezeteinek eredeti állapotában történő helyreállítása érdekében biztosítson a költségvetés szerint 1 millió 224 ezer 311 forint bruttó összegű fedezetet, illetve ezen nagyságrendben közvetlenül is vegyen részt a rekonstrukciós munkák elvégzésében. A testület 30 igen szavazattal hagyta a határozatot jóvá. Dr. Derce Tamás polgármester tájékoztatta a testületet arról, hogy Mészáros Ferenc elöljáró, és Egerszegi Krisztina képviselő asszony kérdéseket kívánt előterjeszteni. Mészáros Ferenc a részönkormányzat nevében 4 témában várt választ. A településrészi önkormányzat az év elején megtárgyalta és elfogadta elmúlt évi munkájának értékelését, és a vonatkozó rendelkezések szerint a képviselő-testületnek is meg kell tárgyalnia az előterjesztést. Mikor kerül erre sor? A polgármester úr elmondta, hogy amint az anyag megfelelő formában elkészült, az áprilisi rendes ülésre beterjeszthető. Az elöljáró második kérdése arra irányult, hogy a részönkormányzat januári ülésén javaslat hangzott el Újpest önkormányzata nevének megváltoztatására. A polgármester úr ígéretet tett arra, hogy a februári testületi ülésen napirendre tűzi a javaslatot, ez nem történt meg, kérdése, mikor tárgyal erről a testület? A polgármester úr válaszában elmondta, vezetői értekezleten felvetette a kérdést, s a vezetői értekezlet az előterjesztést nem tartotta aktuálisnak. Abban az esetben fogja a képviselő-testület elé terjeszteni a névváltoztatást (hogy legyen Újpest-Káposztásmegyer önkormányzat az elnevezés - a szerk. megj.), ha a pártok és a szervezetek ezzel egyetértenek. Úgy gondolja, hogy ilyen nagy jelentőségű kérdésben, amely érinti a kerületet, nem lehet nélkülözni az előzetes konzultációt. A harmadik kérdése az elöljárónak arra irányult, hogy az Újpesti Ifjúsági Információs és Tanácsadói Iroda káposztásmegyeri fiókjának felállítására az elmúlt év végén megállapodás született, megtörtént az iroda kinevezésének helye is. A Haico nemzetközi ifjúsági szolgáltató iroda ígéretet tett arra, hogy a káposztásmegyeri fiók felállítását másfél millió forinttal támogatja, ám ajánlata csak áprilisig van érvényben. Kérdés, hogy mikor születik meg a végleges döntés? A válaszadás jogát Hock Zoltán alpolgármester kapta, aki a félreértések elkerülése végett elmondta, hogy az említett megállapodás nem köttetett meg, csupán tárgyalások folynak, s az önkormányzat nem a felvetésben említett Haicóval fog szerződést komi, hanem az Északi Támpont Egyesülettel. A program két dolgot jelent, egyrészt egy ötmillió forintos kiadást az önkormányzat számára, és idézte a szerződéstervezet ama pontját, hogy a szerződő felek kölcsönösen megállapodnának abban, hogy a szerződés keretei között biztosítják a nevelési, kulturális, közművelődési tevékenységet, a közalkalmazotti törvénynek megfelelően önkormányzati alapfeladatként a IV. kerületben különösen Káposztásmegye- ren. Az alpolgármester úr véleménye szerint ezt a szerződéstervezet-pontot különösen tüzetesen végig kell járni. Hisz a vélemény az volt, hogy az önkormányzat nem érdekelt egy újabb költségvetési intézmény létrehozásában, de abban igen, hogy létrejöjjön egy ifjúsági iroda és egy hosszú távú együttműködési megállapodás keretében, melyben az önkormányzat éves költségvetési rendeletéből egy kialkudott összeget átutaljon számára. Az alpolgármester úr véleménye az volt, hogy ez a kérdés még nem a testület elé való, ezért kéri, hogy beszéljék meg a kérdést, mert a szerződésnek ez a pontja az ön- kormányzat részére előnytelen. A programról az önkormányzat nem mondott le, ezért az egyesület és az önkormányzat közösen kell hogy egyeztesse a véleményét. Mikor lesz döntés? Az elöljáró negyedik kérdése arra vonatkozott, hogy a részönkormányzat testületé februárban állást foglalt a Káposztásmegyeri Tükör című, kéthetente megjelenő helyi újság támogatásáról, melynek fejében a lap rendszeresen közölne önkormányzati híreket, információkat. Mikor születik döntés az állásfoglalással kapcsolatban? A polgármester úr elmondta, hogy ebben a kérdésben az illetékes bizottság döntése a mérvadó, de Hock Zoltán alpolgármester reagálni kívánt. Az alpolgármester úr utalt arra, ami az elöljáró úr előtt is ismeretes, hogy a Káposztásmegyeri Tükör című lap korábban már pályázatot nyújtott be az önkormányzat társadalmi kapcsolatok bizottságához a lap kiadásához szükséges hozzájárulás elnyerése érdekében. A bizottság az alpolgármester javaslatára a pályázatot elutasította azzal az indokkal, hogy nem felelt meg az önkormányzati rendeletben foglalt feltételeknek. Elmondta, hogy az önkormányzat jelentős anyagi áldozatvállalással kéthetente 16 oldalon jelenteti meg az Újpest lapot, amely eddig és ezután is nyitott lesz a káposztásmegyeri részönkormányzat működése irányában, ezenkívül káveltelevízió is működik Káposztásmegyeren. Ezek alkalmasak az információ továbbítására. Véleménye az volt továbbá, hogy nem teremti meg a Káposztásmegyeri Tükör a település számára az igényelt nyilvánosságot, és úgy gondolja, hogy ebben a gazdálkodási formában az önkormányzat anyagi támogatást jogszerűen nem tud nyújtani. Az a megoldás lehetséges, hogy a részönkormányzat kezdeményezi a testületnél a költségvetési forrás átcsoportosítását és akkor mintegy hirdetéseket .megrendelve” lehetne támogatni az említett újságot. Mészáros Ferenc elöljáró ez utóbbira reagálva elmondta, hogy a részönkormányzat állást foglalt abban, hogy támogatni szeretné a Káposztásmegyeri Tükör munkáját, amely több mint 5000 példányban jelenik meg. Indoklásképpen elmondta, hogy az Újpest című lapban nem jelenhet meg minden Káposztásmegy ért érintő probléma. Változatlanul szeretné szorgalmazni a támogatás e formáját, melyet az alpolgármesterrel egyeztetve a képviselő-testület elé terjesztene. (Folytatás a 9. oldalon.) 4
