Újpest, 1995 (3. évfolyam, 1-26. szám)
1995-07-08 / 14. szám
i i'iinrrT ülltbl III. ÉVF.U.SZÁM^« A IV. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT LAPJA • 1995. JÚLIUS 8. Testületi ülésen Véleményüket nem rejtették véka alá... Kilenc héten át, egészen augusztus 18-ig várja az önkormányzat nyári tábora a Tábor utcában az általános iskolás diákokat. A tábor 650 gyermek napi ellátását teszi lehetővé, akik folyamatosan érkeznek és várják a jelenkezőket. A tábor üzemeltetéséről az Újpesti Gyermek és Ifjúsági Ház gondoskodik. A hatalmas parkban nagyon sok játéklehetőség várja a kicsiket és a nagyobbakat egyaránt és a szülők biztonságban tudhatják a hosszú nyári vakáció alatt gyermekeiket. (Fotó: Horváth Dávid) Június utolsó keddjén 30 képviselő jelenlétével rendes testületi ülést tartott Újpest önkormányzatának képviselő-testülete. Az előzetesen kiadott napirend hét téma tárgyalását ígérte, azonban a testület úgy határozott, hogy az egyik előterjesztést - amely az újpesti civil szervezetek nemrégiben megalakult szövetsége kérelme volt az Újpest név használata ügyében - leveszi a napirendről, hiszen önkrományzati rendelet szabályozza, mely esetekben lehet Újpest jelképeit használni. A napirendi pontokat ezúttal is a bejelentések zárták, mint utóbb kiderült: majd ugyanannyi időt igényelve, mint a napirendi pontok megtárgyalása. Elsőként dr. Vitáris Edit jegyző asszony terjesztette a testület elé a Fővárosi Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevételeit, amely kettő, a testület korábban hozott határozatánál emelt kifogást. Mivel a testület tagjai mindkét észrevétellel egyetértettek, lehetővé vált, hogy a Közgazgatási Hivatal által megadott határidőre orvosolják a hibát. Második napirendi pontként dr. Derce Tamás polgármester terjesztette a testület elé a több éve működő „Újpest Közbiztonságáért’’ és „Újpest Köművelő- déséért” alapítványok alapító okiratait, valamint a kuratórium tagjainak megválasztására tett javaslatot. Ez a napirendi pont már a május végi testületi ülésen szerepelt volna, de mivel az alapítványi beszámolók nem készültek el, akkor levették a testületi ülés napirendjéről. Hock Zoltán, az önkormányzat kulturális alpolgármestere, az Újpest Közművelődéséért Alapítvány most leköszönő elnöke tájékoztatta a testület tagjait arról, hogy az alapító okiratok értelmében a közművelődési alapítvány mindenkori elnöke az ön- kormányzat kulturális, oktatási bizottságának elnöke, az Újpest Közbiztonságáért Alapítványnak pedig a mindenkori szociális alpolgármester az elnöke. A közművelődési alapítványnál az önkormányzati képviselők köréből kerülnek ki a tagok, a közbiztonsági alapítvány esetében pedig a sportegyesület mindenkori elnöke, a mindenkori újpesti rendőrkapitány, a Polgárőrség elnöke, továbbá a közbiztonsági tanácsnok a tagja a kuratóriumnak. Ily módon ez utóbbi alapítványnál a személyek „behelyettesíthetőek”, választani csupán az Újpest Közművelődéséért alapítvány esetében kell. A személyekről - akiket a jobb és a bal oldal a 8 szervezet megállapodása alapján jelölt - kell most dönteni a testületnek. Buzna Ferenc, az Újpestért Egyesület képviselője arra kérdezett rá, hogy kik a kuratórium tagjai, hiszen erre nézve ő nem talált most írásos anyagot. Dr. Derce Tamás polgármester tájékoztatta á testület arról, hogy az Újpest Közbiztonságáért Alapítvány elnöke az előbbiek értelmében dr. Benkő László szociális alpolgármester, tagjai: Kalanovics László köz- biztonsági tanácsnok (MSZP), Mecseki Tibor, az Újpesti Polgárőr szervezet elnöke, Sefcsik Béla az Újpesti Ipartestület elnöke és Szabó Péter alezredes Újpest rendőrkapitánya lenne. Az „Újpest Közművelődéséért” Alapítvány elnöke Egerszegi Krisztina, a közművelődési, oktatási bizottság elnöke (MSZP), Daróczi Lajos (Fidesz-Polgári Párt), Eiselt Géza (MSZP), Simonfi Sándor (MDF) és Tóth József (MSZP) önkormányzati képviselők személyét tartalmazta a javaslat, mellyel a nyolc szervezet korábban egyetértett. Albrecht Péter, az önkormányzat gazdasági alpolgármestere, az MSZP frakcióvezetője elmondta, támogatja az alapító okiratokban is megjelenő célszerű módosításokat, frakciója a közbiztonságért alapítvány esetében támogatja az előterjesztést és elfogadja az alapítvány munkájáról szóló beszámolót, ugyanakkor nem elégítik ki a frakció tagjait az Újpest Közművelődéséért Alapítvány beszámolójában leírtak. A frakcióvezető véleményét tükrözte ezután a szavazás is, amíg a közbiztonsági alapítványnál 26 igennel tettek pontot az alapítvány tevékenységére és nyújtottak lehetőséget - most már részben más kuratóriumi tagokkal, de - a megkezdett munka folytatására. A képviselő-testület tagjai közül ugyanakkor mindössze 12-en fogadták el ezt követően az „Újpest Közművelődéséért” Alapítvány beszámolóját, 13 képviselő nemmel szavazott, 4-en pedig tartózkodtak a véleménynyilvánításnál. Hock Zoltán kulturális alpolgármester értetlenségének adott hangot, hogy miért nem fogadták el a beszámolót a képviselők, sőt korábban is csak a beszámolót hallgatta meg a testület, de nem szavaztak róla. Erre válaszolva Kiss Sándor (MSZP) képviselő elmondta, mivel a kuratórium munkájával együtt jár a decemberben esedékes beszámolási kötelezettség, amely ezúttal elmaradt, ő mást várt beszámoló címen, mint amit kapott. Ezt követően dr. Derce Tamás ötperces szünetet rendelt el, hogy megállapítsák, mi a teendő ilyen esetben. A testületi ülés elnökeként tájékoztatta a képviselőket arról, a szavazás jogszerű volt, az alapító okirat pedig nem rendelkezik arról, mi a teendő abban az esetben, ha a beszámolót a meghallgatásra jogosult képviselő-testület nem fogadja el. Dr. Demkó János, az Újpestért Egyesület képviselője is segített a jogértelmezésben azzal, hogy elmondta, ilyen esetben az alapítónak kell megküldeni a beszámolót, s az alapítónak kell döntenie arról. Ezzel az alapítványok ügyét az ülésen lezárták. A harmadik napirendi pontban szintén dr. Derce Tamás előterjesztésében egy már korábban ismertetett téma került vissza a testület elé. Az előző ülésen ugyanis megtárgyalták a képviselők az Újpest 6. számú területi egységre vonatkozó részletes rendezési tervet, amelyből akkor kiemeltek egy részt, nevezetesen a közég;- nagynyomású gázvezeték létesítésének kérdését azzal, (Folytatás a 3. oldatán.)
