Újpest, 1993 (1. évfolyam, 1-24. szám)
1993-02-20 / 2. szám
A MEZE1-ÜGY Három év, három fegyelmi vizsgálat (Folytatás: az első oldalról) rül. A tervben szerepel az általános Művelődési Központ már-már életveszélyessé váló ablakainak cseréje, az iskolai vizesblokk és a tetőszerkezet részleges felújítása. Az Ady Endre Művelődési Központ „felségterületéhez tartozó” Újpest Galériában ablakrács cseréje, a színház- és a balett-terem parkettajavítása van soron, a függőfolyosó burkolatcseréje sem tűr halasztást. A szociális foglalkoztatóban az elektromos hálózat cseréje, a fűtés megoldása, szakipari munkák elvégzése, a káposztásmegyeri .krízis szálló” felújítása is része a tervnek, éppúgy, mint a Velencén levő napközis tábor tisztasági festése, állagmegóvása, az ott lévő eszközök felújítása. Folytatják a kerület útjainak felújítását, például a Nyárfa utca, a Görgey Artur utca, a Munkásotthon utca, a Mártírok útja, az Újpalotai utca, a Nagyváradi utca és a Báthori utca, Jegenyefa utca kap részben, vagy teljes egészében új burkolatot. Festésre és homlokzat-rendbehozatalra szorul a városháza épülete is. A hosszú ideje üresen álló Király utcai bölcsődébe a felújítása után az önkormányzat egészség- ügyi intézménye költözik be, valamint a humán- politikai intézmény. És jó hír a káposztásmegyerieknek: megvalósul a Polgármesteri Hivatal kihelyezett ügyfélszolgálati irodája. Lesz továbbá lehetőség Székesdűlő gázvezeték-építésének megkezdésére is. A Sporttelep utcában önerős csatornaépítés szerepel, fejlesztik a polgári védelmi híradórendszert. Jó hír a házasságkötés előtt állóknak! Kicserélik a házasságkötő'terem foteljait, és klímaberendezést is üzembe állítanak. A kerületben kerékpárutak kialakítására is sor kerül. A képviselő-testületi ülés vitájában felszólaló képviselők Szécsényi Mihály (FIDESZ), Petrás József (SZDSZ), Ferenczi Sándor (SZDSZ), Helmed Imre (MDF), Csizmár Gábor (MSZP), Hock Zoltán (MDF), Kiss Csaba (FIDESZ) észrevételeikkel kiegészítették, néhol módosították a költségvetés rendelettervezetét. Melyet egyetlen tartózkodással fogadott el a testület. Mint ahogyan dr. Derce Tamás polgármester zárszavában is elhangzott: A főváros kerületei között a költségvetés leghamarabb Újpesten készült el. Elfogadása lehetőséget ad a mielőbbi végrehajtásra, tartalmainak megvalósítására. A terv részleteire, a megvalósítás mindennapi apró munkájára lapunkban rendszeresen visszatérünk.-bkdr. Derce Tamás polgármester: minden hónap első szerdája 14.00-16.30 óráig a II. emelet 52-ben. dr. Vitáris Edit jegyző: minden hónap harmadik szerdája 14.00-16.30 óráig a II. emelet 55-ben. Hock Zoltán alpolgármester: (közművelődés, oktatás, iskolák, óvodák, sport, helyi sajtó, közérdekű kérdésekben eljárás). Minden hónap második szerdája 14.00-16.30 óráig a II. emelet 68-ban. Vajda Pál alpolgármester: (helyiséggazdálkodás, Tények és tanulságok A Budapest Főváros IV. Kerület Újpest Ön- kormányzatának Fegyelmi Tanácsa Mezei Györggyel, az Újpesti Családsegítő Központ vezetőjével szemben, a lefolytatott fegyelmi eljárás alapján a pénzügyi, számviteli, gazdálkodási jogszabályok súlyos megsértése és az önkormányzati tulajdonnal való jogosulatlan rendelkezés vétsége miatt elbocsátás fegyelmi büntetést szab ki az 1992. évi XXXIII. tv. 45. § (2) bekezdés e) pontja alapján. A határozatot a Fegyelmi Tanács 1993. február 3-án hozta. Különösen súlyosan ítélte meg a Fegyelmi Tanács, hogy az Intézmény 1991. évi záró és az 1992. évi nyitó mérlege nem a valóságot tükrözi, s a számviteli törvény végre nem hajtása következtében az intézmény gazdálkodása nem ellenőrizhető, azaz nem állapítható meg, hogy az intézmény részére 1991-ben illetve 1992-ben biztosított költségvetést az abban meghatározottakra fordította-e? További súlyosbító tényként vette figyelembe a Fegyelmi Tanács, hogy Mezei Györggyel szemben 1990-ben és 1991-ben fegyelmi büntetés kiszabására került sor a számviteli, pénzgazdálkodási jogszabályok megszegése, illetve szabálytalan ingatlanvásárlás miatt. A Fegyelmi Tanács Mezei György szakmai tevékenységét nem vizsgálta. Nem is volt feladata. A határozat kiemeli, hogy a jogszabályok betartásához, különösen a pénzgazdálkodásra, a pénzkezelésre, a számvitelre vonatkozó előírások megtartásához fontos társadalmi érdek fűződik, mivel csak így ellenőrizhető a közpénzek fel- használása. A határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül Mezei György a Fővárosi Munkaügyi Bírósághoz fordulhat. Ennyi áll abban a közleményben, melyet az Újpesti Ön- kormányzat a Magyar Távirati Iroda segítségével tett közzé február elején. A fenti hírt azóta sokan, sok helyütt kommentálták. Nagy Istvántól, az önkormányzat szociális témákért felelős alpolgármesterétől most három kérdésre kértünk választ...- Mezei György az elmúlt három évben háromszor kapott fegyelmi büntetést, ebből az utóbbi, az elbocsátás reá nézve a legszigorúbb. Várható-e, hogy a Fővárosi Munkaügyi Bíróság másként döntsön ez ügyben, mint az afegyelvárosüzemeltetés, közterület, Vagyonkezelő RT, ingatlanvásárlás, vagyonhasznosítás, közérdekű kérdésekben eljárás). Minden hónap harmadik szerdája 14.00-16.30 óráig a II. emelet 68-ban. Nagy István alpolgármester: (népjóléti, szociális- és lakásügyek). Minden hónap negyedik szerdája 14.00-16.30 óráig a II. emelet 55-ben. A tisztségviselők fogadóóráira az Ügyfélszolgálati Irodában lehet bejelentkezni, személyesen, vagy telefonon. mi bizottság, melynek elnöke Újpest polgármestere volt, s végül is döntést hozott?- Bízom abban, hogy a Fővárosi Munkaügyi Bíróság a tények alapján az önkormányzat vizsgálati eredményét tartja helytállónak, döntésével megerősíti a fegyelmi tanács határozatát.- A vizsgálati jegyzőkönyv pénzügyi visszaéléseket sorol fel, szabályellenes pénzkifizetéseket tárt fel. Ugyanakkor többször elhangzott: ez nem jelenti azt, hogy Mezei György szociológus, vagy munkatársai tették volna zsebre a kifizetett összegeket. Nem ellentmondás ez?- Nem. Pénzügyi átcsoportosítások történtek rendszeresen az Újcsakö-nél. Ez annyit jelent, hogy szabályellenesen kifizetett és felvett pénzeket a különböző alapítványokban „tárolták”. Az alapítvány bankszámláján kamatoztak tehát, nem az önkormányzatnál. Történt mindez olyan gazdasági helyzetben, amikor az önkormányzat folyamatosan folyósított pénzt az Újcsakö-nek és az Újcsa- kö-nek több mint 4,8 millió forintja kint volt valahol kölcsön formájában. Másrészt hanyag elszámolás is volt jócskán, majdnem 600 ezer forintnak veszett átmenetileg így nyoma, a fegyelmi vizsgálat ideje alatt érkezett vissza pénz az Újcsakö-höz.- A fegyelmi vizsgálat Mezei György elbocsátásával zárult. Am az önkormányzat sem lehet egyértelműen győztes. Milyen tanulságokat fogalmaz meg ön?- Tanulság, hogy az önkormányzatnak meg kell gondolnia, kinek ad önállóságra szóló jogot, intézményi autonómiát. Tanulság ez az eset annak is, aki mindenáron önállóságra törekszik, felelősségteljesen, szakmai, emberi, vezetői szempontoknak is megfelelően nem könnyű manapság intézményt vezetni. Ugyanakkor nem lehet általánosítani, hogy minden önálló intézmény úgy, olyan hiányosságokkal dolgozik, mint a Mezei György vezette Új- csakö. Magában az intézményben is megoszlottak a vélemények, és sokan elhivatottan végezték feladatukat, bele nem törődve a tapasztalt s feltárt lazaságokba. Másik tanulság számomra Mezei György emberi megítélése. Egy vezető a kollégáit, az újpesti rászorulókat ilyen helyzetbe nem hozhatja. És ez is a sokat emlegetett felelősség kérdéséhez tartozik...-bkA POLGÁRMESTERI HIVATAL ÜGYFÉLFOGADÁSI RENDJE: Hétfő: 13.30-18.00 óráig Szerda: 8.00-16.30 óráig Péntek: 8.00-11.30 óráig AZ ÜGYFÉLSZOLGÁLATI IRODA Hétfőn: 8.00-18.30 óráig Kedden: 8.00-16.30 óráig Szerdán: 8.00-17.00 óráig Csütörtökön: 8.00-16.30 óráig Pénteken: 8.00-16.00 óráig fogadja az ügyfeleket. (Tel.: 169-3333) A tisztségviselők fogadóórái (Városháza, 1042 Bp., István út 14.)
