Hírhozó, 2016 (26. évfolyam, 1-16. szám)
2016-05-12 / 6. szám
dönt kap az adott területen. így egy transzparens, átfogó megállapodás történhet.” - foglalta ösz- sze a polgármester. A szerződést egyhangúlag jóváhagyták. Kucorgó tér Egyhangú döntés született a Kucorgó térre vonatkozó Kerületi Építési Szabályzat elkészíttetéséről. A területen vegyes tulajdonú, a Fővárosi önkormányzat és Rákosmente Önkormányzat birtokában van. „A vita arról szól a Főváros és köztünk, hogy mekkora legyen a hasznosítható beépíthető terület és a közterület aránya. A vitát azzal lehet lezárni, ha a tulajdont egységesítjük. A kerületi önkormányzat vásárlás vagy csereingatlan biztosítása útján 1/1 tulajdonba kíván kerülni, ezt fogom a Főváros elé terjeszteni.” - vázolta a helyzetet a polgármester. VEKOP-pályázat bölcsőde- és óvoaafejlesztésre Pályázatok benyújtásáról határoztak egyhangúlag a VEKOP-6.1.1-15 kódszámú, „Kisgyermeket nevelő szülők munkavállalási aktivitásának növelése” című pályázati felhívásra. A gyermekjóléti alapellátásokhoz (bölcsőde, mini bölcsőde, családi bölcsőde), valamint az óvodai ellátáshoz való hozzáférés javítását és a szolgáltatások minőségének fejlesztését szolgáló felhívás fő célja a kisgyermeket nevelők munkavállalásának támogatása, a családok segítése. A felhívás a 3 éves kor alatti gyennekek napközbeni elhelyezését és a 3-6 éves gyerekek óvodai elhelyezését szolgáló épületek fejlesztését támogatja. „Budapest egész területére kétmilliárd forintos uniós pályázati keret áll rendelkezésre, ami szinte semmire sem elég, ha elosztjuk a 23 kerülettel. Két intézményünket nevezzük be: a Nefelejcs Bölcsődét és a Százszorszép Óvodát.” Ferihegyi út- lezárultak a kisajátítások Egyhangúlag döntöttek a Ferihegyi út továbbépítése érdekében a 0122367/2 hrsz-ú erdő területben a magyar állam tulajdonában álló 1248/799128 tulajdoni arányú területrész vételárának elfogadásáról. „A Ferihegyi út meghosszabbítása ügyében végre a tulajdon- szerzés utolsó köréhez érkeztünk. Több száz tulajdonossal egyeztünk meg, amin keresztül mentünk az elmúlt években, arról egy módszertani könyvet írhatnánk Mód Kristóf aljegyző úrral. Záróakkordként ezt az állami tulajdonban lévő földterületet vásárolnánk meg, ezáltal a feltételes építési engedélyünk jogerőre emelkedhet és befejezhetjük a Ferihegyi út meghosszabbítását még idén." - összegzett a városvezető. A képviselők ezt követően elővásárlási jognyilatkozat megtételéről döntöttek egy 1155 m2 területű, kivett építési terület megnevezésű Mezőcsát utcai ingatlan kapcsán (20 igen). Beszámolók Elfogadták a Rákosmenti Egészségügyi és Szociális Központ beszámolóját a 2015. évi munkájáról (20 igen), a Magyar Vöröskereszt Budapest Fővárosi Szervezetének 2015. évi munkájáról (20 igen) szóló beszámolót, a Félúton Alapítványnak a szenvedély- és pszichiátriai betegek nappali ellátása terén végzett 2015. évi munkájáról (20 igen) szóló beszámolót, az Önkormányzat család- és gyermekjóléti, valamint gyermekvédelmi feladatainak 2015. évi ellátásáról (20 igen) szóló beszámolót és Tanácsné Betéri Éva besorolás szerinti garantált illetményének megemelését (20 igen), valamint a jegyző beszámolóját a Polgármesteri Hivatal 2015. évi tevékenységéről (20 igen). Interpelláció RTK - patinás múlt, sivár jelen Nótin Tamás a Rákosmenti Testedző Kör ügyében nyújtott be interpellációt. „Az RTK kerületünk legrégebbi és legpatinásabb sportklubja, amely mostanság is százaknak biztosít sportolási lehetőséget. Az egyesületen belül jelenleg is öt szakosztály működik. Közösségünk jelentős részének komoly érzelmi kötődése van az RTK- hoz. Az önkonnányzat jelenleg perben áll az RTK-val a sporttelep ügyében. Sokan attól tartanak, hogy a városvezetés tervei ellehetetlenítik az RTK jövőjét. Kérem a polgármester urat, hogy tájékoztassa a testületet, hogy mi a per tárgya, milyenek a per kilátásai és milyen hosszú távú tervei vannak az önkormányzatnak az ingatlannal. Ki képviseli az önkormányzatot a perben, és ennek milyen költségei vannak?” Riz Levente válasza: „Az RTK valóban egy patinás múltú egyesület, ám a jelene nem túl rózsás, leamortizálta saját magát. Az interpellációban tévesen szerepelnek a szakosztályok. Nincs már az RTK-nak íjász, karate és tenisz szakosztálya. A labdarúgásban pedig az NB 111-ból egészen a BLSZ 11. szintjéig estek vissza annak ellenére, hogy az önkormányzat hosszú évek óta sok millió forinttal támogatta az egyesület működését. A képviselő-testület tavaly hozott egy döntést arról, hogy a sporttelep azon részén, ahol 1/1 -es tulajdonos, szeretne egy műfüves, villanyfényes futballpályát kialakítani. Erre válaszul az RTK egy pert indított, azzal a céllal, hogy a terület tulajdonjogát elvegye az önkormányzattól. 2006 első felében még a szocialista város- vezetés korszakában vásárolta meg az önkormányzat ezt a területet az Open SC-től, amely a Volán jogutódja volt. Ennek értelmében megköttetett az adásvételi szerződés, a Földhivatal bejegyezte az önkormányzat tulajdonjogát. Az RTK sem vitatta ezt akkor, kötött rá egy használati szerződést, amivel elismerték az önkormányzat tulajdonjogát. Tíz év után viszont feltámadt bennük a tulajdonjogi igény, hirtelen rájöttek, hogy szerintük ez a terület az övék és pert indítottak. A per folyamatban van, az elsőfokú döntést várjuk. Az önkormányzat a tulajdonos, de birtokba jutásunk és a sportpálya-fejlesztés az RTK pereskedése miatt ellehetetlenült. A jogi képviseletet az önkormányzat által megbízott ügyvédi iroda az általános megbízási keretén belül végzi. A terület nagyobb részét kitevő állami tulajdon önkormányzati tulajdonba adásáról már született egy kormányzati döntés. A döntés értelmében az önkormányzat a terület várományosa, de még ez sem realizálódott az RTK időhúzó hozzáállása miatt. Sajnos a klub vezetősége jelenleg képtelen az együttműködésre. Eszünk ágában sincs az RTK-t a sporttelepről kirakni, de az abszurditás, hogy ilyen minimális tevékenység mellett ez az egyesület egymaga birtokolja a kerület legnagyobb sporttelepét. Be kell oda engedni másokat is, intézményeket, iskoláó HÍRHOZÓ Nótin Tamás
