Hírhozó, 2012 (22. évfolyam, 1-16. szám)
2012-03-09 / 4. szám
ÖNKORMÁNYZAT útépítések, beterveztük egy újabb orvosi rendelő felújítását. Ez összesen több mint kétmilliárd forintot jelent, mert nem mondhatunk le a fejlesztésekről, amihez megnyert EU-s pályázati pénzeket használunk fel.” - foglalta össze a városvezető. Ruthner György sokallta a működési célú hitel nagyságát (281 millió Ft), amely hosszú távon meglátása szerint fenntarthatatlan. A képviselő szerint a nadrágszíj meghúzását csak a meglévő munkaerő nagyobb terhelésével lesz képes kompenzálni a kerület. Ruthner szólt a telekadó és a lakbérbevétel megemeléséről, amely a vállalkozásokat és az itt élőket sújtja majd. A polgármesteri hivatali létszámkeret további 15 fős csökkentését is kifogásolta, amely tovább ronthatja a szolgáltatások színvonalát. „Az egyéni választókerületi keret eltörlése is indokolt lenne ilyen gazdasági helyzetben.” — tette hozzá a politikus. „Működési hitel felvételére nem lesz szükségünk. 2011 - ben 500 milliós működési hiány mellett sem kellett ilyen típusú hitelt felvennünk, mert takarékosan gazdálkodtunk, idén ugyanez a cél. November végén a parlament úgy döntött, hogy a telekadót kiterjeszti a külterületekre is, ez jelent többletbevételt számunkra.” - hangzott a polgármesteri válasz. Lukoczki Károly az elvonásokat kifogásolta: a vízelvezetési feladatokra, a zöldfelület-fenntartásra és a parlagfű-mentesítésre szánt források csökkentését vélelmezte. „Az ELMU- részvényeken pedig sikerült ötmillió forintot buknunk. Ideje lenne ezeket is értékesíteni.” - tette hozzá Lukoczki, aki módosító 4 indítványaiban szerette volna a civil szervezeteket és a sportegyesületeket jobb helyzetbe hozni. „A csaapadékvíz-el vezetésre rengeteg pénzt költöttünk az elmúlt években, s ez a program idén is folytatódik, hiszen több mint 300 millió forintot fordítunk rá. A zöldfelületi keretet nem csökkentették, hanem növelték: a tavalyi előirányzat tartalmazott egy jelentős kihívás elé állított minket, amely egy teljesen új szerkezetű költségvetést írt elő, rengeteg új tartalommal. A Gazdasági Iroda óriási munkát végzett.” - tette hozzá a polgármester. Fenke Ferenc (KDNP) frakcióvezető arra kérte az ellenzéki képviselőket, hogy az országra ránehezedő globális gazdasági nyomás idején maradjanak a realitások talaján. Kovács István (IRE) frakcióvezető Nótin Tamás összegű előző évi áthúzódó kiadást. Nominálisan idén többet költhetünk a közterületeink és zöldfelületeink fenntartására. ELMU- részvény ügyben pedig résen leszünk.” — válaszolta Riz Levente. Nótin Tamás (Jobbik) úgy vélte, hogy szükséges a választókerületi céltartalék abban az esetben, ha annak felhasználása a polgárok javát szolgálja. A képviselő szerint felesleges bizonyos médiumokat pénzelni ebből a keretből, hiszen erre ott van a Hírhozó. „Ez a keret ne az arculatépítést szolgálja.” - szögezte le Nótin. Ruthner a közvetett támogatások felől érdeklődött, illetve kifogásolta azt, hogy a terjedelmes kiegészítéseket csak a testületi ülés előtti napon kaphatták meg. „Az új államháztartási törvény módosítása nagy a költségvetés tárgyalása előtt elvárta volna, hogy a polgármester előzetesen egyeztessen a frakciókkal, ám ez nem történt meg. Hatvani Zoltán (Fidesz) rákoskerti képviselő arcátlannak és ostobának tartotta az MSZP-nek a választókerületi céltartalék megszüntetésére tett javaslatát. „Hitelesebb lett volna ezzel akkor előjönni, amikor önöknek is volt még egyéni képviselőjük.” - tette hozzá. Kovács szerint célszerű lenne, ha egy központi keretet hoznának létre a körzeti helyett, amelynek felhasználására bármelyik képviselő tehetne javaslatot. Rózsahegyi Péter (Fidesz) mindehhez hozzáfűzte, bár csak 1%-a a költségvetésnek a képviselői keretek összege, erkölcsi értéke annál sokkal nagyobb: „Ez a keret annak az eszköze, amivel személyessé tehetjük a munkánkat az adott körzetben.” Hrutka szerint nem csak a világgazdasági helyzetről, hanem a magyar kormány gazdaságpolitikájáról is illett volna szót ejteni. Az ellenzék (Lukoczki, Ruthner, Nótin) módosító indítványait a testület nem fogadta el. A határozati javaslatokat (15 igen, 6 nem) és a rendeletalkotási javaslatokat elfogadták (15 igen, 6 nem). Rendeletek Módosították az önkormányzati fenntartású óvodák és bölcsődék nyitvatartási rendjéről szóló 48/1996. (X. 18.) rendeletet (19 igen, 2 tartózkodás). Módosult a személyes gondoskodás keretében szociális alapellátást, illetve gyermekjóléti alapellátást biztosító intézmények térítési díjainak megállapításáról szóló 48/2010. (XII. 20.) rendelet (15 igen, 2 nem, 4 tartózkodás), amely bevezette a kerületi bölcsődékben a gondozási díjat. Ruthner szerint az új szabályozás jelentős mértékű adminisztrációval fog járni. Dunai Mónika (Fidesz) frakcióvezető és női képviselőtársai módosító indítványt nyújtottak be a rendelet 3. paragrafusához, amely arról szól, hogy az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 250%-a helyett 350%-nyi egy főre eső jövedelem mellett is igénybe lehessen venni a gondozási díj 30%-os kedvezményét. Az előterjesztő Fohsz Tivadar alpolgármester befogadta a módosító javaslatot. Szélesebb nyilvánosság Nótin Tamás előterjesztést nyújtott be a képviselő-testületi ülések nyilvánosságáHÍRHOZÓ
