Hírhozó, 2012 (22. évfolyam, 1-16. szám)
2012-05-25 / 7. szám
♦ iái ONKORMANYZAT Minden civil szervezettel és hatósággal jó kapcsolat kialakítására törekszenek. A kapitány végezetül megköszönte az önkormányzat támogatását. Meichl Géza ezredes, az országos rendőrfőkapitány gazdasági helyettese az éves beszámoló aktusának fontosságát emelte ki, amely rávilágít a kapitányságok belső problémáira is. Meichl fontosnak tartotta a betörések és az időskorúak sérelmére elkövetett bűncselekmények fókuszba helyezését. „Kertvárosi környezetben a rendőr látványa önmagában erősíti a közbiztonságot és elriasztja a bűnözőket. Az egy rendőrös autó nagyon komoly műszaki felszereltséggel bír, ezért igazából nincs egyedül sosem annak vezetője. A beszámolót Tóth T amás dandártábornok, Budapest főkapitánya szakmailag elfogadta, és jónak minősítette.” — zárta szavait Meichl. Lukoczki Károly (MSZP) szerint erősebb állami anyagi támogatás esetén többen állnának rendőrnek, és az önkormányzatnak is kevésbé kellene a zsebébe nyúlnia. Nótin Tamás (Jobbik) szerint a konstruktív viszony fenntartása a képviselők és a kapitányság között mindenkinek érdeke. Nótin hosszú és sikeres szolgálatot kívánt Krammer Györgynek a kerületben. Virág Mihály (Fidesz) a köztereken szórakozó csoportok elleni példás gyorsaságú rendőri intézkedéseket emelte ki a drogprevenciós kiállítás és az iskolai előadások fontossága mellett. Hatvani Zoltán (Fidesz) a Rákoskerten nyújtott hatékony rendőrségi munkát hangsúlyozta. „Lakossági segítség nélkül a rendőrség sem képes hatékonyan dolgozni. Sikereink mindig közös munkából fakadnak.” — 2012. május 25. válaszolta Krammer György. A rendőrségi beszámolót a testület egyhangúlag elfogadta. Budapest rendőrfőkapitánya, Tóth Tamás március 22-én megküldte a képviselő-testület részére a Krammer György ezredes XVII. kerületi kapitányság- vezetői kinevezése tárgyában készült előterjesztést, amely szerint a jelenlegi megbízott kapitányságvezetőt április 1-jei hatállyal tervezi kinevezni a XVII. kerületi RendKoszorúsné Tóth Katalin őrkapitányság vezetőjévé. A főkapitány egyidejűleg kérte, hogy a kinevezést érintő állásfoglalását a képviselő- testület a soron következő ülésén alakítsa ki. A testület egyhangúlag egyetértett Krammer rendőrkapitánnyá történő kinevezésével. Napirenden Módosították az önkormányzat vagyonáról való rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló rendeletét (20 igen). Egyhangúlag módosult a helyi állattartás szabályairól szóló rendelet. Vita az új háziorvosi körzet létrehozásáról Hosszú vita után született döntés a területi ellátási kötelezettséggel működő új felnőtt háziorvosi körzet létrehozásáról és a praxis betöltése érdekében pályázat kiírásáról (15 igen, 5 nem, 1 tartózkodás). Bényi Zsolt (Fidesz) rámutatott, hogy egy praxis értékesítésekor a pillanatnyi finanszírozás mértéke szabja meg annak értékét, ez viszont semmiféle összefüggésben nincsen a tényleges ellátandók számával. „A fő kérdés egy felosztás esetén, hogy éri-e kár az adott praxist.” — tette hozzá Bényi doktor. Az érintett, dr. Peresa Magdolna hozzászólásában hangsúlyozta, hogy a praxisjog vagyoni értékű jognak számít, amit kisajátítani csak kivételes indok esetén lehet azonnali kártalanítás mellett. Peresa kifogásolta, hogy a rendelet- tervezet egy ajánlásra hivatkozik csupán, holott annak a jogszabályokhoz kellene illeszkednie. Fohsz Tivadar alpolgármester válaszában kifejtette, hogy az önkormányzatnak más az álláspontja a kártérítés ügyében, a mostani előterjesztést pedig a legjobb tudásuk szerint nyújtották be. Bényi a közösségi szempontokat szem előtt tartva azért támogatta az előterjesztést, mert az adott praxis túl nagy. Fachet Gergő (IRE) szerint jóval körültekintőbben kellett volna eljárni ennél az előterjesztésnél, ami megítélése szerint ezer sebből vérzik. Kovács István (IRE) frakcióvezető szerint jó lett volna egy kimutatást kapniuk a képviselőknek arról, hogy melyik körzet mekkora létszámmal működik. Kovács az előterjesztés levételét kérte a napirendről, amit a testület elutasított. Ruthner György (MSZP) sem tudta szakmai vélemények csatolása nélkül elfogadni az előterjesztést. „Ezt a nagy körzetet minden probléma nélkül ketté lehet majd bontani, amire szükség is van.” - tette hozzá zárszavában az alpolgármester. Új szabálysértési törvény A Helikopter óvodával ösz- szefüggésben egyhangúlag módosították a parkolási rendeletet. Április 15-től csak az új szabálysértési törvény határozhat meg szabálysértési tényállást, ennek megfelelően a települési önkormányzatok jegyzőjétől az első fokú általános szabálysértési hatósági hatáskört a fővárosi és a megyei kormányhivatalokhoz delegálta a törvényhozás. A helyhatóságokat egyúttal arra kötelezték, hogy szabálysértési tényállásokra vonatkozó rendeleteiket május 31- ig helyezzék hatályon kívül. Az Országgyűlés ugyanakkor nem hagyta közrendvédelmi eszköz nélkül a települési önkormányzatokat. Az új ön- kormányzati törvényben lehetőség nyílt a helyhatóságok számára, hogy helyben tilalmas, közösségellenes magatartásokat állapítsanak meg rendeleteikben, és ezek elkövetőit százötvenezer forintig terjedő úgynevezett közigazgatási bírsággal vagy ötvenezer forintig terjedő helyszíni bírsággal sújtsák. Hrutka szerint teljesen kidolgozatlan a szabályozás, a helyszíni bírság és a közigazgatási bírság kiszabásának módja pedig egészen elképesztő. „Olyan szabályozást bevezetni értelmetlen, amelynek a végrehajthatóságában nem biztosak.” - mondta a politikus. „A cselekmény súlyával lesznek arányosak a kiszabott bírságok.” - válaszolta a polgármester. Ruthner szerint ez egy túlzó rendelkezés, amely nem a rendet szolgálja, hanem a behajtást. Hrutka az előterjesztés visszavonását és újragondolását javasolta. Ruthner a lakótelepi parkolási igényeknek megfelelő zöldfelület-átalakítást szorgalmazott. Kovács szerint a jogszabályok betartásának a feltételei nem biztosítottak 3
