Hírhozó, 2011 (21. évfolyam, 1-16. szám)
2011-06-13 / 8. szám
ÖNKORMÁNYZAT Nyereséges az önkormányzati cégek gazdálkodása Vita a képviselő-testületi SZMSZ módosításáról Napirend előtt Május utolsó csütörtökén tartotta rendes ülését Rákosmente Képviselőtestülete. A polgármesteri beszámoló keretében Riz Levente röviden szólt az új városközpont felavatásáról, megköszönte mindazok segítségét, akik közreműködtek a megvalósításban. A városvezető szomorúnak nevezte, hogy az írásbeli és szóbeli meghívás ellenére az ellenzéki képviselők közül senki sem jelent meg az ünnepségen. A polgármester ezt követően bejelentette, hogy az Alkotmánybíróság elutasította az önkormányzat beadványát a Liszt Ferenc Repülőtér zajszeny- nyezése kapcsán, ezért a városvezetés további jogorvoslati fórumok keresését helyezte kilátásba. „Ecser település a rákoskerti Vida-dombon a kerülethatártól szinte karnyújtásnyira, a kegyeleti emlékmű és a játszótér közvetlen szomszédságában, egy harminc méter magas adótornyot kíván engedélyezni „Rákoskert 6” néven.” Riz Levente elmondta, hogy minden jogorvoslati lehetőséggel élni fog, hogy megakadályozza ennek felépítését, ezen túl Fohsz Tivadar és Hatvani Zoltán körzetes képviselőkkel közösen aláírásgyűjtést is kezdeményez a lakosság körében. Hrutka Zsolt frakcióvezető azzal magyarázta a kerületi MSZP távolmaradását a Főtér-avatásról, hogy május 1-jén pártja központi rendezvényén vettek részt a Városligetben. Nótin Tamás (Jobbik) a felújított Pesti út aszfaltozásának hibáiról szólt. Menynyibe fognak kerülni a tol- dozgatások? - szólt a kérdés. Horváth Tamás alpolgármester válaszában elmondta, hogy a Pesti út felúj ítása a Fővárosi Önkormányzat beruházásaként jött létre, ezért a problémák vizsgálata az ő feladatuk. Az alpolgármester nem látja rossznak az út minőségét, a kerületben sok helyütt örülnének, ha ilyen minőségű útjuk lenne. Piláth Károly (Fidesz) a választókörzetében növekvő biodiverzitásról szólt. A BOH Hungary Zrt. a tulajdonosa a rákosligeti Szőlőhegynek, ahol jelentős fejlesztéseket tervezett megvalósítani. A cég a gazdasági válság következtében érdemi tevékenységet nem folytat az adott területen, ennek következtében a szőlőt visszahódította a természet, burjánzanak a gyomnövények. A képviselő arra kérte a polgármestert, hogy kényszerkaszáltassa a területet, és annak költségét terhelje a cégre. Horváth Tamás arról tájékoztatott, hogy a Szőlőhegy művelésére a tulajdonos nem kötelezhető, mert a területet 2005-ben kivonták a művelésből. „Ha nem lenne kivonva, akkor a Földhivatal kötelezhetné a tulajdonost erre. Kényszerkaszálást pedig csak abban az esetben lehet elrendelni, ha az adott terület legalább 30%-át parlagfű borítja.” Az önkormányzat az ügy megoldása érdekében két héten belül egyeztet a tulajdonossal. Hrutka Bibó-idézettel kezdte mondandóját, majd elfogadhatatlannak nevezte azt, hogy a jövőben „el akarják némítani az ellenzéket a napirend előtti felszólalások megszüntetésével.” „Önnek a parlamenti padtársai sok segítséget nyújtanak abban, hogyan kell felépítenie egy helyi anti- demokráciát. El kéne gondolkodnia azon, hogy kinek az érdekét szolgálja ezzel. A Magyar Köztársaságét biztosan nem.” A polgármester válaszában valótlannak nevezte Hrutka állításait, hiszen a képviselők számára a napirenden szereplő ügyek véleményezése mellett továbbra is rendelkezésre áll az interpelláció, a kérdés és a napirend utáni hozzászólás lehetősége, amelynek keretében számon kérhetik a városvezetőket. Az előterjesztés kapcsán kizárólag gyakorlati szempontok vezették, hogy az érdemi napirend megtárgyalását ne előzze meg egy-másfél órás politikai vita, amely miatt a napirendekben érintettek várakozni kényszerülnek. Lukoczki Károly (MSZP) az új Főtér hiányosságairól beszélt és a Fuchs-kastély- ból eltűnt európai uniós emlékműről. „Az EU pénze jó, de az eszme nem kell?” — hangzott a kérdés. Lukoczki végül a gaz elszaporodásáról szólt, amelyet kerületszer- te sokhelyütt tapasztalt, ez az allergiásokat komolyan veszélyezteti. „Bármilyen kivitelezési hiba van a Főtéren, azt a garancia keretében a kivitelezőnek ki kell javítania. Az EU-emlékmű visszahelyezését nem tervezzük a Fuchs-kastély kertjébe, az alkotás az Erdős Re2 HÍRHOZÓ
